Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что у Роспатента имелись основания для отказа в госрегистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки.
В рассматриваемом случае потребители могли быть введены в заблуждение, поскольку товарные знаки включают в себя в качестве неохраняемого элемента наименование первоначального правообладателя.
Правообладатель данное препятствие не устранил (не изменил товарные знаки в этой части).
В то же время тот факт, что к моменту принятия Роспатентом решения организация-правообладатель была ликвидирована, не препятствовал госрегистрации.
Досрочное прекращение правовой охраны отдельных товарных знаков также не является основанием для отказа в регистрации в части тех товарных знаков, правовая охрана которых сохранена.