В результате рассмотрения дела № СИП-365/2016 президиум Суда по интеллектуальным правам устранил нарушение прав заявителя, обратившись к правилам судебной герменевтики.
В рамках данного дела обществом оспаривалось принятое в форме уведомления решение Роспатента об отказе в принятии его возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Названное решение оспаривалось обществом ввиду его несогласия с выводами Роспатента о пропуске обществом срока на подачу возражения.
Проверяя законность решения Роспатента, суд первой инстанции согласился с доводами заявителя, однако установил наличие в уведомлении еще двух оснований для отказа в принятии возражения к рассмотрению, которые обществом не оспаривались – отсутствие в возражении обоснования неправомерности обжалуемого решения и отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины, – ввиду чего суд не усмотрел нарушения прав общества оспариваемым решением.
Проверив изложенные выводы, президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что буквальное содержание уведомления и порядок его изложения, а именно расположение Роспатентом заключения о невозможности принятия возражения к рассмотрению после установления пропуска срока на его подачу, свидетельствует о том, что данное обстоятельство являлось единственным основанием для принятия оспариваемого решения. Следующие далее в уведомлении указания Роспатента являются, по сути, разъяснением государственного органа о порядке подачи нового возражения.
Права заявителя восстановлены путем принятия президиум Суда по интеллектуальным правам нового судебного акта.