13 Марта 2017

13 марта
Суд не вправе изменять выбранный правообладателем способ расчета компенсации за незаконное использование товарного знака
При незаконном использовании товарного знака правообладатель может требовать по своему выбору вместо возмещения убытков компенсацию, определяемую двумя способами. Первый вариант - в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. Второй способ - в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.
Как указал Суд по интеллектуальным правам, даже если правообладатель выбрал второй способ расчета компенсации, она может быть уменьшена судом. Но только при соответствующем обосновании. При этом должно соблюдаться требование двукратности, поскольку этот коэффициент на законодательном уровне признан соразмерным последствиям нарушения.
В спорном случае истец требовал компенсацию в размере двойной стоимости товаров. А суд взыскал 10 000 руб. Таким образом, суд по своему усмотрению изменил способ расчета компенсации, что недопустимо.
Как указал Суд по интеллектуальным правам, даже если правообладатель выбрал второй способ расчета компенсации, она может быть уменьшена судом. Но только при соответствующем обосновании. При этом должно соблюдаться требование двукратности, поскольку этот коэффициент на законодательном уровне признан соразмерным последствиям нарушения.
В спорном случае истец требовал компенсацию в размере двойной стоимости товаров. А суд взыскал 10 000 руб. Таким образом, суд по своему усмотрению изменил способ расчета компенсации, что недопустимо.