Суд по интеллектуальным правам рассмотрел заявление о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения на решение о признании заявки отозванной.
Заявленное требование суд счел не подлежащими удовлетворению.
Заявителем была подана заявка на выдачу патента Российской Федерации на полезную модель «Кондиционер для объекта, снабженного двигателем внутреннего сгорания».
Заявителю был направлен запрос экспертизы, в котором указывалось на то, что совокупность существенных признаков формулы недостаточна для достижения заявленного технического результата. Также внимание заявителя было обращено на то, что при включении данных признаков в независимый пункт формулы заявленная полезная модель будет относится не к устройству, а к системе, т.е. к решению, не охраняемому в качестве полезной модели. В этой связи заявителю предлагалось скорректировать формулу полезной модели, а также рекомендовано преобразовать заявку на полезную модель в заявку на изобретение.
В ответ на указанный запрос уточненная формула заявителем представлена не была.
Решением Роспатента заявка была признана отозванной.
Не согласившись с решением Роспатента, заявитель обратился с возражением.
Решением Роспатента заявителю было отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента о признании заявки отозванной.
При рассмотрении заявления судом установлено, что решение Роспатента обусловлено тем, что заявителем не представлены материалы, а именно формула полезной модели, в которой содержатся признаки, описывающие конструкцию кондиционера, и совокупность которых достаточна для достижения указанного в описании полезной модели технического результата.

Информацию по делу можно получить по указанной ссылке.
Божьева Д.Д.,
помощник судьи