В суд обратился заявитель, которому было отказано в регистрации знака обслуживания в отношении ряда услуг ввиду его сходства с чужими знаками обслуживания, имеющими более ранний приоритет.
Президиум Суда по интеллектуальным правам обратил внимание, что противопоставленные знаки не образуют серию. Поэтому вывод о вероятности смешения следовало делать по каждому из них отдельно.
В данном случае тождественен один охраняемый элемент обозначений. А изобразительные и неохраняемые словесные элементы различны. Это может влиять на степень сходства обозначений.
При оценке вероятности смешения обозначений нужно учитывать и то обстоятельство, что ряд услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению, подлежит лицензированию.
Специфичность отдельных видов деятельности, специальная правоспособность субъектов, их осуществляющих, и ограничения на ведение ими другой деятельности могут влиять на вероятность смешения.

ИПО ГАРАНТ