Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что оснований для удовлетворения иска о защите исключительного права на фирменное наименование не имеется, поскольку факт нарушения не доказан.
Юрлицо не вправе использовать фирменное наименование, которое тождественно или сходно до степени смешения с фирменным наименованием другой организации, включенным в ЕГРЮЛ ранее, если они осуществляют аналогичную деятельность.
В рассматриваемом случае отсутствует сходство фирменных наименований спорящих сторон. Ответчики после получения претензии истца добровольно изменили произвольные части своих фирменных наименований, что исключает возможность смешения.

ИПО ГАРАНТ