10 Октября 2022
10 октября
Ликвидация организации не влечет переход прав на ее товарный знак к учредителю
Финуправляющий должника потребовал взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак.
Как указал заявитель, должник - единственный учредитель компании, при банкротстве которой было обнаружено не реализованное имущество - ее товарный знак.
Данный товарный знак не был включен в конкурсную массу. Поэтому не реализованное в ходе конкурсного производства имущество компании должно перейти в собственность ее единственного учредителя.
СИП отклонил такие доводы.
По ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юрлицо или ИП.
В данном деле учредитель не имел статуса ИП. Переход к нему прав на товарный знак не подтвержден.
Ссылка на переход прав на товарный знак компании после ликвидации к ее единственному учредителю несостоятельна. Согласно ГК РФ ликвидация организации влечет ее прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства ее прав и обязанностей к другим лицам.
ИПО ГАРАНТ
Как указал заявитель, должник - единственный учредитель компании, при банкротстве которой было обнаружено не реализованное имущество - ее товарный знак.
Данный товарный знак не был включен в конкурсную массу. Поэтому не реализованное в ходе конкурсного производства имущество компании должно перейти в собственность ее единственного учредителя.
СИП отклонил такие доводы.
По ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юрлицо или ИП.
В данном деле учредитель не имел статуса ИП. Переход к нему прав на товарный знак не подтвержден.
Ссылка на переход прав на товарный знак компании после ликвидации к ее единственному учредителю несостоятельна. Согласно ГК РФ ликвидация организации влечет ее прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства ее прав и обязанностей к другим лицам.
ИПО ГАРАНТ
