Общество потребовало взыскать убытки с Роспатента.
Как указал заявитель, из-за некачественно проведенной экспертизы заявки Роспатент выдал патент на изобретение Российской Федерации. Между тем заявленное техническое решение изначально не соответствовало условию патентоспособности "изобретательский уровень". Позже это выяснилось, и патент признали недействительным. Общество же было вынуждено заключать лицензионные договоры и вносить плату за пользование таким изобретением.
СИП отклонил доводы общества.
Роспатент при выдаче спорного патента и при признании его недействительным действовал в рамках своих полномочий. Сама по себе выдача спорного патента, который потом признали недействительным, не является следствием виновных противоправных действий госоргана. Обратное истец не доказал.
Возможность самостоятельного обнаружения экспертами Роспатента всех источников информации, которые входят в уровень техники применительно к заявленному решению, учитывая их значительный объем, носит неочевидный характер.
Кроме того, лицензиат в период действия лицензионных договоров получал выгоду от использования спорного решения. Поэтому его расходы на уплату роялти по своей природе нельзя признать убытками.

ИПО ГАРАНТ