ИП потребовал взыскать компенсацию за нарушение прав на фотографию при размещении ее на сайте ответчика.
СИП счел, что срок исковой давности пропущен.
Истец ссылался на то, что он был вынужден запросить у регистратора сведения о том, кто является администратором доменного имени. Им оказался владелец сайта. Только после получения такой информации ИП узнал, кто надлежащий ответчик, и смог обратиться в суд.
Между тем администратор домена не во всех случаях отвечает за публикуемый на сайте материал. Порядок размещения информации на таком ресурсе определяет его владелец.
Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав является владелец данного ресурса, поскольку именно это лицо может удалить информацию.
В данном случае истец узнал о нарушении своих прав при осмотре сайта, из информации на котором можно было установить владельца. Не было необходимости направлять запрос регистратору с целью установить администратора домена, т. к. именно владелец сайта являлся надлежащим ответчиком.

ИПО ГАРАНТ