Фирма потребовала досрочно прекратить охрану товарных знаков завода из-за их неиспользования.
СИП удовлетворил требование. Однако Президиум суда отправил дело на пересмотр.
Для сохранения охраны товарного знака правообладатель должен доказать его фактическое (не мнимое) применение. При этом ГК РФ предусматривает использование обозначения в т. ч. под контролем правообладателя.
В данном случае завод ссылался на лицензионный договор, заключенный между обществом и компанией. По утверждению ответчика данная компания является аффилированным с ним лицом в т. ч. в силу того, что полномочия единоличного исполнительного органа они передали одной и той же управляющей организации.
С учетом этого следовало оценить довод о том, что применение спорных обозначений под контролем компании фактически означало их использование под контролем самого завода.

ИПО ГАРАНТ