22 Ноября 2023
22 ноября
Охрану товарного знака не прекратят из-за того, что производное приобретение прав на него признали злоупотреблением
По ГК РФ предоставление охраны товарному знаку могут признать недействительным.
Такое возможно в т. ч. в случае, когда действия правообладателя, связанные с предоставлением охраны товарному знаку, признаны злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.
Исходя из позиции СИП, данная норма не применяется в случае, когда злоупотреблением правом ранее признали действия не первоначального, а последующего правообладателя.
Приобретение исключительного права на товарный знак может быть как первоначальным, т. е. на основании заявки, так и производным, в частности, по договору об отчуждении прав.
Признание недобросовестным производного приобретения права на знак само по себе не означает, что имеется порок в первоначальном приобретении.
Недобросовестность лица при производном приобретении права на знак не приводит к прекращению охраны обозначения, но может учитываться при рассмотрении исков такого производного приобретателя к третьим лицам.
ИПО ГАРАНТ
Такое возможно в т. ч. в случае, когда действия правообладателя, связанные с предоставлением охраны товарному знаку, признаны злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.
Исходя из позиции СИП, данная норма не применяется в случае, когда злоупотреблением правом ранее признали действия не первоначального, а последующего правообладателя.
Приобретение исключительного права на товарный знак может быть как первоначальным, т. е. на основании заявки, так и производным, в частности, по договору об отчуждении прав.
Признание недобросовестным производного приобретения права на знак само по себе не означает, что имеется порок в первоначальном приобретении.
Недобросовестность лица при производном приобретении права на знак не приводит к прекращению охраны обозначения, но может учитываться при рассмотрении исков такого производного приобретателя к третьим лицам.
ИПО ГАРАНТ
