ИП потребовал взыскать компенсацию за нарушение прав на его товарный знак.
При расчете сумм ИП сослался на данные о доходах нарушителя из его налоговой декларации за год. Как указал истец, ответчик в этот период не вел иной деятельности, кроме изготовления контрафакта. Следовательно, весь его доход за данное время можно рассматривать как базу для расчета компенсации.
Две инстанции согласились с такой позицией. СИП отправил дело на пересмотр.
ГК РФ предусматривает двукратный размер стоимости контрафакта как один из способов определения размера компенсации. В таком случае суды должны установить стоимость реально существующего (произведенного) товара, на котором было размещено обозначение. Между тем сведения о доходе, указанные в налоговой декларации, не содержат подобную информацию.
По смыслу НК РФ доход представляет собой только экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки.
В декларации отражают деньги, которые по правилам налогового учета могут быть отнесены к доходам, поступившим в отчетный период, а не только те суммы, которые получены от производства и реализации товаров с использованием спорного обозначения. Следовательно, расчет истца не обоснован.

ИПО ГАРАНТ