ИП потребовал взыскать с общества компенсацию за нарушение прав на фотографию, незаконно размещенную ответчиком на своем сайте.
Две инстанции сочли требования обоснованными. СИП отправил дело на пересмотр.
Надо было проверить доводы ответчика о том, что истец неверно определил количество фактов нарушений и способов использования снимка на сайте для расчета компенсации.
Истец требовал компенсацию отдельно за воспроизведение фотографии на пяти страницах сайта и отдельно за доведение ее же до всеобщего сведения.
Между тем неправомерное воспроизведение объекта может быть неотъемлемым элементом его последующего неправомерного доведения до всеобщего сведения. В таком случае подобные действия направлены на единую экономическую цель и образуют одно нарушение.
Также следовало оценить ссылку общества на то, что все случаи неоднократного использования им одной фотографии на сайте нельзя расценивать как самостоятельные нарушения прав на нее.

ИПО ГАРАНТ