Производитель крахмалосодержащих продуктов "АМИЛКО" возражал против фирменного наименования конкурента "АМИЛ", доменного имени и обозначений "АМИЛ"/"AMYL", сходных с его товарным знаком. Но взыскать компенсацию ему не удалось.
Ранее товарные знаки ответчика были признаны в другом деле не сходными со знаком истца. В другом деле установлена неохраноспособность слова "аmyl", которое переводится как "крахмал" и является общеупотребительным для индивидуализации крахмалосодержащих товаров. Использование фирменного наименования в отношении однородной деятельности с ответчиком не доказано.

ИПО ГАРАНТ