Общество потребовало взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак.
За основу расчета взыскиваемых сумм истец взял лицензионный договор на право использования обозначения.
Две инстанции сочли, что компенсацию следует уменьшить. При этом заявленную к взысканию сумму надо поделить на количество всех регионов (85), т. к. нарушение было совершено лишь в одном из них.
СИП указал на ошибочность такого подхода.
Лицензионный договор действовал на всей территории страны. При этом он не предусматривал каких-либо ограничений и особенностей использования спорного товарного знака в регионах. Поэтому в условиях установленного в России единого экономического пространства, свободного передвижения товаров и услуг было ошибочным рассчитывать компенсацию исходя из действия договора в пределах лишь одного субъекта Федерации.
Таким образом, сумма компенсации не подлежала делению на количество регионов.

ИПО ГАРАНТ