05 Апреля 2024
05 апреля
Новый иск при продолжающемся нарушении не считается тождественным
Организация взыскала компенсацию за использование сходных с ее товарными знаками обозначений для финансовых услуг на сайте и доменном имени.
Но при этом суд прекратил производство по требованию о запрете использовать спорные обозначения. Суд сослался на ранее рассмотренное тождественное дело, в котором истец отказался от иска в отношении этого запрета.
Однако Суд по интеллектуальным правам обязал первую инстанцию рассмотреть требование по существу.
Суды не учли, что если нарушитель продолжает совершать противоправные действия того же характера, он вновь может быть привлечен к ответственности. В этой ситуации основания исков разные, поскольку речь идет о нарушениях, совершенных в разный период. Следовательно, рассматриваются самостоятельные случаи нарушений исключительного права истца.
ИПО ГАРАНТ
Но при этом суд прекратил производство по требованию о запрете использовать спорные обозначения. Суд сослался на ранее рассмотренное тождественное дело, в котором истец отказался от иска в отношении этого запрета.
Однако Суд по интеллектуальным правам обязал первую инстанцию рассмотреть требование по существу.
Суды не учли, что если нарушитель продолжает совершать противоправные действия того же характера, он вновь может быть привлечен к ответственности. В этой ситуации основания исков разные, поскольку речь идет о нарушениях, совершенных в разный период. Следовательно, рассматриваются самостоятельные случаи нарушений исключительного права истца.
ИПО ГАРАНТ