02 Декабря 2013
09 декабря
5 декабря 2013 года Судом по интеллектуальным правам рассматривались кассационные жалобы Исаковой Светланы Игоревны на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Закрытое акционерное общество «Мелодия», общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг», общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование 67 фонограмм музыкальных произведений Хрулевой Е.В. (Елена Ваенга), группы «БумеR».
Исковые требования были удовлетворены, при наличии возражений со стороны ответчика. Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» не признавало исковые требования, ссылаясь на то, что спорные компакт-диски не являлись его собственностью, были проданы оператором Исаковой С.И. в нарушение квалификационной инструкции, без применения автоматизированной системы отпуска нефтепродуктов и товаров народного потребления и без выдачи кассового чека. Опасаясь предъявления требований в порядке регресса Исакова С.И. (не привлеченная к участию в деле) обращалась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Исаковой С.И. было прекращено, что послужило поводом для ее обращения в Суд по интеллектуальным правам.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб, обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду первой инстанции предложено определиться с составом лиц, участвующих в деле, исследовать доказательства и доводы этих лиц в их совокупности и взаимной связи, установить, кто являлся собственником спорного товара, давал ли ответчик задания операторам АЗС продавать спорные компакт-диски и, в зависимости от этого, разрешить спор по существу, правильно применив нормы материального и процессуального прав.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
Исковые требования были удовлетворены, при наличии возражений со стороны ответчика. Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» не признавало исковые требования, ссылаясь на то, что спорные компакт-диски не являлись его собственностью, были проданы оператором Исаковой С.И. в нарушение квалификационной инструкции, без применения автоматизированной системы отпуска нефтепродуктов и товаров народного потребления и без выдачи кассового чека. Опасаясь предъявления требований в порядке регресса Исакова С.И. (не привлеченная к участию в деле) обращалась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Исаковой С.И. было прекращено, что послужило поводом для ее обращения в Суд по интеллектуальным правам.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб, обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду первой инстанции предложено определиться с составом лиц, участвующих в деле, исследовать доказательства и доводы этих лиц в их совокупности и взаимной связи, установить, кто являлся собственником спорного товара, давал ли ответчик задания операторам АЗС продавать спорные компакт-диски и, в зависимости от этого, разрешить спор по существу, правильно применив нормы материального и процессуального прав.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
