На основании лицензионного соглашения организация получила исключительное право на использование, производство и реализацию продукции, маркированной товарным знаком, зарегистрированным за правообладателем. Впоследствии она заключила сублицензионный договор. Позднее правообладатель заключил договор об отчуждения исключительных прав на товарные знаки (в т. ч. и на тот, который использовался сублицензиатом). Сублицензиат просил признать этот договор недействительным и применить последствия его недействительности. Он ссылался в т. ч. на то, что организация - правообладатель была ликвидирована до передачи документов для регистрации договора и, соответственно, до самой регистрации. Кассационная инстанция отменила состоявшиеся судебные акты и прекратила производство по делу, поскольку оно не может быть рассмотрено по существу. При таком предмете иска, как признание сделок недействительными, в качестве ответчиков должны быть привлечены стороны сделок. А организация - правообладатель была ликвидирована. Правоспособность юрлица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ. Ликвидация юрлица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам в порядке правопреемства. Также кассационная инстанция указала, что истец не лишен возможности заявлять довод о ничтожности оспариваемого договора в рамках иных гражданско-правовых конфликтов. В силу ГК РФ переход исключительного права к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.