Таможня потребовала привлечь предпринимателя к ответственности за незаконное использование чужого бренда. Суд по интеллектуальным правам согласился с одним из нижестоящих судов, посчитавших, что основания для ответственности имеются. Между тем, как указала кассационная инстанция, нижестоящий суд неверно определил количество предметов, подлежащих конфискации. КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных изделий. Помимо штрафа, применяется конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. По КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения представляет собой принудительное безвозмездное обращение в федеральную или региональную собственность вещей, не изъятых из оборота. Эта санкция назначается судьей. Конфискации (в качестве дополнительного административного наказания) подлежат предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. При этом закон не говорит о том, что конфискации подлежат только те товары, которые фактически изъяты. В данном случае были обнаружены контрафактные товары, ввезенные предпринимателем в Россию. Нижестоящий суд не принял во внимание, что таможня протоколом о взятии проб и образцов для проведения экспертизы отобрала лишь нескольких экземпляров товара по 1 штуке каждого наименования. Последующая экспертиза объекты исследования не израсходовала и передала их предпринимателю. При таких обстоятельствах конфискации подлежали все предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а не их часть.