02 Декабря 2013

13 декабря
Если чужой результат интеллектуальной деятельности был размещен на нескольких веб-страницах одного сайта...
Компания потребовала взыскать с общества компенсацию за неоднократное нарушение исключительных прав.
Как указал истец, ему принадлежат исключительные права на фотографию. Между тем ответчик неоднократно использовал фрагмент этого произведения без согласия на разных веб-страницах сайта.
Суд по интеллектуальным правам счел, что имело место однократное нарушение, и пояснил следующее.
По ГК РФ объектами авторских прав являются фотографии и произведения, полученные аналогичными способами.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Между тем в данном случае истец не представил доказательства того, что его права были нарушены неоднократно.
Размещение спорной фотографии на разных веб-страницах сайта таким доказательством не является.
Причина - несколько веб-страниц, объединенных общей темой и дизайном, а также связанных между собой ссылками и обычно находящихся на одном веб-сервере, образуют единый веб-сайт.
Такой веб-сайт представляет собой совокупность электронных документов (файлов) частного лица или организации в компьютерной сети, объединенных под одним адресом (доменным именем или IP-адресом).
Кроме того, спорное фотографическое изображение, размещенное на сайте ответчика, при переходе с одной страницы на другую не менялось.
Изображение генерировалось из одного файла и грузилось аналогично, а также имело одинаковые местоположение и формат на всех страницах сайта.
Поэтому не имелось оснований для того, чтобы требовать компенсацию за неоднократное нарушение.
Как указал истец, ему принадлежат исключительные права на фотографию. Между тем ответчик неоднократно использовал фрагмент этого произведения без согласия на разных веб-страницах сайта.
Суд по интеллектуальным правам счел, что имело место однократное нарушение, и пояснил следующее.
По ГК РФ объектами авторских прав являются фотографии и произведения, полученные аналогичными способами.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Между тем в данном случае истец не представил доказательства того, что его права были нарушены неоднократно.
Размещение спорной фотографии на разных веб-страницах сайта таким доказательством не является.
Причина - несколько веб-страниц, объединенных общей темой и дизайном, а также связанных между собой ссылками и обычно находящихся на одном веб-сервере, образуют единый веб-сайт.
Такой веб-сайт представляет собой совокупность электронных документов (файлов) частного лица или организации в компьютерной сети, объединенных под одним адресом (доменным именем или IP-адресом).
Кроме того, спорное фотографическое изображение, размещенное на сайте ответчика, при переходе с одной страницы на другую не менялось.
Изображение генерировалось из одного файла и грузилось аналогично, а также имело одинаковые местоположение и формат на всех страницах сайта.
Поэтому не имелось оснований для того, чтобы требовать компенсацию за неоднократное нарушение.