02 Декабря 2013
17 декабря
16 декабря 2013 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40–139018/2012
16 декабря 2013 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40–139018/2012, в ходе которого компания «Самсунг Электроникс Ко., Лтд» защищала свой товарный знак «SAMSUNG».
Поводом к обращению в суд послужило незаконное, по мнению истца, предложение к продаже товаров, маркированных товарным знаком «SAMSUNG» и не предназначенных для реализации в Российской Федерации, на сайте www.mobilfunk.ru, владельцем и администратором которого являются ответчики.
Арбитражный суд города Москвы запретил ответчикам использовать обозначение «SAMSUNG» на сайте и обязал их выплатить компенсацию.
В ходе судебного заседания Суд по интеллектуальным правам проверил доводы заявителя, но не установил оснований для отмены судебных актов.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
Поводом к обращению в суд послужило незаконное, по мнению истца, предложение к продаже товаров, маркированных товарным знаком «SAMSUNG» и не предназначенных для реализации в Российской Федерации, на сайте www.mobilfunk.ru, владельцем и администратором которого являются ответчики.
Арбитражный суд города Москвы запретил ответчикам использовать обозначение «SAMSUNG» на сайте и обязал их выплатить компенсацию.
В ходе судебного заседания Суд по интеллектуальным правам проверил доводы заявителя, но не установил оснований для отмены судебных актов.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
