Оспаривалось решение Роспатента о признании патента недействительным. Заявитель ссылался на нарушение правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам.
Суд по интеллектуальным правам не удовлетворил заявление, отметив, в частности, следующее.
Согласно указанным правилам возражение (заявление) должно относиться к одной заявке на выдачу патента, или к одной заявке на регистрацию товарного знака, регистрацию и (или) предоставление права пользования наименованием места происхождения товара, или к одному охраняемому объекту - изобретению, полезной модели, промышленному образцу, товарному знаку, наименованию места происхождения товара. Из этого не следует, что при наличии патента на группу изобретений возражение должно относиться только к одному изобретению группы и не может содержать доводы относительно несоответствия условиям патентоспособности каждого изобретения группы.
Если заявлена группа изобретений, проверка патентоспособности проводится в отношении каждого из входящих в нее изобретений. Патентоспособность группы изобретений может быть признана только тогда, когда патентоспособны все изобретения группы. Это предусмотрено в административном регламенте Роспатента по организации приема и рассмотрения заявок на изобретение, экспертизы и выдачи патентов.
В соответствии с ГК РФ заявка на выдачу патента на изобретение (заявка на изобретение) должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).
Таким образом, группу изобретений характеризует единый замысел. Если установлено несоответствие условиям патентоспособности одного из группы изобретений, непатентоспособной признается вся группа.
В случае признания обоснованными возражений относительно предоставления правовой охраны одного из группы изобретений признается недействительным патент полностью.