Организация обратилась с иском в суд. Она хотела, чтобы ответчик прекратил использовать фирменное наименование, которое сходно до степени смешения с ее фирменным наименованием.
Иск был удовлетворен. Ответчику запретили использовать его фирменное наименование в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности истца.
Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, указав следующее. ГК РФ не допускает использование юрлицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другой организации или сходного с ним до степени смешения, при одновременном наличии 2-х условий. Первое из них - осуществление юрлицами аналогичной деятельности. Еще одно условие - фирменное наименование второго юрлица включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого. Организация - истец зарегистрирована ранее юрлица - ответчика. Следовательно, она приобрела исключительное право на фирменное наименование ранее него. Установив данные обстоятельства, суды признали доказанным факт осуществления этими лицами аналогичной деятельности.
Между тем судами не установлены конкретные виды деятельности, которые являются аналогичными.
В спорном случае необходимо было установить конкретные виды аналогичной деятельности, при осуществлении которых ответчику запрещается использовать фирменное наименование. Они должны быть указаны в резолютивной части решения суда об удовлетворении исковых требований.