Высшая квалификационная коллегия судей РФ сегодня сообщила на своем сайте об открытии ряда вакансий руководителей арбитражных судов первой инстанции и судей арбитражных кассационных судов.

Подробнее...

Руководители управлений Судебного департамента в Республике Марий Эл и Кировской области назначены приказами Суддепартамента при Верховном суде РФ, сообщает пресс-служба СД.

Подробнее...

В начале января в ЕСПЧ поступила первая жалоба из России на доменный спор. Поводом для нее стало судебное дело по домену O2.ru. В конце 2012 года компания «Одва» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к IT-специалисту Александру Волкову, который в течение десяти лет был администратором одноименного сайта. В результате частное доменное имя суд передал компании.

Подробнее...

До 5 февраля текущего года любой желающий имеет возможность отправить свое видение новой концепции авторского права в Европе, в том числе ответив на 80 вопросов и отправив свое мнение на почту Европейской комиссии. Впрочем, организаторы не настаивают на заполнении всех пунктов, предлагая высказать мнение только по актуальным для каждого потенциального респондента вопросам.

Подробнее...

16 января 2014 года состоялось судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам.
В ходе заседания рассматривалась кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Московский пиво-безалкогольный комбинат «ОЧАКОВО» на решение по делу № СИП-8/2013 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Radler».
Решением Суда по интеллектуальным правам исковые требования истца - компании Хейнекен Словенско, а.с. (Heineken Slovensko a.s.) были удовлетворены, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака «Radler» по свидетельству Российской Федерации № 210067.
Компания Хейнекен Словенско, а.с. (Heineken Slovensko a.s.) является поставщиком на российский рынок продукции под различными брендами, к числу видов деятельности компании относится производство пива, солода, безалкогольных напитков и сиропов, розлив пива.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам оставил решение Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2013 по делу № СИП-8/2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

С документами по делу можно ознакомиться здесь.

По договору, названному сторонами лицензионным, лицензиар обязался передать лицензиату права на использование определенного программного обеспечения без ограничения количества пользователей и выпущенных сертификатов. Апелляционная инстанция признала договор незаключенным. По ее мнению, стороны не согласовали его предмет, поскольку не были указаны результат интеллектуальной деятельности, право использования которого предоставляется, номер и дата выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат. Она исходила из того, что в силу ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать его предмет путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с этими выводами.
Исключительное право на программу для ЭВМ возникает в силу ее создания. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведений или иное специальное оформление. Т. е. закон не требует от правообладателя соблюдения каких-либо дополнительных формальностей. Госрегистрация программ для ЭВМ носит добровольный характер и не является правоустанавливающей. Следовательно, в лицензионном договоре о предоставлении исключительного права на программу для ЭВМ необязательно указывать номер и дату выдачи свидетельства о ее госрегистрации (даже при его наличии). Такой договор не подпадает под случаи, предусмотренные нормой ГК РФ, на которую ссылалась апелляционная инстанция.
В договоре был указан его предмет - права на программное обеспечение. Формулировки позволяют с достаточной степенью определенности уяснить смысл условий о предмете и используемом результате интеллектуальной деятельности. Кроме того, об этом свидетельствует фактическое исполнение договора. Таким образом, спорный договор является заключенным и действительным.

Николай Никифоров (министр связи) сделал заявление о том, что антипиратский закон реально заработал, став очевидным стимулом для развития легальных форм интернет-сервисов в России. Прибыль компаний, предлагающих через Сеть легальный контент, с начала действия закона выросла на треть.

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области 27 января рассмотрит иск немецкого автоконцерна Volkswagen к гражданину РФ Руслану Колесникову о запрете использования товарного знака Tiguan, обязании передать доменное имя Tiguan.ru в интернете и взыскании компенсации в размере 300 тысяч рублей, следует из материалов на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

Корпорация Yahoo! выиграла в Национальном арбитражном форуме США спор в отношении домена YahooTechnicalHelp.com, сообщает пресс-служба Координационного центра доменов RU и РФ. Жалоба на него была подана представителями Yahoo! 27 ноября прошлого года.