Относительно взыскания компенсации за нарушение права на товарный знак при отсутствии вины Суд по интеллектуальным правам указал следующее.
Пленумом ВС РФ и Пленумом ВАС РФ ранее были сформулированы разъяснения.
В силу этих разъяснений отсутствие вины лица не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав.
Также это не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
Причем указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности.
Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к положениям ГК РФ об основаниях ответственности за нарушение обязательства.
В силу данных норм ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, как пояснил Суд по интеллектуальным правам, прекратить нарушение исключительных прав истца ответчик обязан не зависимо от наличия или отсутствия его вины в незаконном использовании товарных знаков.
При этом в части взыскания компенсации ответчик, занимающийся предпринимательской деятельностью, может быть освобожден от ответственности.
Условие - имеются доказательства наличия препятствий непреодолимой силы.

Казалось бы, авторские и смежные права,…что может быть проще…
Но не тут то было!
В Суд по интеллектуальным правам обратилось общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Первоначально исковые требования общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет» о признании исключительных авторских прав на произведения И.Кучина и исключительных смежных прав на фонограммы произведений И.Кучина и исполнений И.Кучина, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 200 000 руб. в Арбитражный суд города Москвы, исковые требования были удовлетворены частично за счет Новосибирского завода.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств отрицания либо не признания его права ответчиком, применив, в то же время, срок исковой давности по заявлению ответчика.
Суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих отрицание либо не признание права ответчиком. Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности апелляционная инстанция признала обоснованным.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с данными выводами и направил дело на новое рассмотрение в части требования о признании права. Дело в том, что Новосибирский завод путем предъявления исков к предпринимателям о взыскании компенсации также заявлял о своих правах на произведения И.Кучина.
При новом рассмотрении дела в этой части суду первой инстанции предложено оценить все доводы и доказательства, представленные сторонами, и принять законное и обоснованное решение.
В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет» компенсации в сумме 100 000 руб. отказано.
Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что само по себе предъявление исков в суды к другим лицам не может являться основанием для взыскания компенсации. Здесь нужно искать иные способы защиты гражданский прав.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Louis Vuitton Malletier".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 19 ноября 2014 г.
Сведения о контактном лице - НП "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" изложены в новой редакции.

Госдума сегодня приняла в третьем, окончательном чтении три закона о будущем судебной системы после упразднения Высшего арбитражного суда, который внес президент Владимир Путин. Депутатам потребовалось около минуты, чтобы отправить "обновленный" Верховный суд работать в Санкт-Петербург и установить особые правила для формирования его первоначального состава. О картотеке арбитражных дел, которую просил сохранить ликвидируемый ВАС, ни слова не прозвучало.

Подробнее...

Москва. 24 января. INTERFAX.RU - Госдума в пятницу приняла в третьем, окончательном чтении пакет из трех президентских законопроектов, в которых представлен механизм реализации ранее принятого закона об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов.

Подробнее...

В Агентстве по интеллектуальной собственности проведено совещание по итогам деятельности в 2013 году.

Подробнее...

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) приняла решение о государственной регистрации комбинированного товарного знака «.РФ», сообщает пресс-служба Координационного центра доменов RU и РФ.

Подробнее...

В Омской области на адрес руководителя Колосовского Дома культуры пришло представление из районной прокуратуры с описанием фактов нарушения администрацией учреждения культуры положений законодательства о смежных правах. Проведенная в конце прошлого года проверка выявила публичное исполнение фонограмм Софии Ротару, Стаса Михайлова, Елены Ваенги и Таисии Повалий без заключения лицензионного соглашения о таком использовании музыки. То есть, лицензионные отчисления не производились, что является нарушением законодательства.

Подробнее...

В Иркутской области судебные приставы конфисковали 108 пластмассовых автомобилей, на которых был незаконно изображен товарный знак компании DaimlerChrysler AG, сообщает пресс-служба Управления ФССП России по региону.

Подробнее...

Стремление кинокомпаний ограничить свою продукцию от вмешательства пиратов столь велико, что на борьбу с «пиратами» бросают полицию, ФБР и сотрудников прочих силовых и не очень ведомств. Так, на днях мирного зрителя, пришедшего на сеанс в Google Glass с оптическими стеклами (он использует сейчас это устройство и в качестве обычных очков) во время просмотра фильма вывели из зала сотрудники ФБР.

Подробнее...