В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "CARDHU".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 5 декабря 2015 года.

Ответчик не согласился с решением первой инстанции, которая частично удовлетворила иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Он ссылался на то, что на дату проведения судебного заседания срок правовой охраны товарного знака истек, исключительное право на него отсутствовало. А значит, не было и предмета спора.
Президиум Суда по интеллектуальным правам отклонил эти доводы, отметив следующее.
Институт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака может применяться, если она еще не прекратилась в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак.
Согласно ГК РФ срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на 10 лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права. Продление возможно неограниченное число раз. По ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено 6 месяцев по истечении срока действия исключительного права для подачи указанного заявления.
Суд установил, что срок действия регистрации товарного знака истек. При этом за день до этого правообладатель подал в Роспатент заявление о продлении срока действия исключительного права.
Иск был предъявлен до истечения срока действия исключительного права, заявление о продлении этого срока было подано в установленный законом срок. Судом установлены обстоятельства заинтересованности истца и неиспользования ответчиком товарного знака. В такой ситуации неприменение нормы о досрочном прекращении правовой охраны не будет отвечать принципу обязательного использования товарного знака, ограничивающему монопольное положение правообладателя.
Иное нарушило бы права и законные интересы истца, который зафиксировал по дате подачи заявления момент, от которого исчисляется 3-летний период, за который ответчику необходимо доказать использование товарного знака. В данном случае отказ в иске при том, что доказана заинтересованность истца и не доказано использование товарного знака ответчиком, и указание истцу на необходимость подать новый иск после рассмотрения Роспатентом заявления о продлении срока действия исключительного права, приведет к изменению даты, от которой исчисляется указанный 3-летний период.
Удовлетворение требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, действие которого прекратилось ввиду истечения срока действия исключительного права, но может быть возобновлено, означает, что Роспатент, вынося решение о продлении срока действия исключительного права, продляет этот срок для товарного знака лишь в части, которая не охватывается решением суда.

3 июля 2015 г. состоялась практическая конференция-дискуссия на тему «Как заставить интеллектуальную собственность приносить прибыль», организованная Объединением корпоративных юристов (далее – ОКЮР).
С приветственным словом к участникам конференции обратилась доктор юридических наук, председатель Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова. Людмила Александровна отметила, что интеллектуальная собственность в настоящее время недооценена, и не хватает понимания, как заставить ее работать так, чтобы экономика государства развивалась как инновационная. Поэтому «работающая интеллектуальная собственность» в стране - это, скорее, постановка цели, чем отражение действительности. Да и сами субъекты прав не знают, как использовать свои права на благо обществу и себе.
3 июля 2015 г. исполнилось 2 года с момента создания Суда по интеллектуальным правам, который за это время выявил вопросы, требующие внимания и унификации в сфере защиты интеллектуальной собственности.
В своем выступлении Людмила Александровна отметила, что около 50% рассмотренных Судом по интеллектуальным правам дел составляет аннулирование регистрации товарных знаков. Так, суд вынужден прекращать регистрацию товарного знака, если лицо его не использует. Товарный знак будет считаться использованным не только, если правообладатель применяет его сам, но и если он разрешает его использование третьим лицам. Возникает вопрос, только ли на основании лицензионного договора может быть использован в данном контексте товарный знак? Нет, полагает суд, основанием использованием может быть и другой вид договора, например, договор франчайзинга.
Можно говорить об использовании товарного знака под контролем правообладателя без всякого договора. Например, обсуждалась ситуация, когда головная компания холдинга - правообладателя контролирует использование товарного знака другими компаниями группы без договора. Суд по интеллектуальным правам полагает, что, несмотря на отсутствие формального лицензионного договора, происходит правомерное использование товарного знака под контролем правообладателя, так как это – холдинговая структура. При этом «контроль» может выражаться в согласии на использование и необязательно требует осуществления контроля качества выпускаемой продукции.
К проблемам правоприменения относится и регистрация описательных товарных знаков, например, «сухарик для сухарика», «бабочка для игрушек». Роспатент отказывает в таких случаях в регистрации, однако, несогласные с данным решением стороны обращаются идут в суд.
Людмила Александровна рассказала, что стороны стали активно ссылаться на ст. 10 ГК РФ о запрете злоупотребления правом и добросовестном поведении, хотя, и ранее в рамках спора по интеллектуальной собственности нормы о добросовестности применялись, и ст. 10 bis Парижской конвенции об этом говорит. Однако достаточно и других норм, регулирующих подобные отношения, и участники спора, по-видимому, не знают о других основаниях, которые могли быть использованы в суде.
В числе спикеров конференции были представители Росатома, РВК, Нестле, Юнилевера, Кока-Колы, Филип Морриса, Сквайр Паттон Боггз. Спикерами обсуждались примеры неэффективного использования объектов интеллектуальной собственности, вопросы оспаривания регистрации товарных знаков, применения результатов интеллектуальной деятельности в атомной отрасли и др.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Trane International Inc.".
Сведения об уполномоченных импортерах товаров с указанными товарными знаками и реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) изложены в новой редакции.

В перечень уполномоченных импортеров товаров с товарными знаками компании "Hermes International" включено ООО "ЛЯ МАРК".

Утвержден федеральный стандарт оценки "Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО N 11)".
Объектами оценки могут выступать активы, которые не имеют материально-вещественной формы, проявляют себя своими экономическими свойствами, дают выгоды их собственнику (правообладателю) и генерируют для него доходы (выгоды).
Это в т. ч. исключительные права на интеллектуальную собственность, а также иные (право следования, право доступа и др.), относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Права, составляющие содержание договорных обязательств (договоров, соглашений). Деловая репутация.
Закреплены правила составления задания на оценку.
Выделяются следующие подходы к оценке: доходный, сравнительный, затратный. Раскрыто их содержание.
Приказ вступает в силу одновременно с ФСО NN 1-3.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков корпорации "The Procter&Gamble Company".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 5 декабря 2015 г. Сведения о контактных лицах изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "SMIRNOFF".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 5 декабря 2015 г.

Истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в отношении нескольких персонажей известного детского мультипликационного сериала (по 10 тыс. руб. за каждый).
Сначала иск был удовлетворен. Но затем Суд по интеллектуальным правам уменьшил взыскиваемую компенсацию до 10 тыс. руб. Он исходил из того, что незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения, даже являющихся самостоятельными объектами авторских прав, составляет нарушение исключительного права на само произведение. Использование части произведения - это фактически способ использования данного произведения.
Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам. При этом она отметила следующее.
В силу ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и имеют объективную форму. Суд по интеллектуальным правам не учел данную норму, которая призвана обеспечить правовую охрану части произведения, его названию, персонажу наряду с охраной самого произведения и независимо от всего произведения в целом.
Признание отдельных действующих героев персонажами, которые используются самостоятельно и охраняются на основании приведенной нормы ГК РФ, может повлечь нарушение авторского права на часть произведения как объекта авторских прав и взыскание компенсации за каждый факт такого нарушения.
Персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, обладающие, в отличие от других действующих лиц, такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.
Судам надлежало установить, являются ли перечисленные истцом действующие герои персонажами произведения, а размещенные на товарах отдельные фрагменты сериала с изображением этих героев - частями произведения, которые могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда. Но такая оценка не проводилась. Ее отсутствие не позволяет определить объекты авторских прав, в отношении которых ответчик допустил нарушение, характер нарушения и, соответственно, размер компенсации.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "SHERIDANS" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 5 декабря 2015 г.