Компания обратилась в суд с целью запретить обществу использовать фирменное наименование.
Как указал истец, ответчик незаконно использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с тем, права на которое принадлежат компании.
После этого истец был реорганизован в форме преобразования в фирму (АО в ООО).
Указывая на этот факт, ответчик сослался на то, что у фирмы право на спорное наименование могло возникнуть позже, чем у него.
Т. е. данное право могло возникнуть с момента регистрации в ЕГРЮЛ фирмы, а не компании, т. к. при преобразовании юрлица одного вида в другой возникает новая организация.
Более того, по-мнению ответчика, данное право у фирмы не возникло.
Причина - в передаточном акте нет соответствующей записи.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с такой позицией и пояснил следующее.
Исходя из ранее сформулированных разъяснений, защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юрлица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ.
Это правило применяется вне зависимости от того, какое из юрлиц раньше приступило к соответствующей деятельности.
В силу ГК РФ ликвидация организации влечет ее прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В отличие от ликвидации, реорганизация предусматривает переход прав и обязанностей организации, прекращающей свою деятельность, в порядке правопреемства к другим лицам. Реорганизация может быть осуществлена в формах: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в т. ч. в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация).
При реорганизации в форме преобразования права и обязанности организации переходят к другому юрлицу в порядке универсального правопреемства, в т. ч. исключительные права на средства индивидуализации, включая фирменное наименование.
По ГК РФ непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта (или разделительного баланса) влекут отказ в госрегистрации вновь возникших юрлиц.
С учетом этого право на фирменное наименование у фирмы возникло ранее, чем у общества.
При этом факт правопреемства в подобном случае подтверждается не представлением в суд передаточного акта, а исключением компании из ЕГРЮЛ и регистрацией фирмы.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарных знаков компании "Hermes International".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен 14 февраля 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарных знаков компании "MOTUL, Societe Anonyme".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен 6 июня 2017 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарных знаков компании "Бимекс ЛЛС.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен 25 мая 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "Nikon".
В перечень уполномоченных импортеров товаров с указанным товарным знаком включено ЗАО НПХ "УСПС".

В Роспатент была подана заявка на полезную модель.
По результатам экспертизы такой заявки должен быть направлен исходящий документ экспертизы (решение, уведомление или запрос). Срок - не позднее 2 месяцев со дня поступления заявки. Такое правило содержится в административном регламенте по выдаче патента на полезную модель.
В указанный срок заявитель не получал никаких запросов и уведомлений. Поэтому он счел, что ему должны выдать патент. Однако позднее заявителю был направлен запрос экспертизы, в котором предлагалось представить скорректированные листы описания и уточнить формулу полезной модели.
Считая действия по направлению данного запроса незаконными, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам. Но производство по делу было прекращено на том основании, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами первой инстанции. При этом он отметил следующее.
Заявитель оспаривает действия по направлению запроса экспертизы по заявке на полезную модель с нарушением 2-месячного срока, установленного административным регламентом. Такие действия не связаны с предоставлением или прекращением правовой охраны полезной модели. Они являются промежуточным этапом, предшествующим принятию решения о госрегистрации полезной модели или об отказе в этом.
Защита прав заявителя, связанных с указанными действиями в ходе проведения экспертизы, может быть осуществлена при оспаривании в административном порядке окончательного решения Роспатента по результатам экспертизы.
При этом заявитель не лишен права при подаче возражений указать и нарушения, которые, по его мнению, имели место при проведении экспертизы.
В свою очередь, решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения спора в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Компания обратилась в суд, потребовав взыскать с общества компенсацию за нарушение смежных прав.
Как указал истец, на базе отдыха (гостинице), принадлежащей ответчику, была незаконно произведена публичная демонстрация телепередач телеканалов.
Истец - обладатель лицензии, предоставляющей право использовать данные телеканалы в виде их сообщения в эфир через искусственные спутники Земли, а также путем публичного исполнения.
Суд по интеллектуальным правам счел требования необоснованными и указал следующее.
По ГК РФ к объектам смежных прав относятся, в т. ч., сообщения передач компанией эфирного или кабельного вещания, в т. ч. передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.
Из ГК РФ следует, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юрлицо, сообщающее в эфир или по кабелю радио- или телепередачи (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений).
Такая организация может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Исходя из анализа норм ГК РФ, публичное исполнение радио- или телепередачи (вещания) считается их использованием только в местах с платным входом.
Следовательно, публичное исполнение в местах с бесплатным входом, т. е. свободных для посещения, не нарушает исключительные права организации эфирного и кабельного вещания.
В данном деле нет доказательств, что ответчик взимал плату непосредственно за вход в гостиницу, либо включал в стоимость гостиничного номера услуги спутникового телевидения и тем самым извлекал прибыль.
Сам по себе факт нахождения в гостиничном номере телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное вещание также не может являться нарушением исключительных прав на сообщение в эфир. Соответственно, оснований для взыскания компенсации нет.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "СКФ Индастри С.П.А.".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "СКФ Индастри С.П.А." ("SKF Industrie S.P.A."), уполномоченным импортером - ЗАО "СКФ". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 8 апреля 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "BUSHMILLS".
Скорректирован перечень уполномоченных импортеров товаров с указанным товарным знаком.
Ими являются - ЗАО "Д Дистрибьюшен", и ЗАО "РУСТ ИНК.".

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Wella GmbH".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 2 февраля 2017 года. Сведения о контактном лице изложены в новой редакции.