Новости


24 сентября
Товарный знак ИП Верле Ю.В. включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак ИП Верле Ю.В.
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является ИП ИП Верле Ю.В, уполномоченным импортером - ООО "ЧИН-РУ". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 26 июня 2015 г.
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является ИП ИП Верле Ю.В, уполномоченным импортером - ООО "ЧИН-РУ". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 26 июня 2015 г.
24 сентября 2014
Товарный знак ИП Верле Ю.В. включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак ИП Верле Ю.В


24 сентября
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Диаджео Скотланд Лимитед"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Диаджео Скотланд Лимитед".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является Диаджео Скотланд Лимитед (Diageo Scotland Limited), уполномоченным импортером - ЗАО "Д Дистрибьюшен". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 15 апреля 2015 г.
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является Диаджео Скотланд Лимитед (Diageo Scotland Limited), уполномоченным импортером - ЗАО "Д Дистрибьюшен". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 15 апреля 2015 г.
24 сентября 2014
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Диаджео Скотланд Лимитед"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Диаджео Скотланд Лимитед"


24 сентября
Товарный знак "AVANTECH" включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак "AVANTECH".
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является ООО "УК Юником", уполномоченными импортерами - ООО "ИДЮ" и ООО "ЮСА". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 19 декабря 2014 г.
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является ООО "УК Юником", уполномоченными импортерами - ООО "ИДЮ" и ООО "ЮСА". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 19 декабря 2014 г.
24 сентября 2014
Товарный знак "AVANTECH" включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак "AVANTECH"


24 сентября
Рассмотрение возражений против выдачи патента: что следует учитывать?
Роспатент прекратил делопроизводство по возражению против выдачи патента на изобретение. Это обосновывалось тем, что по результатам рассмотрения другого возражения оспариваемый патент был признан недействительным полностью.
Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые признали решение Роспатента о прекращении делопроизводства по возражению недействительным.
В правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам установлено следующее. Решение о прекращении делопроизводства по возражению принимается в случае, если при подготовке к рассмотрению возражения или при его рассмотрении выявлены обстоятельства, не соответствующие условиям и требованиям, установленным разделом II правил, исключающие возможность принятия возражения к рассмотрению или принятия по нему решения.
В разделе II правил содержатся условия подачи возражений и заявлений и требования к ним. В нем закреплено, что к рассмотрению не принимаются возражения, относящиеся к отозванной заявке на выдачу патента или к выдаче патента, действие которого прекращено, кроме возражений на некоторые решения. Раздел II правил не содержит норм, регламентирующих порядок принятия решения в ситуации, когда действие патента прекращается в процессе рассмотрения возражения.
В спорном случае на момент прекращения делопроизводства по возражению оспариваемый патент был признан недействительным. Но в последующем арбитражный суд отменил решение Роспатента о признании патента недействительным. Суды правомерно учли указанное обстоятельство в рамках данного дела, поскольку возражение на патент осталось не рассмотренным по существу в полном объеме.
При этом суды обоснованно исходили из того, что на момент рассмотрения ими данного спора патент являлся действующим с даты его выдачи.
Таким образом, Роспатент должен повторно рассмотреть возражение против выдачи патента.
Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые признали решение Роспатента о прекращении делопроизводства по возражению недействительным.
В правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам установлено следующее. Решение о прекращении делопроизводства по возражению принимается в случае, если при подготовке к рассмотрению возражения или при его рассмотрении выявлены обстоятельства, не соответствующие условиям и требованиям, установленным разделом II правил, исключающие возможность принятия возражения к рассмотрению или принятия по нему решения.
В разделе II правил содержатся условия подачи возражений и заявлений и требования к ним. В нем закреплено, что к рассмотрению не принимаются возражения, относящиеся к отозванной заявке на выдачу патента или к выдаче патента, действие которого прекращено, кроме возражений на некоторые решения. Раздел II правил не содержит норм, регламентирующих порядок принятия решения в ситуации, когда действие патента прекращается в процессе рассмотрения возражения.
В спорном случае на момент прекращения делопроизводства по возражению оспариваемый патент был признан недействительным. Но в последующем арбитражный суд отменил решение Роспатента о признании патента недействительным. Суды правомерно учли указанное обстоятельство в рамках данного дела, поскольку возражение на патент осталось не рассмотренным по существу в полном объеме.
При этом суды обоснованно исходили из того, что на момент рассмотрения ими данного спора патент являлся действующим с даты его выдачи.
Таким образом, Роспатент должен повторно рассмотреть возражение против выдачи патента.
24 сентября 2014
Рассмотрение возражений против выдачи патента: что следует учитывать?
Роспатент прекратил делопроизводство по возражению против выдачи патента на изобретение


24 сентября
Уточнены сведения о товарном знаке "GOETZE" компании "Федерал-Могул Лимитед"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарного знака "GOETZE" компании "Федерал-Могул Лимитед".
Сведения об уполномоченных импортерах товаров с указанным товарным знаком изложены в новой редакции.
Сведения об уполномоченных импортерах товаров с указанным товарным знаком изложены в новой редакции.
24 сентября 2014
Уточнены сведения о товарном знаке "GOETZE" компании "Федерал-Могул Лимитед"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарного знака "GOETZE" компании "Федерал-Могул Лимитед"


24 сентября
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "АУТ ФИТ 7 Лимитед"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "АУТ ФИТ 7 Лимитед".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "АУТ ФИТ 7 Лимитед" ("OUT FIT 7 Limited"), лицензиатов не имеется. Насчитывается 9 уполномоченных импортеров. В их числе - ООО "АБлогистик", ООО "Вдала Торг", ООО "ИгроТерра", ООО "Развитие АТ".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 30 июня 2015 г.
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "АУТ ФИТ 7 Лимитед" ("OUT FIT 7 Limited"), лицензиатов не имеется. Насчитывается 9 уполномоченных импортеров. В их числе - ООО "АБлогистик", ООО "Вдала Торг", ООО "ИгроТерра", ООО "Развитие АТ".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 30 июня 2015 г.
24 сентября 2014
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "АУТ ФИТ 7 Лимитед"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "АУТ ФИТ 7 Лимитед"


24 сентября
Товарный знак "CORUM" включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак "CORUM".
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является Монтре Корум Сарль (Montres Corum Sarl), уполномоченным импортером - ООО "Корум Рус". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 22 февраля 2015 г.
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является Монтре Корум Сарль (Montres Corum Sarl), уполномоченным импортером - ООО "Корум Рус". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 22 февраля 2015 г.
24 сентября 2014
Товарный знак "CORUM" включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак "CORUM"


23 сентября
Возможно ли привлечь субъекта к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ?
Защита интеллектуальной собственности осуществляет не только гражданско-правовыми способами, но и публичными. Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 ТК ТС таможенные органы обеспечивают защиту прав интеллектуальной собственности на единой таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.
Судом по интеллектуальным правам было рассмотрено дело с участием таможенных органов.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
Судом по интеллектуальным правам было рассмотрено дело с участием таможенных органов.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
23 сентября 2014
Возможно ли привлечь субъекта к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ?
Защита интеллектуальной собственности осуществляет не только гражданско-правовыми способами, но и публичными. Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 ТК ТС таможенные органы обеспечивают защиту прав интеллектуальной собственности


23 сентября
«Лицензионный спор»
22 сентября 2014 года Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба ОАО «ИНИХИМ» на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, которыми в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лицензионному договору отказано полностью.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что по смыслу лицензионного договора вознаграждение (роялти) выплачивается патентообладателю только в случае реализации тех установок с использованием патента, которые изготовлены самим ответчиком и установлены у различных пользователей, а не тех установок, которые приобретены у патентообладателя.
Суды также отметили, что отчуждение патентообладателем (истцом) установок ответчику является исчерпанием права и при последующей реализации указанных объектов ответчиком вознаграждение не подлежит выплате.
С документами по делу, а также о результатах кассационного производства можно ознакомиться здесь.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что по смыслу лицензионного договора вознаграждение (роялти) выплачивается патентообладателю только в случае реализации тех установок с использованием патента, которые изготовлены самим ответчиком и установлены у различных пользователей, а не тех установок, которые приобретены у патентообладателя.
Суды также отметили, что отчуждение патентообладателем (истцом) установок ответчику является исчерпанием права и при последующей реализации указанных объектов ответчиком вознаграждение не подлежит выплате.
С документами по делу, а также о результатах кассационного производства можно ознакомиться здесь.
23 сентября 2014
«Лицензионный спор»
22 сентября 2014 года Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба ОАО «ИНИХИМ» на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции


22 сентября
Досье на проект федерального закона № 487892-6 “О внесении изменений в статью 221 части второй Налогового кодекса Российской Федерации” (внесен Самарской Губернской Думой)
Авторам полезных моделей хотят предоставить налоговые льготы
Государственной Думой РФ 19 сентября 2014 г. в первом чтении принят законопроект о предоставлении авторам полезных моделей права на получение профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ.
В настоящее время право на такой вычет (в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов) имеют, в частности, авторы открытий, изобретений и промышленных образцов. Для авторов полезных моделей профессиональный вычет не предусмотрен, что ставит их в неравное положение с авторами иных объектов патентных прав.
В настоящее время право на такой вычет (в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов) имеют, в частности, авторы открытий, изобретений и промышленных образцов. Для авторов полезных моделей профессиональный вычет не предусмотрен, что ставит их в неравное положение с авторами иных объектов патентных прав.
22 сентября 2014
Авторам полезных моделей хотят предоставить налоговые льготы
Государственной Думой РФ 19 сентября 2014 г. в первом чтении принят законопроект о предоставлении авторам полезных моделей права на получение профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ