Скорректирован перечень уполномоченных импортеров товаров с товарными знаками компании "Diageo Ireland". В него включено ООО "ДЕКО".

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "RECON".
Сведения об уполномоченных импортерах товаров с указанным товарным знаком изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Комацу Лтд".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Комацу Лтд" ("Komatsu Ltd"), лицензиатами - ООО "Комацу Мэнуфэкчуринг Рус" и ООО "Комацу СНГ". Уполномоченных импортеров не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 13 августа 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "NANONET".
Сведения об уполномоченных импортерах товаров с указанным товарным знаком изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "Havana Club".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 15 сентября 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Аугуст Шторк КГ".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 28 сентября 2015 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Юни-Чарм Корпорейшн".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 10 сентября 2016 года.
Также скорректирована дополнительная информация в отношении указанных товарных знаков.

К декларанту товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, был предъявлен иск. Это обосновывалось тем, что на них незаконно нанесен чужой товарный знак.
Иск был удовлетворен.
Но ответчик утверждал, что товар не вводился в гражданский оборот и исключительное право не нарушено.
Суд по интеллектуальным правам оставил акты нижестоящих инстанций без изменения, отметив следующее.
Ввоз в Россию товаров, маркированных зарегистрированным товарным знаком, является самостоятельным способом осуществления исключительного права на средство индивидуализации.
Ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза (ТС) - это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ТС любым способом, до их выпуска таможенными органами.
Импорт товара предусматривает определенные правила совершения конкретных действий, с которыми таможенное законодательство связывает право лица использовать товар в России. До выполнения этих действий лицо, для которого ввозились товары, никакими правами по их использованию в России не обладает. Следовательно, оно не может использовать соответствующий товар на указанной территории.
Правомочия декларанта по распоряжению и использованию товара, помещенного под таможенную процедуру, в т. ч. по его введению в гражданский оборот, определенным образом ограничены. Но данное обстоятельство не исключает наличие в его действиях нарушения исключительных прав на тождественные или сходные обозначения, нанесенные на товар, перемещенный через таможенную границу России.
Таким образом, действия по ввозу товаров в Россию считаются оконченными с момента их перемещения через таможенную границу России и подачи таможенному органу декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность их введения в оборот в нашей стране. Указанные действия могут составлять самостоятельное нарушение исключительного права на товарный знак вне зависимости от введения маркированных им товаров в гражданский оборот.

Организация обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку. По ее мнению, входящее в его состав словосочетание не обладает различительной способностью, носит хвалебный, описательный характер.
Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который не удовлетворил возражение и оставил правовую охрану товарного знака в силе.
Спорный товарный знак не указывает на какое-либо конкретное качество товара. Он вызывает ассоциативные представления о продолжительной истории производства продукции или вероятном следовании традиционной рецептуре производства.
Обозначения, указывающие на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта, относятся к описательным. Однако необходимо различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана.
Если для того, чтобы сформулировать описательную характеристику товара или характеристику сведений об изготовителе, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, то можно признать, что анализируемый элемент не является описательным.
В отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, требуется дополнительное рассуждение. Ведь спорное обозначение не упоминает о длительности производства, не указывает на конкретное качество товара, не содержит какой-либо ссылки на рецептуру.
Доводы о хвалебном характере товарного знака отклоняются. Основанием для отказа в предоставлении правовой охраны является описательный характер обозначения, а именно указание на свойство товара, которое в отдельных случаях также может носить хвалебный характер. При этом сам по себе хвалебный характер обозначения не является основанием для отказа в предоставлении ему правовой охраны.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков "Маша и Медведь".
Сведения об уполномоченных импортерах товаров с указанными товарными знаками изложены в новой редакции.