Новости


09 октября
Скорректированы сведения о товарном знаке "НО-ШПА"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "НО-ШПА".
Сведения о контактном лице (ЗАО "Санофи Россия") изложены в новой редакции. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 8 февраля 2016 года.
Сведения о контактном лице (ЗАО "Санофи Россия") изложены в новой редакции. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 8 февраля 2016 года.
09 октября 2015
Скорректированы сведения о товарном знаке "НО-ШПА"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "НО-ШПА"


09 октября
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками компании "Санофи-Авентис"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Санофи-Авентис".
Сведения о контактном лице (ЗАО "Санофи Россия") изложены в новой редакции. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 14 августа 2016 года.
Сведения о контактном лице (ЗАО "Санофи Россия") изложены в новой редакции. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 14 августа 2016 года.
09 октября 2015
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками компании "Санофи-Авентис"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Санофи-Авентис"


09 октября
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками компании "SHELL BRANDS INTERNATIONAL AG"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "SHELL BRANDS INTERNATIONAL AG".
Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) изложены в новой редакции. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 11 августа 2017 года.
Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) изложены в новой редакции. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 11 августа 2017 года.
09 октября 2015
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками компании "SHELL BRANDS INTERNATIONAL AG"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "SHELL BRANDS INTERNATIONAL AG"


09 октября
Уточнены сведения о товарном знаке компании "Hewlett Packard Development Company, L. P"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака компании "Hewlett Packard Development Company, L. P".
Дополнительная информация об указанном приложении дополнена сведениями о товарах, в отношении которых меры, связанные с приостановлением, не применяются.
Дополнительная информация об указанном приложении дополнена сведениями о товарах, в отношении которых меры, связанные с приостановлением, не применяются.
09 октября 2015
Уточнены сведения о товарном знаке компании "Hewlett Packard Development Company, L. P"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака компании "Hewlett Packard Development Company, L. P"


09 октября
Уточнены сведения об уполномоченных импортерах товаров с товарным знаком компании "ZF Friedrichshafen AG"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака компании "ZF Friedrichshafen AG".
Сведения об уполномоченных импортерах изложены в новой редакции.
Сведения об уполномоченных импортерах изложены в новой редакции.
09 октября 2015
Уточнены сведения об уполномоченных импортерах товаров с товарным знаком компании "ZF Friedrichshafen AG"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака компании "ZF Friedrichshafen AG"


09 октября
В случае конкуренции между коммерческим обозначением и товарным знаком спор разрешается в пользу средства индивидуализации с более ранним приоритетом
Истец полагал, что ответчик неправомерно использует в предпринимательской деятельности коммерческое обозначение, сходное до степени смешения со словесным товарным знаком.
Заявленные исковые требования были частично удовлетворены.
Но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, указав, в частности, следующее.
Предметом спора является конкуренция двух средств индивидуализации. Каждое из них является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, защищаемым законом на паритетных основаниях. При наличии такой конкуренции спор разрешается в пользу правообладателя того средства индивидуализации, которое обладает более ранним приоритетом.
В соответствии с ГК РФ приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в Роспатент. Приоритет товарного знака может устанавливаться по дате международной регистрации товарного знака в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
В силу ГК РФ исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.
Вопрос о принадлежности ответчику исключительного права на коммерческое обозначение судами не разрешался. Между тем он является принципиально важным. Если будут установлены факты принадлежности ответчику исключительного права на коммерческое обозначение и непрерывного действия такого права вплоть до момента вменяемого ответчику правонарушения, то это исключает разрешение спора в пользу истца. Ведь коммерческое обозначение имеет более раннюю дату приоритета.
Суд исходил из того, что право истца предъявить требования о защите исключительного права на товарный знак подтверждается разрешением правообладателя и лицензионным договором.
Вместе с тем, в силу ГК РФ лицензиат вправе только на основании исключительной лицензии защищать свои права соответствующими способами в случае нарушения третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Заявленные исковые требования были частично удовлетворены.
Но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, указав, в частности, следующее.
Предметом спора является конкуренция двух средств индивидуализации. Каждое из них является самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, защищаемым законом на паритетных основаниях. При наличии такой конкуренции спор разрешается в пользу правообладателя того средства индивидуализации, которое обладает более ранним приоритетом.
В соответствии с ГК РФ приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в Роспатент. Приоритет товарного знака может устанавливаться по дате международной регистрации товарного знака в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
В силу ГК РФ исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.
Вопрос о принадлежности ответчику исключительного права на коммерческое обозначение судами не разрешался. Между тем он является принципиально важным. Если будут установлены факты принадлежности ответчику исключительного права на коммерческое обозначение и непрерывного действия такого права вплоть до момента вменяемого ответчику правонарушения, то это исключает разрешение спора в пользу истца. Ведь коммерческое обозначение имеет более раннюю дату приоритета.
Суд исходил из того, что право истца предъявить требования о защите исключительного права на товарный знак подтверждается разрешением правообладателя и лицензионным договором.
Вместе с тем, в силу ГК РФ лицензиат вправе только на основании исключительной лицензии защищать свои права соответствующими способами в случае нарушения третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
09 октября 2015
В случае конкуренции между коммерческим обозначением и товарным знаком спор разрешается в пользу средства индивидуализации с более ранним приоритетом
Истец полагал, что ответчик неправомерно использует в предпринимательской деятельности коммерческое обозначение, сходное до степени смешения со словесным товарным знаком.
Заявленные исковые требования были частично удовлетворены.
Но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, указав, в частности, следующее


08 октября
А есть ли сходство с эмблемой «Renault»?
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 01.10.2015 г. отменил постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 г. по делу № А66-846/2015 и оставил в силе решение Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2015 г.
Рассматривался спор по заявлению Тверской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТехЭкспо» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации № 581303, зарегистрированным на имя французской компании «Renault s.a.s».
Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 г. решение суда первой инстанции отменено; общество «ТехЭкспо» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.; предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака RENAULT (передний бампер, артикул – RDL-02 – RENAULT LOGAN 05, в количестве 134 штук), изъятые по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 29.07.2014, находящиеся на хранении по адресу: Тверская область, г. Западная Двина, ул. Мира, д. 43а (склад временного хранения общества с ограниченной ответственностью «БрокСервис»), суд постановил уничтожить.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам исходил из того, что решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, в связи с чем основания для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств у апелляционного суда отсутствовали. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности.
С выводами суда кассационной инстанции и публикацию мотивированного текста постановления можно ознакомиться в карточке дела по ссылке.
Рассматривался спор по заявлению Тверской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТехЭкспо» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации № 581303, зарегистрированным на имя французской компании «Renault s.a.s».
Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 г. решение суда первой инстанции отменено; общество «ТехЭкспо» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.; предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака RENAULT (передний бампер, артикул – RDL-02 – RENAULT LOGAN 05, в количестве 134 штук), изъятые по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 29.07.2014, находящиеся на хранении по адресу: Тверская область, г. Западная Двина, ул. Мира, д. 43а (склад временного хранения общества с ограниченной ответственностью «БрокСервис»), суд постановил уничтожить.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам исходил из того, что решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, в связи с чем основания для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств у апелляционного суда отсутствовали. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности.
С выводами суда кассационной инстанции и публикацию мотивированного текста постановления можно ознакомиться в карточке дела по ссылке.
08 октября 2015
А есть ли сходство с эмблемой «Renault»?
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 01.10.2015 г. отменил постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 г. по делу № А66-846/2015 и оставил в силе решение Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2015 г


07 октября
Скорректированы сведения о товарных знаках компании "Даймлер АГ"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Даймлер АГ".
Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) изложены в новой редакции.
Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) изложены в новой редакции.
07 октября 2015
Скорректированы сведения о товарных знаках компании "Даймлер АГ"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Даймлер АГ"


07 октября
Уточнены сведения о товарном знаке "SOUTHERN COMFORT"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "SOUTHERN COMFORT".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "SOUTHERN COMFORT", продлен до 19 августа 2016 года. Сведения о правообладателе указанного товарного знака изложены в новой редакции.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "SOUTHERN COMFORT", продлен до 19 августа 2016 года. Сведения о правообладателе указанного товарного знака изложены в новой редакции.
07 октября 2015
Уточнены сведения о товарном знаке "SOUTHERN COMFORT"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "SOUTHERN COMFORT"


07 октября
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком компании "Эксайд Текнолоджис ГмбХ"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака компании "Эксайд Текнолоджис ГмбХ".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 13 августа 2017 года.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 13 августа 2017 года.
07 октября 2015
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком компании "Эксайд Текнолоджис ГмбХ"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака компании "Эксайд Текнолоджис ГмбХ"