В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Бейкси Хитинг ЮКей".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Baxi Heating Limited" ("Бейкси Хитинг ЮКей"). Насчитывается 12 уполномоченных импортеров. В их числе - ООО "БДР Термия Рус", ЗАО "Гвардиола", ООО "Торговая компания Импульс", ООО "Трио Климат". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 11 августа 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "SHELL BRANDS INTERNATIONAL AG".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 10 августа 2017 года. Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) изложены в новой редакции.

14 октября 2015 г. Суд по интеллектуальным правам принял решение по делу № СИП-420/2015 об оспаривании обществом «ХК «Бизнесинвестгрупп» (г. Уфа, Республика Башкортостан) решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «Советские» по свидетельству Российской Федерации № 384150, принадлежащему закрытому акционерному обществу «Микояновский мясокомбинат» (Москва).
Оспаривая в Палате по патентным спорам Роспатента предоставление правовой охраны этому товарному знаку общество «ХК «Бизнесинвестгрупп» ссылалось на то, что его регистрация произведена в нарушение требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 ГК РФ, поскольку оспариваемый товарный знак тождественен в отношении однородных товаров ранее зарегистрированному товарному знаку «Советские» по свидетельству Российской Федерации № 264826.
Решением Роспатента от 05.05.2015 в удовлетворении возражения отказано, правовая охрана оспариваемого товарного знака оставлена в силе, поскольку сопоставляемые товары оспариваемого и противопоставленного товарных знаков признаны Роспатентом неоднородными, а ссылки общества на иные принадлежащие ему товарные знаки не приняты Роспатентом к рассмотрению.
Полагая, что указанное решение Роспатента является неправомерным, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось за судебной защитой, ссылаясь при этом помимо прочего на ошибочность вывода Роспатента о неоднородности товаров «мясо» и «рыба», для которых предоставлена правовая охрана оспариваемому и противопоставленному товарным знакам соответственно.
По итогам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении требования общества, отметив при этом, что товары «мясо» и «рыба» хотя и относятся к обобщенной категории продуктов питания и могут реализовываться в одном универсальном магазине, вместе с тем, они принадлежат к разным родовым группам, не являются взаимозаменяемыми, поскольку они не сопоставимы по своему качественному составу, форме и калорийности, имеют различные условия хранения и реализации, разные потребительские свойства, в связи с чем не являются однородными.

С полным текстом судебного акта можно ознакомиться здесь.

Скорректированы правила составления, подачи и рассмотрения заявления и документов, являющихся основанием для признания действия исключительного права в России. Это обусловлено следующим.
В Закон о введении в действие части четвертой ГК РФ были внесены изменения, направленные на интеграцию Крыма и Севастополя в систему охраны интеллектуальной собственности России. Введены упрощенные механизмы признания действия исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также на товарные знаки и знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, удостоверенных официальными документами Украины, действовавшими по состоянию на день принятия новых субъектов.
При этом устанавливалось, что документы о признании исключительных прав можно подать в Роспатент до 1 января 2015 года.
Согласно Федеральному закону от 29 июня 2015 г. N 189-ФЗ данный срок продлен до 1 июля 2016 года.
Установлено, что в заявлении может испрашиваться признание действия исключительных прав, удостоверенных одним официальным документом Украины.
Закреплены требования к изображению товарного знака, прилагаемому к заявлению.
С 1 до 3 месяцев увеличен срок рассмотрения материалов.
Уточнена форма заявления.
Ряд изменений обусловлен отменой обязательного наличия у юрлица печати.

Гражданин, указанный в патенте в качестве одного из авторов изобретения, предъявил иск к Роспатенту и организации, подавшей заявку на выдачу патента.
По мнению истца, в описании изобретения имеются недостоверные сведения о проведении на людях клинических испытаний препарата, указанного в формуле изобретения. Это противоречит медицинской морали, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца как автора изобретения.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, отметив, в частности, следующее.
На основании ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно ГК РФ Роспатент публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение, включающие имя автора (если он не отказался быть упомянутым в качестве такового), имя или наименование патентообладателя, название и формулу изобретения.
Сведения, указанные в патенте на изобретение и приложениях к нему, являются содержанием выданного Роспатентом официального документа, удостоверяющего исключительные права его обладателя.
Фактически истец не согласен с содержанием патента.
Содержание патента может быть оспорено путем подачи возражений на решение Роспатента о его выдаче. При этом законность решения, принятого по результатам рассмотрения возражений, подлежит проверке в рамках судебного контроля.
Таким образом, для оспаривания решения о выдаче патента на изобретение предусмотрен административный порядок с возможностью последующего судебного пересмотра. Поэтому указанные в патенте сведения не могут быть признаны не соответствующими действительности на основании статьи ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Содержащиеся в официальных документах сведения, для оспаривания которых законом предусмотрен иной порядок, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности. Они не могут быть опровергнуты как сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Организация оспаривала решение Роспатента, которым было удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.
При новом рассмотрении дела данное решение было признано недействительным.
После этого организация подала заявление о взыскании с Роспатента судебных расходов. Оно было частично удовлетворено. Организации, в частности, отказали во взыскании расходов, связанных с проведением социологических исследований в целях опровержения доводов третьего лица.
Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил определение первой инстанции без изменения, отметив следующее.
В соответствии с АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно АПК РФ третьи лица являются лицами, участвующими в деле.
Приведенные положения процессуального законодательства предполагают, что субъектами отношений по возмещению судебных расходов являются не только стороны спора, но и иные лица. Это в т. ч. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, поскольку третьи лица являются лицами, участвующими в деле, на них в силу закона при наличии к тому оснований может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов.
Социологические исследования проводились, чтобы опровергнуть доводы не Роспатента, а третьего лица по делу (оно подало возражение против предоставления правовой охраны). Т. е. несение данных судебных расходов обусловлено процессуальными действиями третьего лица. Поэтому суд правомерно не возложил обязанность по их возмещению на Роспатент.
Таким образом, для возмещения таких расходов необходимо было предъявить соответствующее требование к третьему лицу, участвующему в деле.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарных знаков компании "ZF Friedrichshafen AG".
Сведения об уполномоченных импортерах товаров с указанными товарными знаками изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Тиффани энд Компани".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 21 августа 2017 года. Сведения о контактном лице изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Хускварна Актиеболаг".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 2 июля 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Брунсвик Корпорейшн".
Сведения об уполномоченном импортере - ООО "Трейд энд Менеджмент, Корп." изложены в новой редакции.