В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Рам Криэйшн энд Продактс Инк.".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Рам Криэйшн энд Продактс Инк." ("Rum Creation & Products lnc."), уполномоченным импортером - ЗАО "Д Дистрибьюшен". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 30 апреля 2015 г.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Манюфактюр Роже Дюбюи С.А.".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Manufacture Roger Dubuis S.A."/"Манюфактюр Роже Дюбюи С.А.", уполномоченным импортером - ООО "Ар-Эл-Джи". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 19 марта 2015 г.

Роспатент аннулировал регистрацию товарного знака. Это обосновывалось тем, что организация, которая возражала против предоставления ему правовой охраны, задолго до даты его приоритета использовала аналогичное словесное обозначение для маркировки однородных товаров. Значит, спорный товарный знак способен ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров.
Президиум Суда по интеллектуальным правам признал решение Роспатента недействительным, руководствуясь следующим.
В соответствии с ГК РФ не допускается госрегистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя. Данная норма закрепляет абсолютное основание для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака. Она касается случаев, когда само обозначение в силу определенных признаков является ложным или вводящим в заблуждение потребителя.
Роспатент исходил исключительно из того, что спорное обозначение до даты регистрации использовалось иным производителем. Однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара. Каких-либо доказательств наличия сложившихся у потребителя ассоциаций с конкретным производителем на момент регистрации товарного знака не имелось. Обстоятельства, связанные с анализом отношения потребителей к спорному обозначению, не устанавливались.
Выводы Роспатента относительно возможности введения потребителей в заблуждение носят предположительный характер. Они основаны на документально не подтвержденном допущении об осведомленности потребителя о производителе, действовавшем на рынке до приоритета товарного знака.

Правообладатель не согласился с размером присужденной ему компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. По его мнению, каждое незаконное использование товарного знака представляет собой самостоятельное нарушение исключительных прав. Поэтому изготовление нескольких товаров с маркировкой товарными знаками представляет собой несколько самостоятельных случаев нарушения в зависимости от количества указанных товаров.
Суд по интеллектуальным правам признал такие доводы необоснованными. Согласно ГК РФ правообладатель вправе выбрать один из двух вариантов определения размера компенсации. Первый - в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Второй - в 2-кратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в 2-кратном размере стоимости права использования товарного знака.
В зависимости от выбранного варианта различаются и правовые возможности обращения с соответствующим требованием. Так, если правообладатель избрал первый способ, то его право на взыскание компенсации считается реализованным (исчерпанным) в результате рассмотрения судом единичного случая нарушения исключительного права. Компенсация присуждается в размере, определяемом исходя из объема допущенного нарушения в целом. В рассматриваемой ситуации компенсация взыскивается с производителя, а не с лица, осуществляющего розничную продажу товара. В этом случае нарушение совершается в момент начала выпуска продукции, маркированной товарным знаком, в производство (серию). Такое действие следует рассматривать как одно (единое) правонарушение независимо от количества произведенного товара. При этом количество товара может учитываться при определении размера компенсации, взыскиваемой с производителя. Применительно к спорному случаю количество сделок по продаже товара не имеет правового значения, поскольку иск предъявлен к производителю товара.
При этом размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Ван Клиф энд Арпельс С.А.".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Van Cleef & Arpels S.A." ("Ван Клиф энд Арпельс С.Б."), уполномоченным импортером - ООО "Ар-Эл-Джи". Лицензиатов не имеется. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 19 марта 2015 г.

На днях в большой и, несомненно, интересный список, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам дел были включены товарные знаки «ТРИУМФ», «РОМАШКА», «ШКОЛЬНЫЕ ГОДЫ», «ГНЕЗДО ЛАСТОЧКИ» и «НЕЗНАЙКА».
ОАО «РОТ ФРОНТ» является правообладателем товарных знаков «ТРИУМФ» и «РОМАШКА».
ОАО «МКФ «Красный Октябрь» является правообладателем товарного знака «НЕЗНАЙКА».
ОАО «КФ «ТАКФ» является правообладателем товарных знаков «ШКОЛЬНЫЕ ГОДЫ» и «ГНЕЗДО ЛАСТОЧКИ».
ОАО «РОТ ФРОНТ», ОАО «МКФ «Красный Октябрь» и ОАО «КФ «ТАКФ» стало известно, что ООО «Сладкие традиции» производило и предлагало к продаже кондитерские изделия (печенье сдобное, мармелад, конфеты), маркированные обозначениями, тождественными / сходными до степени смешения с товарными знаками правообладателей.
Полагая, что действия ответчика нарушают их исключительные права, истцы обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на пять товарных знаков в сумме 25 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл взыскана компенсация по 15 000 рублей за каждый товарный знак.
По жалобе истцов размер компенсации за нарушение исключительных прав постановлением Первого арбитражного апелляционного суда увеличен до 100 000 рублей за каждый товарный знак.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части увеличения размера компенсации, подлежащей взысканию, ответчик подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам.
При рассмотрении кассационный жалобы Суд по интеллектуальным правам предоставлял сторонам время для заключения мирового соглашения.
Однако ответчик не захотел пойти на компромисс с правообладателями. С учетом этого суд кассационной инстанции не нашел оснований для изменения постановления апелляционной инстанции.

С материалами дела можно ознакомиться здесь.

25 августа 2014 года Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Территория права» на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, которыми исковые требования указанного общества к обществу с ограниченной ответственностью «Территория права» о прекращении использования товарного знака и фирменного наименования, взыскании компенсации были удовлетворены частично.
Особенность данного дела заключается в том, что несмотря на удовлетворение исковых требований, истец обжаловал принятые судебные акты в части уменьшения размера компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности.

С материалами дела можно ознакомиться здесь.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "ZF Friedrichshafen AG".
Сведения об уполномоченных импортерах товаров с указанными товарными знаками изложены в новой редакции.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 30 июня 2015 г.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "ROCKWOOL" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 23 июня 2015 г.