Истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи аудиовизуального произведения. Это обосновывалось тем, что ответчик реализовал товар с надписью, сходной с товарным знаком до степени смешения, и с изображением персонажей известного мультфильма. В подтверждение истец представил видеозапись процесса контрольной закупки и кассовый чек.
В иске было отказано. Первая инстанция сослалась на то, что кассовый чек не содержит конкретных сведений о проданном товаре, в связи с чем является ненадлежащим доказательством. Истцом не представлен товарный чек, из которого можно было бы установить реализацию ответчиком спорного товара. Также она полагала, что видеозапись не подтверждает факт покупки товара именно у ответчика.
Апелляционная инстанция указала, что видеозапись покупки в отсутствие контрольно-кассового чека с указанием товара не может подтверждать факт предложения ответчиком к продаже контрафактного товара.
Но Суд по интеллектуальным правам не согласился с такими выводами и направил дело на новое рассмотрение.
В соответствии с ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Из этого следует, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен путем представления товарного или кассового чека, а также заслушивания свидетельских показаний.
Наименование проданного товара не относится к обязательным реквизитам чека. Наличие такой информации зависит от модели контрольно-кассового аппарата.
Продавец обязан выдавать покупателю товарный чек лишь в определенных случаях, причем вместо кассового чека. При этом обязанность продавца выдавать покупателю одновременно кассовый и товарный чеки законодательством не предусмотрена.
Аудио- и видеозапись отнесены к самостоятельным средствам доказывания. Они могут использоваться как одно из доказательств факта распространения контрафактной продукции конкретным субъектом.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "YIYUAN".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 11 сентября 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "OMEGA".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 14 августа 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "ЗИС ZIS".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 14 августа 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков ФГБУК "Государственный академический Большой театр России".
Сведения о лицензиатах изложены в новой редакции. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска, продлен до 1 декабря 2015 года.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "Breguet" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 31 января 2016 года.

По заявлению таможенного органа суд привлек организацию к административной ответственности за незаконное использование товарного знака. Затем с нее были взысканы судебные расходы, связанные с командированием сотрудников указанного органа к местам судебных заседаний, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Но организация ссылалась на то, что дело не являлось сложным. В связи с чем таможенному органу необоснованно возмещены расходы, связанные с участием двух представителей. Также она указала, что ж/д билеты приобретались с уплатой кассового сбора, хотя их можно было купить без него через Интернет.
Суд по интеллектуальным правам отклонил приведенные доводы, руководствуясь следующим.
Каждый участник процесса самостоятельно выбирает линию поведения (защиты), результаты которой проявляются в судебном акте, принятом по существу спора. В данном случае заявление таможенного органа о привлечении организации к ответственности удовлетворено.
От стороны спора нельзя требовать, чтобы она находила самое дешевое средство передвижения или место размещения. Вместе с тем, судебные расходы не должны отвечать критериям роскоши.
Участие представителя в судебном заседании является процессуальным правом стороны. Оно не ограничено какими-либо нормами и не зависит ни от количества заседаний, ни от удаленности места нахождения стороны от места рассмотрения дела, ни от позиции других лиц.
Способ проезда до места нахождения суда определяется самим хозяйствующим субъектом исходя из необходимости обеспечить присутствие представителя в заседании, реальный доступ к правосудию, не обремененный неоправданными временными издержками.
Право выбрать время отправления транспортных средств принадлежит заявителю и определяется не стремлением сократить размер суточных расходов, а потребностями комфорта и удобства, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.
Организация должна была осознавать правовые последствия своих действий, в т. ч. и необходимость компенсировать лицам, участвующим в деле, понесенные ими расходы, связанные с рассмотрением дела.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарных знаков компании "Нинтендо Ко., Лтд.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 6 августа 2016 г.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Конинклийке Филипс Н.В.".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Koninklijke Philips N.V." ("Конинклийке Филипс Н.В."), лицензиатом - ООО "ФИЛИПС". Насчитывается 26 уполномоченных импортеров. В их числе - ООО "ФИЛИПС", ЗАО "Оптоган", ООО "Ютта Плюс", ООО "Сигма-Автодеталь", ООО "Меттехсервис", ООО "Типи Вижн Евразия".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 16 декабря 2015 г.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности вносятся изменения в отношении товарных знаках компании "ZF Friedrichshafen AG".
Сведения об уполномоченных импортерах товаров с указанными товарными знаками изложены в новой редакции.