Антимонопольный орган счел, что компания нарушила конкуренцию - незаконно ввела в оборот товар с чужим брендом, разместив его фото на своем сайте.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с таким выводом и пояснил следующее.
Закон о защите конкуренции запрещает недобросовестную конкуренцию.
К последней, в частности, относятся продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юрлица, продукции, работ, услуг.
Гипотеза этой нормы не ограничивается только указанием на незаконное использование упомянутых результатов и приравненных к ним средств.
Она также включает перечень юрфактов, при наличии которых деяние может быть признано недобросовестной конкуренцией по данному пункту (продажа, обмен или иное введение в оборот).
Следовательно, законодателем перечислены конкретные действия, при совершении которых лицо может быть признано допустившим факт недобросовестной конкуренции.
Указанные действия являются элементами объективной стороны вменяемого правонарушения.
Анализируемая норма, учитывая административный характер правоотношений, в которых находятся госорган и лицо, привлекаемое к ответственности, не может толковаться расширительно.
Исходя из этого, не может быть признан обоснованным довод антимонопольного органа о том, что действие данной нормы распространяется и на сами предложения о продаже товаров.
Предложение о продаже товаров не может также относится к иным способам их введения в оборот.
Причина - гражданским оборотом являются действия (акты, сделки и т. д.), в результате которых тот или иной товар переходит от одного лица к другому.
Соответственно, до первой продажи товар не может считаться введенным в оборот.
Поэтому факт размещения на своем интернет-сайте фото продукции, маркированной чужим товарным знаком (в данном случае бренда конкурента) не входит в объективную сторону вменяемого правонарушения.
Кроме того, по ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование его другими лицами в отношении продукции, которая была введена в оборот непосредственно правообладателем или с его согласия.
Принцип исчерпания прав означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем товарам, которые были введены в оборот им самим либо с его согласия.
Т. е. правообладатель не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на российский рынок.
При этом такие товары должны быть теми же самыми и никаким образом не измененными.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Miele & Cie. KG".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 19 октября 2016 г.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков ЗАО "Мясная галерея".
Сведения об объекте интеллектуальной собственности, правообладателе, лицензиатах/уполномоченных импортерах, реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) и дополнительная информация изложены в новой редакции.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками ЗАО "Мясная галерея", продлен до 27 ноября 2016 г.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков "Вязанка".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 20 мая 2017 г. Также сведения о контактном лице изложены в новой редакции.

Уважаемые читатели и коллеги!

23 июня 2015 г. состоялся круглый стол на тему «Новый антипиратский закон и иные инициативы по защите авторских и смежных прав в Интернете», организованный Российским национальным комитетом Международной торговой палаты, ICC Russia.

В обсуждении вопросов по тематике круглого стола, в том числе, приняли участие представители Суда по интеллектуальным правам.

В размещенной на нашем сайте Резолюции, принятой по итогам круглого стола, отражены основные выводы участников круглого стола по результатам обсуждения, итоги применения первой версии «антипиратского закона», проблемы, возникающие в правоприменительной практике, и оценка участниками инициативы по введению «глобальной лицензии».

В Приложении 1 к Резолюции Вы сможете ознакомиться с предложениями по изменению действующего законодательства и корректировке правоприменительной практики в целях дальнейшего повышения уровня защиты прав в Интернете, разработанными Комиссией по интеллектуальной собственности ICC Russia.

Верховный Суд Российской Федерации вынес определение по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав по исковому заявлению НП «Эдельвейс», поданному в защиту прав на персонажи мультфильма «Маша и Медведь».
Названным определением Верховный Суд Российской Федерации отменил ранее принятое постановление Суда по интеллектуальным правам, указав, что его вывод о том, что незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения, даже являющихся самостоятельными объектами авторских прав, составляет одно нарушение исключительного права на само произведение, не учитывает положения п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, призванных обеспечить правовую охрану части произведения, его названию, персонажу произведения, наряду с охраной самого произведения и независимо от всего произведения в целом. Однако, как указала высшая судебная инстанция, не каждое действующее лицо может быть признано персонажем применительно к названной норме права, и перечислила возможные признаки, подлежащие установлению судами, исходя из которых, они могут быть признаны таковыми.
Суд по интеллектуальным правам повторно рассмотрел кассационную жалобу на судебные акты первой и апелляционной инстанций, отменил их и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подробно изучить определение Верховного Суда Российской Федерации по этому делу и новое постановление Суда по интеллектуальным правам, а также проследить развитие дальнейших событий можно в карточке дела здесь.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "LG".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 20 мая 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Brother Industries, Ltd.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 20 мая 2017 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "GIPFEL".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 14 апреля 2017 года. Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица), а также коды в соответствии с ТН ВЭД ТС, по которым могут классифицироваться товары, обладающие признаками контрафактных, изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Интерконтинентал Грейт Брэндс ЛЛК".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 26 марта 2017 года.