Ассоциация IPChain и Суд по интеллектуальным правам подписали соглашение о партнёрстве и будут вместе развивать в России первый интеллектуальный блокчейн.
26 апреля 2018 года Ассоциация IPChain (Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности) подписала соглашение с Судом по интеллектуальным правам (СИП) в рамках Пленарной сессии форума «Интеллектуальная собственность – XXI век», которая состоялась в Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Документ предусматривает сотрудничество сторон в развитии института интеллектуальной собственности как ключевого ресурса, необходимого для перехода к цифровой экономике.
В рамках соглашения предусмотрено проведение серии мероприятий, направленных на повышение информированности участников рынка о состоянии правовой охраны различных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также на развитие практик и инфраструктуры управления и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в цифровой среде.
Главы обеих организаций – председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова и президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский – отметили важность заключенного соглашения.
Как заявила Людмила Новоселова, «мы давно задумывались о том, каким образом должна развиваться информационная система, связанная с обеспечением охраны интеллектуальной собственности. Суд по интеллектуальным правам как часть судебной системы не может работать изолированно – он должен быть связан с теми органами, которые осуществляют предоставление правовой охраны, и с целым кругом иных субъектов, которые нуждаются в обеспечении такой связи и доступа к реестрам интеллектуальной деятельности и авторских прав. Важность проекта IPChain – в построении не локальной, а целостной, всеобъемлющей системы взаимодействия в сфере интеллектуальной собственности, охватывающей максимально широкий круг участников и позволяющей реализовать те технические задачи, которые мы перед собой ставим. Это, в частности, доступность информации, быстрое и точное отражение юридических фактов, необходимых для рынка. Для нас подписание соглашения – это шаг к созданию такого рода системы. Далее дело за практикой – мы будем нащупывать возможные препоны на пути реализации проекта IPChain и определять, есть ли повод для выдвижения законодательных инициатив».
Президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский подчеркнул: «Присоединение Суда по интеллектуальным правам к платформе IPChain – знаковое событие для всех участников сферы интеллектуальной собственности. СИП – единственный специализированный судебный орган Российской Федерации, обладающий особой компетенцией и полномочиями. Его главные функции – не только квалифицированное рассмотрение дел, связанных с интеллектуальными правами, но и формирование правовой позиции по актуальным и спорным вопросам правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности. В свою очередь, цель Ассоциации IPChain – формирование стандартов, технологий и инструментов взаимодействия участников рынка интеллектуальных прав в цифровой среде. Таким образом, объединение наших усилий будет содействовать законному обороту прав и объектов интеллектуальной собственности в цифровой форме и придаст новый импульс поиску решений спорных вопросов в сфере интеллектуальной собственности».
От сотрудничества стороны ожидают защиты интересов участников рынка, в том числе авторов, правообладателей, включая государство, в сфере распространения, трансфера и использования интеллектуальной собственности, а также сокращения расходов федерального бюджета при развитии государственных информационных систем, доступности информации, сокращения сроков и затрат на защиту интеллектуальных прав.
Соглашение стало продолжением целого ряда важнейших договоренностей, которые были достигнуты Ассоциацией IPChain. Так, в рамках организованного Ассоциацией в апреле в Калининграде Международного стратегического форума по интеллектуальной собственности IPQuorum 2018 организация подписала пакет соглашений, в том числе с Ассамблеей народов Евразии, Кыргызпатентом (Государственной службой интеллектуальной собственности и инноваций при Правительстве Кыргызской Республики), Ассоциацией интернет-издателей и другими. Форум объединил на своей площадке свыше 1000 экспертов из более чем 30 стран мира и руководство всех федеральных ведомств, непосредственно влияющих на создание и развитие интеллектуальной собственности в стране, – Минобрнауки, Минкультуры и Минкомсвязи России, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).
Проект IPChain уже объединяет свыше двух десятков крупнейших организаций, аккумулирующих и производящих объекты интеллектуальной собственности, среди которых Роспатент, Российское профессорское собрание, Национальный реестр интеллектуальной собственности, «Литрес», сервис регистрации и монетизации интеллектуальной собственности BankPrav.ru, Кыргызпатент, Ассоциация интернет-издателей, Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта и другие.
Планируется подключение к проекту Евразийской патентной организации, создание узлов сети и цифрового репозитория на базе Госфильмофонда России, сотрудничество с Национальной электронной библиотекой и медиахолдингом «Национальная Медиа Группа».
Ведется активная работа по интеграции в проект IPChain евразийских обществ правообладателей при поддержке ЕАКОП. В перспективе намечено тиражирование передовых практик в регионах активного экономического сотрудничества Российской Федерации (ЕАЭС, БРИКС и др.).

Пресс-служба Ассоциации «Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности» (IPChain)

Суд по интеллектуальным правам согласился с тем, что полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".
Все признаки независимого пункта формулы модели присущи запатентованному устройству, которое стало общедоступным до даты ее приоритета.
Так, одна из частей противопоставленного устройства может быть выполнена из пластмассы. В оспариваемом патенте указано свойство материала, из которого изготовлена аналогичная часть полезной модели ("изменяющий форму при нагревании"), а это свойство характерно для пластмасс.
Из противопоставленного патента известен и признак, характеризующий жесткое крепление к указанной части полезной модели других ее частей. Возможность отсоединения частей не означает, что крепление не является жестким.
Учитывая, что противопоставленное устройство стало общедоступным до даты приоритета оспариваемой модели, патент на нее признан недействительным правомерно.

ИПО ГАРАНТ

К охраняемым результатам интеллектуальной деятельности относятся в т. ч. секреты производства (ноу-хау).
Суд по интеллектуальным правам указал, что сведения признаются ноу-хау при условии их конфиденциальности, в результате которой они имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность. При этом вводить режим коммерческой тайны законодательство не требует.
В спорном случае лицензионный договор предусматривал положения о конфиденциальном характере сведений, составляющих его предмет. Доказательства свободного доступа к ним третьих лиц отсутствуют.
При таких обстоятельствах предмет лицензионного договора соответствует ГК РФ (вне зависимости от наличия либо отсутствия соответствующего грифа на документации, раскрывающей секреты производства).

ИПО ГАРАНТ

Доработан проект стандарта раскрытия информации аккредитованными организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами.
Приводятся перечень информации, способы раскрытия. Например, отчет, содержащий сведения об использовании авторских и (или) смежных прав правообладателя, в т. ч. о размере собранного вознаграждения и об удержанных из него суммах, размещается в личном кабинете правообладателя, авторизованный доступ к которому предоставляется посредством официального сайта аккредитованной организации.
Устанавливаются сроки раскрытия информации.
Организации, аккредитованные на день вступления в силу стандарта, будут обязаны разместить (опубликовать) информацию не позднее 1 сентября 2018 г.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам решил, что прилагательное, образованное от названия российского региона, воспринимается как указание на место нахождения изготовителя, а также место производства или сбыта товаров. Поэтому оно может быть включено в товарный знак только как неохраняемый элемент.
Ранее аналогичные выводы сделал и Роспатент.
Более того, подача заявки на регистрацию такого слова в качестве охраняемого элемента - злоупотребление правом.
Предоставление правовой охраны такому обозначению будет нарушать права других хозяйствующих субъектов, которым потребуется использовать его, чтобы указать место производства своих товаров.

ИПО ГАРАНТ

Планируется ограничить предельный размер сумм, удерживаемых аккредитованной организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и (или) смежными правами. Речь идет о средствах, направляемых на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате вознаграждения, а также направляемых в специальные фонды. Вероятно, максимальный размер будет составлять 50% от суммы собранного такой организацией вознаграждения.
Доработан проект соответствующих изменений.

ИПО ГАРАНТ

Организация хотела, чтобы другому юрлицу запретили использовать фирменное наименование, сходное с ее собственным.
Суд по интеллектуальным правам признал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не доказан факт ведения истцом и ответчиком аналогичных видов деятельности.
Доказательствами ведения хозяйственной деятельности могут быть товарно-распорядительные документы, материалы налоговой, бухгалтерской отчетности и т. д. Одни лишь выписки из ЕГРЮЛ не являются надлежащим подтверждением того, что истец и ответчик ведут деятельность в той или иной области.

ИПО ГАРАНТ

Компания ТЕЛЕГРАМ МЕССЕНДЖЕР ЛЛП оспорила приказ, регламентирующий передачу в ФСБ России информации для декодирования сообщений интернет-пользователей.
Верховный Суд РФ отказался признать приказ недействительным.
Указанная информация не относится к сведениям ограниченного доступа и не составляет тайну сообщений, переписки. Установленный приказом порядок доступа к такой информации не отличается от закрепленного в Конституции РФ и федеральном законодательстве. Следовательно, приказ не противоречит актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает конституционные права граждан.
По мнению Верховного Суда, форма и порядок введения в действие приказа также нарушены не были. В частности, общественное обсуждение проекта приказа не проводилось, поскольку он был разработан во исполнение поручения Президента, и срок его разработки не превышал 20 календарных дней.

ИПО ГАРАНТ

В деле о взыскании компенсации за незаконное использование компьютерных программ заявитель посчитал, что юридический статус иностранных правообладателей не доказан.
Суд по интеллектуальным правам опроверг доводы заявителя.
Статус иностранного юрлица может подтверждаться доказательствами, признаваемыми таковыми законодательством страны, в котором оно учреждено. При этом подтверждающие документы должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также сопровождаться заверенным переводом на русский язык.
Представленные правообладателями документы соответствуют названным требованиям. Следовательно, доводы заявителя подлежат отклонению.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение Роспатента, которым заявителю было отказано в принятии к рассмотрению возражения, поданного через электронный сервис.
Решение было подписано завотделом объектов патентных прав палаты по патентным спорам.
Между тем ФГБУ "ФИПС" не уполномочено рассматривать от имени Роспатента возражения на предмет наличия или отсутствия основания для их принятия.
Таким образом, решение подписано неуполномоченным лицом. Поэтому оно не соответствует ГК РФ, в силу которого возражения рассматриваются именно Роспатентом.

ИПО ГАРАНТ