В суд обратился заявитель, которому было отказано в регистрации знака обслуживания в отношении ряда услуг ввиду его сходства с чужими знаками обслуживания, имеющими более ранний приоритет.
Президиум Суда по интеллектуальным правам обратил внимание, что противопоставленные знаки не образуют серию. Поэтому вывод о вероятности смешения следовало делать по каждому из них отдельно.
В данном случае тождественен один охраняемый элемент обозначений. А изобразительные и неохраняемые словесные элементы различны. Это может влиять на степень сходства обозначений.
При оценке вероятности смешения обозначений нужно учитывать и то обстоятельство, что ряд услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению, подлежит лицензированию.
Специфичность отдельных видов деятельности, специальная правоспособность субъектов, их осуществляющих, и ограничения на ведение ими другой деятельности могут влиять на вероятность смешения.

ИПО ГАРАНТ

По ГК РФ до принятия решения об отказе в выдаче патента Роспатент направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения с предложением представить свои доводы. Для ответа дается 6 месяцев со дня направления уведомления.
Суд по интеллектуальным правам отметил, что такие уведомления могут направляться неоднократно.
Повторное уведомление допускается, если содержащиеся в ответе заявителя доводы изменяют ранее полученный вывод экспертизы. И (или) если выявлены другие (новые) основания для признания заявленного изобретения непатентоспособным, с которыми заявитель не был ознакомлен в предыдущем уведомлении.

ИПО ГАРАНТ

Даны рекомендации по совершению действий при рассмотрении заявления правообладателя о предоставлении любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии), ходатайства об отзыве заявления об открытой лицензии. Они предназначены для должностных лиц ФИПС и Роспатента, принимающих решения об удовлетворении заявления, ходатайства (об отказе в этом). Также их могут использовать патентообладатели, патентные поверенные и иные представители патентообладателей при ведении дел со Службой.

ИПО ГАРАНТ

Подготовлено руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках госрегистрации программы для ЭВМ или базы данных. Речь также идет о выдаче свидетельств, их дубликатов. Разъяснено, как рассматриваются заявки на регистрацию вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности в условиях действия ГК РФ и административного регламента Роспатента.
Руководство позволит обеспечить единообразную практику проверки представленных на регистрацию документов и материалов заявки, в том числе на соответствие указанных документов и материалов установленным требованиям.
Руководство носит рекомендательный характер.

ИПО ГАРАНТ

Гражданин, не являющийся предпринимателем, просил взыскать с юрлица в т. ч. компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения. В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора он указал Российское авторское общество.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что это дело неподведомственно арбитражному суду.
К специальной подведомственности арбитражных судов относятся в т. ч. споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами.
В данном же случае такая организация привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований и, по мнению суда, не является участником правоотношений, из которых возник спор.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
В рамках программы V Московского юридического форума кафедрой интеллектуальных прав МГЮА запланирован круглый стол «Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект».
Роль авторского и патентного права в развитии робототехники, юридическая квалификация нейронных сетей и охраноспособность результатов «машинного творчества», распределение прав и специфика разрешения споров – эти и другие актуальные вопросы будут обсуждаться участниками мероприятия.
Модератор круглого стола – председатель Суда по интеллектуальным правам, заведующий кафедрой интеллектуальных прав МГЮА, д.ю.н., профессор Л.А. Новоселова.
К участию приглашены представители Роспатента, фонда «Сколково», Сбербанка России и других высокотехнологичных компаний, Российской ассоциации искусственного интеллекта, представители ведущих юридических вузов и консалтинговых фирм.
Место и время проведения:
• Москва, Садовая-Кудринская, д. 9, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА);
• 6 апреля 2018, начало в 10-00.
По вопросам участия в мероприятии обращаться:
• к.ю.н. Дмитрий Огородов, d.ogorodov at gmail.com, +7 (926) 373-37-01;
• к.ю.н. Елена Гринь, ipforum.msal at gmail.com, +7 (916) 547-97-63.


Кафедра интеллектуальных прав
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Суд по интеллектуальным правам поддержал вывод Роспатента о том, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью и поэтому не может быть зарегистрировано как товарный знак.
Различительной способности не имеют, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа.
Спорное обозначение представляет собой прямоугольник, вытянутый по горизонтали, с зеленым контуром. Оно выполнено без особых графических проработок и не имеет дополнительных элементов.
Средний потребитель будет воспринимать это обозначение как обычный прямоугольник.
Ориентация, толщина рамки (контура), цвет не являются достаточными отличительными признаками.
Тот факт, что в других странах спорное обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, не свидетельствует о наличии у него различительной способности в России.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам напомнил, что у некоммерческой организации есть неимущественное гражданское право на собственное наименование.
Указанное право может быть защищено в судебном порядке. Пусть даже наименование некоммерческой организации не является результатом интеллектуальной деятельности.
Таким образом, некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано ранее, вправе требовать, чтобы другая некоммерческая организация прекратила его использовать.
Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 53-КГ17-12.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 22 Марта 2018 г. Регистрационный N 50459.

Урегулированы вопросы принятия Росархивом ряда решений по итогам ежегодного рассмотрения вопроса о целесообразности сохранения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) гражданского, военного, специального и двойного назначения.
Могут быть приняты решения о возможности заключения договора о безвозмездном отчуждении права либо договора о предоставлении безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование РИД третьим лицам.
Третий вариант - решение о возможности внесения от имени Российской Федерации исключительного права на РИД или права его использования в уставный капитал госкорпорации (в качестве имущественного взноса), уставный фонд ФГУП, уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или общества или складочный капитал хозяйственного партнерства, более 50% процентов акций которого принадлежат государству.
Предусмотрено создание специальной комиссии. На основании ее рекомендаций принимается решение.

ИПО ГАРАНТ

Рекомендации касаются административных процедур и действий в рамках предоставления госуслуги по ознакомлению с документами заявки на регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче копий таких документов.
Рекомендации состоят из 3 разделов. Первый посвящен приему и регистрации ходатайства об ознакомлении с документами заявки и выдаче копий таких документов. Второй - рассмотрению ходатайства, касающегося выдачи копий документов заявки. Третий - рассмотрению ходатайства, касающегося ознакомления с документами заявки.
Рекомендации адресованы работникам системы Роспатента и ФИПС, к компетенции которых относятся вопросы предоставления госуслуги. Они могут быть также использованы любым лицом, ведущим дела с Роспатентом самостоятельно, или через патентного поверенного, или через иного представителя.

ИПО ГАРАНТ