Новости


23 марта
Госрегистрация промышленного образца и выдача патента на него: подробное описание административных процедур
Разработано Руководство по совершению административных процедур и действий в рамках госрегистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата.
Оно адресовано работникам Роспатента и ФИПС, к компетенции которых относятся вопросы госуслуги. Руководство может быть использовано другими специалистами в области интеллектуальной собственности, в т. ч. патентоведами, патентными поверенными при ведении дел с Роспатентом, преподавателями права интеллектуальной собственности, а также дизайнерами.
Так, раскрывается содержание процедур приема и рассмотрения заявок, уплаты пошлин, проведения экспертиз.
ИПО ГАРАНТ
Оно адресовано работникам Роспатента и ФИПС, к компетенции которых относятся вопросы госуслуги. Руководство может быть использовано другими специалистами в области интеллектуальной собственности, в т. ч. патентоведами, патентными поверенными при ведении дел с Роспатентом, преподавателями права интеллектуальной собственности, а также дизайнерами.
Так, раскрывается содержание процедур приема и рассмотрения заявок, уплаты пошлин, проведения экспертиз.
ИПО ГАРАНТ
23 марта 2018
Госрегистрация промышленного образца и выдача патента на него: подробное описание административных процедур
Разработано Руководство по совершению административных процедур и действий в рамках госрегистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата


22 марта
Применение контрафактного изделия является нарушением исключительных прав на полезную модель
Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что применение продукта, в котором полезная модель использована без разрешения правообладателя, является нарушением исключительных прав.
В то же время нарушения нет, если такой продукт используется для удовлетворения нужд, не связанных с предпринимательством, и не в целях получения прибыли или дохода. В частности, если учреждение не вправе осуществлять приносящую доход деятельность ввиду отсутствия дозволения в уставе.
При этом доказывать данные обстоятельства должно само учреждение.
При решении вопроса о том, использована ли полезная модель в продукте, нужно учитывать только те признаки, которые содержатся в независимом пункте содержащейся в патенте формулы.
ИПО ГАРАНТ
В то же время нарушения нет, если такой продукт используется для удовлетворения нужд, не связанных с предпринимательством, и не в целях получения прибыли или дохода. В частности, если учреждение не вправе осуществлять приносящую доход деятельность ввиду отсутствия дозволения в уставе.
При этом доказывать данные обстоятельства должно само учреждение.
При решении вопроса о том, использована ли полезная модель в продукте, нужно учитывать только те признаки, которые содержатся в независимом пункте содержащейся в патенте формулы.
ИПО ГАРАНТ
22 марта 2018
Применение контрафактного изделия является нарушением исключительных прав на полезную модель
Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что применение продукта, в котором полезная модель использована без разрешения правообладателя, является нарушением исключительных прав


22 марта
Цветовое решение для оформления тоже может быть зарегистрировано как товарный знак
Суд по интеллектуальным правам пояснил, что зарегистрированный товарный знак может представлять собой и цветовое решение, используемое для оформления.
Как указал суд, в качестве товарного знака может быть зарегистрировано любое обозначение (в т. ч. цветовое решение), отвечающее требованиям, предъявляемым к средствам индивидуализации товаров (услуг), и не противоречащее ГК РФ.
В данном деле речь шла о защите прав на товарный знак компании Shell Brands International AG - цветового решения для оформления АЗС.
При этом охраняемое цветовое решение являлось фирменной символикой компании, что, как подчеркнул суд, дополнительно усиливало угрозу смешения сравниваемых обозначений в сознании потребителей.
Ссылки на неизвестность спорных товарных знаков на территории региона, где был установлен факт незаконного использования сходного с ними обозначения, не были приняты во внимание.
Причина - по ГК РФ исключительное право на зарегистрированный товарный знак действует на всей территории России.
ИПО ГАРАНТ
Как указал суд, в качестве товарного знака может быть зарегистрировано любое обозначение (в т. ч. цветовое решение), отвечающее требованиям, предъявляемым к средствам индивидуализации товаров (услуг), и не противоречащее ГК РФ.
В данном деле речь шла о защите прав на товарный знак компании Shell Brands International AG - цветового решения для оформления АЗС.
При этом охраняемое цветовое решение являлось фирменной символикой компании, что, как подчеркнул суд, дополнительно усиливало угрозу смешения сравниваемых обозначений в сознании потребителей.
Ссылки на неизвестность спорных товарных знаков на территории региона, где был установлен факт незаконного использования сходного с ними обозначения, не были приняты во внимание.
Причина - по ГК РФ исключительное право на зарегистрированный товарный знак действует на всей территории России.
ИПО ГАРАНТ
22 марта 2018
Цветовое решение для оформления тоже может быть зарегистрировано как товарный знак
Суд по интеллектуальным правам пояснил, что зарегистрированный товарный знак может представлять собой и цветовое решение, используемое для оформления


22 марта
Внесение изменений в госреестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов: подробное изложение процедур
Даны рекомендации по совершению административных процедур и действий в рамках внесения изменений в госреестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов России, а также в патенты на них. Напомним, что госуслугу оказывает Роспатент.
Так, подробно расписываются процедуры по приему и регистрации заявлений, просьб; по их рассмотрению; по внесению изменений в реестры и (или) в патент. Отдельно закреплен порядок официального размещения сведений о корректировке реестров.
ИПО ГАРАНТ
Так, подробно расписываются процедуры по приему и регистрации заявлений, просьб; по их рассмотрению; по внесению изменений в реестры и (или) в патент. Отдельно закреплен порядок официального размещения сведений о корректировке реестров.
ИПО ГАРАНТ
22 марта 2018
Внесение изменений в госреестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов: подробное изложение процедур
Даны рекомендации по совершению административных процедур и действий в рамках внесения изменений в госреестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов России, а также в патенты на них. Напомним, что госуслугу оказывает Роспатент


22 марта
Предоставление неисключительных авторских прав: применяем Закон о контрактной системе
Указано, в каком случае при заключении контракта на оказание услуг по предоставлению неисключительных авторских прав должен применяться Закон о контрактной системе.
Последний подлежит применению, если такой контракт заключается заказчиком, а финансовое обеспечение расходов осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы России.
ИПО ГАРАНТ
Последний подлежит применению, если такой контракт заключается заказчиком, а финансовое обеспечение расходов осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы России.
ИПО ГАРАНТ
22 марта 2018
Предоставление неисключительных авторских прав: применяем Закон о контрактной системе
Указано, в каком случае при заключении контракта на оказание услуг по предоставлению неисключительных авторских прав должен применяться Закон о контрактной системе


22 марта
Обзор "Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума"
Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию обзор куратора конкурса "Модель Суда по интеллектуальным правам" (IP МootCourt), практикующего юриста, преподавателя кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) В.Б. Нагродской "Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума".
Предлагаем вашему вниманию обзор куратора конкурса "Модель Суда по интеллектуальным правам" (IP МootCourt), практикующего юриста, преподавателя кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) В.Б. Нагродской "Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума".
22 марта 2018
Обзор "Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума"
Предлагаем вашему вниманию обзор куратора конкурса "Модель Суда по интеллектуальным правам" (IP МootCourt), практикующего юриста, преподавателя кафедры интеллектуальных прав
Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) В.Б. Нагродской "Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума"


21 марта
Сублицензиар не вправе оспаривать сублицензионный договор или его отдельные условия со ссылкой на отсутствие согласия третьего лица
По ГК РФ сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, может быть признана недействительной.
Суд по интеллектуальным правам отметил, что оспорить сделку по этому основанию вправе лишь лицо, в интересах которого установлено такое ограничение.
Сублицензиар, будучи стороной сублицензионного договора, не обладает правом на иск о признании этой сделки (ее части) недействительной по данному основанию (отсутствие согласия правообладателя).
ИПО ГАРАНТ
Суд по интеллектуальным правам отметил, что оспорить сделку по этому основанию вправе лишь лицо, в интересах которого установлено такое ограничение.
Сублицензиар, будучи стороной сублицензионного договора, не обладает правом на иск о признании этой сделки (ее части) недействительной по данному основанию (отсутствие согласия правообладателя).
ИПО ГАРАНТ
21 марта 2018
Сублицензиар не вправе оспаривать сублицензионный договор или его отдельные условия со ссылкой на отсутствие согласия третьего лица
По ГК РФ сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, может быть признана недействительной


21 марта
Право послепользования полезной модели: что принимать во внимание?
ГК РФ закрепляет право послепользования в т. ч. полезной модели при определенных условиях.
Данное право имеется у лица, которое в период между датой прекращения действия патента и днем официальной публикации сведений о восстановлении такого действия начало использовать полезную модель либо сделало в упомянутый период необходимые к этому приготовления.
Относительно применения таких норм Суд по интеллектуальным правам разъяснил в т. ч. следующее.
Понятие "необходимые приготовления к использованию полезной модели" включает в себя все необходимые действия, которые лицо должно осуществить, чтобы "с нуля" приготовиться к подобному использованию.
Если правообладатель ссылается на незаконное использование его патента на полезную модель, то упомянутое лицо вправе возражать путем предъявления доказательств начала использования полезной модели или приготовления к этому в период, когда патент не действовал (право послепользования).
Т. е. суд в подобных спорах обязан установить дату начала упомянутого использования или приготовлений к этому.
Кроме того, суд указал на ошибочность вывода о том, что изготовление продукции с использованием полезной модели в единственном экземпляре не может считаться одним из способов нарушения исключительных прав на такую модель.
ИПО ГАРАНТ
Данное право имеется у лица, которое в период между датой прекращения действия патента и днем официальной публикации сведений о восстановлении такого действия начало использовать полезную модель либо сделало в упомянутый период необходимые к этому приготовления.
Относительно применения таких норм Суд по интеллектуальным правам разъяснил в т. ч. следующее.
Понятие "необходимые приготовления к использованию полезной модели" включает в себя все необходимые действия, которые лицо должно осуществить, чтобы "с нуля" приготовиться к подобному использованию.
Если правообладатель ссылается на незаконное использование его патента на полезную модель, то упомянутое лицо вправе возражать путем предъявления доказательств начала использования полезной модели или приготовления к этому в период, когда патент не действовал (право послепользования).
Т. е. суд в подобных спорах обязан установить дату начала упомянутого использования или приготовлений к этому.
Кроме того, суд указал на ошибочность вывода о том, что изготовление продукции с использованием полезной модели в единственном экземпляре не может считаться одним из способов нарушения исключительных прав на такую модель.
ИПО ГАРАНТ
21 марта 2018
Право послепользования полезной модели: что принимать во внимание?
ГК РФ закрепляет право послепользования в т. ч. полезной модели при определенных условиях


21 марта
Заявление о включении объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр можно будет подать в электронном виде
Регламентирован порядок ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств - членов ЕАЭС.
При регистрации объектов интеллектуальной собственности в едином таможенном реестре правообладатели - владельцы товарных знаков, объектов авторского права и смежных прав - подают в ЕЭК 1 заявление. Таким образом, для защиты на всей таможенной территории ЕЭАС не надо проходить 5 национальных процедур регистрации в каждом таможенном реестре государства-члена.
Определены требования к оформлению и подаче заявлений, сроки и порядок их рассмотрения, порядок включения в единый реестр объектов интеллектуальной собственности, внесения в него изменений, исключения из него указанных объектов, опубликования сведений единого реестра на официальном сайте Союза.
При ведении единого реестра предусмотрено использование современных информационных технологий (подача заявления в электронном виде, а также через личный кабинет на сайте Союза).
Решение вступает в силу через 30 календарных дней с даты его официального опубликования, но не ранее даты вступления в силу решения Коллегии ЕЭК об утверждении соответствующих технологических документов.
ИПО ГАРАНТ
При регистрации объектов интеллектуальной собственности в едином таможенном реестре правообладатели - владельцы товарных знаков, объектов авторского права и смежных прав - подают в ЕЭК 1 заявление. Таким образом, для защиты на всей таможенной территории ЕЭАС не надо проходить 5 национальных процедур регистрации в каждом таможенном реестре государства-члена.
Определены требования к оформлению и подаче заявлений, сроки и порядок их рассмотрения, порядок включения в единый реестр объектов интеллектуальной собственности, внесения в него изменений, исключения из него указанных объектов, опубликования сведений единого реестра на официальном сайте Союза.
При ведении единого реестра предусмотрено использование современных информационных технологий (подача заявления в электронном виде, а также через личный кабинет на сайте Союза).
Решение вступает в силу через 30 календарных дней с даты его официального опубликования, но не ранее даты вступления в силу решения Коллегии ЕЭК об утверждении соответствующих технологических документов.
ИПО ГАРАНТ
21 марта 2018
Заявление о включении объектов интеллектуальной собственности в единый таможенный реестр можно будет подать в электронном виде
Регламентирован порядок ведения единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств - членов ЕАЭС


20 марта
Обзор "VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)"
Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию обзор к. ю. н., доцента, заместителя заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Председателя Оргкомитета IP Форума "VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)".
Предлагаем вашему вниманию обзор к. ю. н., доцента, заместителя заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Председателя Оргкомитета IP Форума "VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)".
20 марта 2018
Обзор "VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)"
Предлагаем вашему вниманию обзор к. ю. н., доцента, заместителя заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Председателя Оргкомитета IP Форума "VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум)"