Суд по интеллектуальным правам отметил, что правообладатель может привлечь к ответственности всех известных нарушителей его прав на фирменное наименование и товарные знаки.
Это означает, что в случае неправомерного использования объекта интеллектуальных прав на сайте правообладатель может предъявить иск как к администратору доменного имени, так и к лицу, фактически использующему доменное имя в качестве средства адресации к его сайту.
То обстоятельство, что администратором доменного имени является иное лицо, не может освобождать от ответственности того, кто фактически использует сайт, при наличии доказательств такого использования.

Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие его неиспользования непрерывно в течение любых 3 лет после его госрегистрации.
Суд по интеллектуальным правам отметил, что отчуждение исключительного права на товарный знак правообладателем не прерывает течение данного 3-летнего срока. Он начинает течь со дня госрегистрации товарного знака, а не с даты регистрации перехода исключительного права к новому правообладателю.
Товарный знак индивидуализирует товар, а не определенное лицо. Поэтому смена правообладателя не изменяет течение указанного срока.

Рады пригласить Вас на V юбилейный IP Форум ("Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики"), который состоится 17-18 февраля 2017 г. в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Оргкомитет Форума рад сообщить, что в 2017 году IP Форум отмечает 5-летний юбилей, и все мероприятия Форума будут проводиться под эгидой юбилея IP Форума!

В 2017 году IP Форум организуется Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (кафедрой интеллектуальных прав) совместно с Центром правовой поддержки журналистов Общероссийского народного фронта при поддержке Суда по интеллектуальным правам и Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре.
Одно из основных мероприятий юбилейного IP Форума будет посвящено вопросам интеллектуальной собственности как основе развития страны. На тематических площадках Форума будут рассматриваться вопросы развития потенциала региональных брендов, проблемы защиты интеллектуальных прав в сфере журналистки, фармацевтики, организации бизнеса, индустрии моды и др.
К участию в IP Форуме приглашаются ученые российских и зарубежных юридических вузов и факультетов, сотрудники научных организаций, представители государственных органов, практикующие юристы, другие специалисты в сфере права интеллектуальной собственности, профессиональные журналисты, представители модной индустрии, фармакологической сферы, студенты и аспиранты, а также все интересующиеся проблематикой мероприятий Форума.
Для участия в Форуме необходимо до 5 февраля 2017 г. пройти регистрацию по ссылке - http://msal.ru/content/nauka/drugie-nauchnye-meropriyatiya/v-mezhdunarodnyy-ip-forum/
Для опубликования материалов в сборнике Форума необходимо до 5 декабря 2016 г. направить публикации в соответствии с требованиями на почту Форума: ipforum.msal at gmail.com

Программа мероприятий будет представлена позднее на сайте Форума http://www.msal.ru/ipforum/
По всем вопросам просим обращаться в оргкомитет Форума.
Адрес электронной почты Организационного комитета: ipforum.msal at gmail.com
Официальная группа ВКонтакте: http://vk.com/ipforum

Президиум Суда по интеллектуальным правам подчеркнул, что наименование места происхождения товара (НМПТ) индивидуализирует саму продукцию, а не ее производителя. Поэтому дата регистрации организации-производителя не имеет правового значения для определения известности потребителю данного наименования. Также Президиум обратил внимание на следующее. Признание предоставления правовой охраны НМПТ недействительным влечет отмену решения о госрегистрации НМПТ и о предоставлении исключительного права на это наименование, аннулирование записи в Госреестре НМПТ и всех свидетельств об исключительном праве. Такое аннулирование может быть осуществлено, если на дату подачи заявки данное наименование не отвечало условиям охраноспособности. Исчезновение же характерных для данного географического объекта условий и невозможность производить товар, обладающий особыми свойствами, являются основаниями не для аннулирования записи о НМПТ, а для прекращения его правовой охраны. Процедура прекращения правовой охраны НМПТ по таким основаниям отличается от порядка подачи возражений против ее предоставления.

Истец, требующий компенсацию за незаконное использование товарного знака, обязан подтвердить наличие исключительного права на него.
Он не должен доказывать использование товарного знака для индивидуализации собственных товаров.
К такому выводу пришел Суд по интеллектуальным правам.

Планируется скорректировать процедуру ознакомления с документами заявки на госрегистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдачи копий таких документов.
Так, срок принятия решения об удовлетворении ходатайства, касающегося ознакомления с документами заявки (об отказе в этом), может составить не 20, а 30 рабочих дней.
Предусматривается уплата госпошлины (800 руб.) за рассмотрение ходатайства об ознакомлении с документами заявки на товарный знак, знак обслуживания и принятие решения по результатам рассмотрения ходатайства, ознакомление заявителя с запрошенными документами (при условии его явки в согласованные дату и время).
Закрепляется дополнительное административное действие по проверке уплаты пошлины.
Аналогичные изменения предлагается внести в порядок оказания госуслуги по ознакомлению с документами заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец и выдаче копий таких документов. Срок предоставления данной госуслуги также может увеличиться на 10 рабочих дней (с 25 до 35).

Планируется скорректировать сроки оказания некоторых услуг Роспатента.
Речь идет, в частности, о госрегистрации изобретения, промышленного образца, полезной модели.
Так, срок госрегистрации изобретения и выдачи патента будет составлять 34 месяца (а не 66 месяцев). В отношении промышленного образца - 20 месяцев и 2 недели.
Уточняются порядок составления документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по госрегистрации программы для ЭВМ или базы данных; требования к документам, содержащимся в заявке на госрегистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака.

Для целей приобретения различительной способности товарным знаком необходимо доказать не просто его использование для определенных товаров, а интенсивность и длительность такого использования и другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что товарный знак ассоциируется у потребителей с конкретным лицом.
Кроме того, значение имеет использование товарного знака в том виде, как он был зарегистрирован или с изменением его отдельных элементов, не меняющем его существа. Поэтому доказыванию подлежит приобретение различительной способности именно тем обозначением, которое заявлено на регистрацию в качестве товарного знака.
При установлении приобретенной различительной способности обозначения можно учитывать и другие обозначения, только если потребителями спорное обозначение и фактически использовавшееся обозначение воспринимаются как одно и то же обозначение.

В силу ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие его неиспользования непрерывно в течение любых 3 лет после его госрегистрации.
Как отметил Суд по интеллектуальным правам, нахождение правообладателя в процедуре конкурсного производства означает, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.
Однако время, в течение которого в отношении правообладателя велись процедуры банкротства, не исключается из 3-летнего периода неиспользования товарного знака.

Орган власти (Минобороны России) обратился в суд из-за регистрации в качестве бренда обозначения "RED ARMY" ("Красная Армия").
Суд по интеллектуальным правам не поддержал позицию органа власти и пояснил следующее.
Отсутствие заинтересованности в оспаривании акта Роспатента - самостоятельное основание для отказа в удовлетворении возражения.
Само понятие "заинтересованное лицо" является оценочным. В общем виде в гражданском праве под таковым понимается лицо, заинтересованное в совершении действий (в т. ч. по оспариванию) из-за возможного наступления выгодных либо невыгодных для него последствий, а также тот, чьи права и интересы затрагиваются.
В данном случае орган власти непосредственно не оказывает услуги (в отношении которых зарегистрирован спорный бренд). Последние могут осуществляться находящимися в его подведомственности учреждениями, которым разрешается ведение предпринимательской деятельности.
Однако такие учреждения являются юрлицами и действуют самостоятельно в гражданском обороте. Поэтому их заинтересованность в оспаривании охраны товарного знака не свидетельствует, что она автоматически возникает и у госоргана, в подведомственности которого они находятся.
При этом имиджевые потери, на возможное появление которых ссылался госорган, также не свидетельствуют о возникновении упомянутой заинтересованности.
Кроме того, словосочетание "Красная армия" (переводимая на английский язык как "RED ARMY") использовалось применительно к Вооруженным Силам СССР лишь до 1946 г.
В данном случае наличие в составе оспариваемого бренда такого словосочетания само по себе не способно вызвать у потребителей услуг ассоциации об их оказании Вооруженными Силами РФ.