В перечень уполномоченных импортеров товаров с товарными знаками компании "Др. Инж. х.с. Ф. Порше АГ" включено ООО "Стиль Дизайн".

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков ООО "Маша и Медведь".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 31 октября 2016 г.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Федерал-Могул Афтермаркет Ю Кей Лимитед".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Федерал-Могул Афтермаркет Ю Кей Лимитед" (Federal-Mogul Aftermarket UK Limited). Насчитывается 19 уполномоченных импортеров. Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 30 июня 2015 г.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Лансель Интернасиональ СА".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Lancel International SA" ("Лансель Интернасиональ СА"), уполномоченным импортером - ООО "Ар-Эл-Джи". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 12 ноября 2016 г.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "G.H. MUMM" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 31 декабря 2015 г.
Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) - НП АБ "Шевырев и партнеры" изложены в новой редакции.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками "BALLANTINE'S", "BEEFEATER" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 31 декабря 2015 г.
Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) - НП АБ "Шевырев и партнеры" и сведения о лицензиатах товаров с указанными товарными знаками изложены в новой редакции.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "HEINEKEN" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 31 декабря 2015 г.
Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) - АБ "Шевырев и партнеры" изложены в новой редакции.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками "CASIO" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 14 декабря 2016 г.

Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что апелляционная инстанция неверно определила размер компенсации за незаконное использование товарных знаков.
Правообладатель может выбрать один из 2-х вариантов определения размера компенсации. Первый - в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Второй - в 2-кратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в 2-кратном размере стоимости права использования товарного знака. В зависимости от выбранного варианта различаются и правовые возможности обращения с соответствующим требованием.
Если правообладатель выбрал первый вариант (как и было в спорном случае), то его право на взыскание компенсации считается реализованным (исчерпанным) в результате рассмотрения судом единичного случая нарушения исключительного права. Ведь размер указанной компенсации определяется судом исходя из объема допущенного нарушения в целом.
В случае, когда продавец предлагает к продаже либо хранит для этих целей несколько единиц одного товара, на которых размещен чужой товарный знак, для доказанности факта его незаконного использования достаточно даже одной единицы маркированного им товара. В этом случае действия продавца следует квалифицировать как одно правонарушение. А количество единиц товара, содержащих товарный знак, может свидетельствовать об объеме правонарушения и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.
Таким образом, однократная реализация однотипного товара является одним нарушением прав истца на каждый размещенный на упаковке товара товарный знак.
При этом количество реализованной продукции может быть учтено при определении объема допущенного нарушения, т. е. при установлении размера компенсации за каждое нарушение.
Апелляционная инстанция ошибочно расценила одновременную реализацию 3-х упаковок однотипного товара в качестве 3 нарушений прав истца. А с учетом того, что на каждую упаковку было нанесено 3 товарных знака, сделала неверный вывод о 9 случаях нарушения прав истца на товарные знаки.
Ответчиком предлагал к продаже не разные товары, а один и тот же товар. Следовательно, имел место 1 случай нарушения в отношении каждого товарного знака.

Представляем Вашему вниманию видео-запись круглого стола «IP для IT», состоявшегося 14 февраля 2015 г. в рамках III IP Форума в Московском государственном юридическом университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА).