17 марта 2015 года Судом по интеллектуальным правам рассматривалась исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Т-ХАУС» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Л.М.Ц. Ворлдвайд-М» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации № 449799 в отношении услуг 43 класса МКТУ.
По результатам рассмотрения искового заявления Суд по интеллектуальным правам удовлетворил требования истца, поскольку истец является заинтересованным лицом по смыслу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчиком доказательств использования товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска в суд не представлено.

С документами по делу можно ознакомиться здесь.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков ООО "Воронежская интеграционная компания".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 22 октября 2016 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "August Storck KG".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 16 ноября 2015 года. Сведения о контактном лице (ООО "Шторк") изложены в новой редакции.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками компании "Diageo Ireland" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 17 октября 2015 года.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "GALLIANO" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 3 декабря 2015 года.
Сведения об уполномоченном импортере (ООО "Максиум РУС") товаров с указанным товарным знаком изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака ЗАО "Издательский дом "Бурда".
Сведения об уполномоченных импортерах (ЗАО "Издательский дом "Бурда" и ООО "Сейлс") товаров с указанным товарным знаком изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "ГСХ Трейдмаркс Лимитед".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 14 ноября 2015 года.

Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по международной регистрации на территории России вследствие его неиспользования на протяжении последних 3 лет.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, руководствуясь следующим.
На основании ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть подан заинтересованным лицом только по истечении 3 лет с момента госрегистрации такого товарного знака.
Согласно заключению, полученному Судом по интеллектуальным правам, указанный 3-летний срок начинает течь именно с момента, когда процедура госрегистрации товарного знака считается законченной.
По смыслу ГК РФ этим моментом является внесение сведений о регистрации товарного знака в Государственный реестр товарных знаков. А в данном конкретном случае - внесение соответствующих данных в Международный реестр товарных знаков.
Оспариваемый товарный знак был зарегистрирован по процедуре, предусмотренной Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г. При этом и Италия, где товарный знак был заявлен к международной регистрации, и Россия являются участниками Протокола к Мадридскому соглашению 1989 г. В отношении России было применено положение протокола, в силу которого заявление о территориальном расширении охраны товарного знака может быть сделано после его международной регистрации.
Территориальное расширение, в отношении которого заявка подана в Международное Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности уже после госрегистрации товарного знака, вступает в силу с даты внесения записи о нем в Международный реестр.
В случае территориального расширения, осуществленного после международной регистрации товарного знака, его охрана в стране, на которую распространяется такое расширение, наступает с даты внесения соответствующей записи о нем в Международный реестр.
Таким образом, период неиспользования товарного знака по международной регистрации на территории России должен определяться с момента внесения записи об охране этого знака в нашей стране в Международный реестр.
На момент обращения истца в суд 3-летний срок, исчисляемый с момента внесения соответствующих сведений в Международный реестр, еще не истек.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирамо», оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2014 по делу № А40–86306/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 по тому же делу постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 по делу №А71-2029/2014.
Таким образом, Суд по интеллектуальным правам подтвердил действительность договора об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ, предъявленного к регистрации в Роспатент после реорганизации правообладателя и в отсутствие волеизъявления реорганизованного лица.
При этом Судом указано, что в случае представления одной из сторон договора всех необходимых документов для регистрации, у Роспатента отсутствует обязанность испрашивать действительность волеизъявления другой стороны на заключение данного договора.
Судом также отмечено, что применительно к исключительным правам регистрация осуществляется не в отношении прав на имущество, а в отношении самого имущества (исключительное право статьей 1226 ГК РФ признано имущественным правом, а статья 128 этого кодекса говорит о том, что имущественное право охватывается понятием «имущество»).

Публикацию мотивированного текста постановления можно посмотреть в карточке дела С01–158/2015.

Предлагаем Вашему вниманию видео-доклад судьи Суда по интеллектуальным правам Снегура А.А. на тему "Соотношение норм Римской конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций и Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам (правоприменительный аспект)". Целью доклада является раскрытие правовых подходов к решению указанной проблемы, которые выработаны в судебной практике.