Представляем Вашему вниманию видео-доклад судьи Суда по интеллектуальным правам Пашковой Е.Ю., в котором затрагиваются проблемы взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности: что понимается под компенсацией с точки зрения доктрины и законодательства, каковы условия взыскания компенсации, варианты ее исчисления, порядок рассмотрения требований о взыскании компенсации, а также дается обзор судебной практики, в том числе Суда по интеллектуальным правам по заданной проблематике.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков ОАО "РСК "МиГ".
Сведения о правообладателе и реквизиты представителя правообладателя (АО "РСК "МиГ") изложены в новой редакции.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "Р.Л. Файн Чем" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 3 июля 2015 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Davide Campari-Milano S.p.A.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 5 марта 2016 года.

Установлен порядок принятия ФСТЭК России решения о возможности заключения договора о безвозмездном отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (далее - РИД) или о предоставлении безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование РИД третьим лицам.
Речь идет о РИД гражданского, военного, специального и двойного назначения, полученные в ходе выполнения НИОКР, а также иных работ по заказу ФСТЭК России.
Для рассмотрения вопроса о целесообразности сохранения исключительных прав Российской Федерации на РИД приказом Службы создается специальная комиссия.
Плановые заседания комиссии проводятся не позднее 10 числа третьего месяца каждого квартала. Прописан порядок принятия решений на них.
Закреплены основания и правила проведения внеплановых заседаний.
Уполномоченное подразделение ФСТЭК России представляет протокол заседания комиссии на утверждение директору (заместителю директора) ведомства.
После утверждения протокола решение в отношении РИД считается принятым.
Информация о принятом решении размещается на официальном сайте ФСТЭК России (кроме сведений, составляющих гостайну).

Истец просил взыскать компенсацию за использование фотографий, исключительные права на которые переданы ему на основании договоров с авторами данных произведений. В обоснование он указал, что ответчик взломал страницу в соцсети, переименовал группу и использовал фотографии, перенес все содержание группы на другой информационный носитель.
Иск был удовлетворен. Но ответчик не согласился с таким решением. По его мнению, наличие самих авторов на части фотографий свидетельствует о том, что не они являются авторами и им не принадлежат авторские права. Также ответчик полагал, что к участию в деле нужно было привлечь авторов фотографий.
Однако Суд по интеллектуальным правам отклонил данные доводы и оставил акты нижестоящих инстанций без изменения.
В силу ГК РФ фотография является объектом авторских прав. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Из анализа положений ГК РФ не следует, что присутствие автора снимка на фотографии является обстоятельством, исключающим авторство на нее. Техническая возможность для фотографирования автором самого себя и других лиц существует.
В силу АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта является ситуация, когда он принят о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. По смыслу этой нормы не всякое упоминание судом каких-либо обстоятельств дела, относящихся не только к участникам процесса, но и к иным лицам, может быть безусловным основанием для отмены. Основанием является лишь такой вывод суда, который непосредственно затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
Ни из оспариваемых судебных актов, ни из доводов кассационной жалобы не усматривается, что принятые по данному спору акты затрагивают права авторов, не привлеченных к участию в деле.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Carlsberg Breweries A/S".
Сведения о лицензиате и реквизиты представителя правообладателя (ООО "Пивоваренная компания "Балтика") изложены в новой редакции.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 31 декабря 2015 года.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Самсунг Электроникс Ко., Лтд.".
Реквизиты представителя правообладателя - Московское представительство "Самсунг Электроникс Ко., Лтд." изложены в новой редакции.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 31 декабря 2015 г.
Также уточнены товарные позиции в соответствии с ТН ВЭД ТС, по которым могут классифицироваться товары, обладающие признаками нарушения прав интеллектуальной собственности.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Аугуст Шторк КГ".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Аугуст Шторк КГ" (August Storck KG), уполномоченными импортерами - ООО "Шторк" и ООО "ТРАНСАЛКО". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 9 мая 2015 года.

Правообладатель просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на изобразительные товарные знаки. Это обосновывалось тем, что ответчики реализуют товар, упаковка которого сходна до степени смешения с данными средствами индивидуализации.
При новом рассмотрении дела иск был удовлетворен.
Не согласившись с этим, один из ответчиков подал кассационную жалобу. Он, в частности, указал, что суды при определении сходства сравниваемых обозначений неправомерно учли неохраняемые элементы товарных знаков (натуралистическое изображение товара и неохраняемые слова). В связи с чем был расширен объем правовой охраны товарных знаков.
Суд по интеллектуальным правам признал такие доводы необоснованными.
Товарные знаки истца включают в себя неохраняемые элементы, в т. ч. изображение товара. Вместе с тем это не влияет на правовую охрану товарных знаков в целом. Ведь закон не исключает возможность регистрации в качестве товарного знака упаковки, включающей несколько неохраняемых элементов или полностью состоящей из них, однако создающих оригинальную графическую композицию.
Суды признали, что неохраняемые элементы товарных знаков расположены по отношению друг к другу таким образом и в таком сочетании (графическом, пространственном, цветовом), что в целом товарные знаки обладают различительной способностью и оригинальностью.
Непосредственно неохраняемые элементы не могут являться основанием, определяющим наличие или отсутствие сходства до степени смешения товарного знака и используемого обозначения, и обуславливать угрозу их смешения потребителями.
Однако указанные элементы могут приниматься судом во внимание при оценке сходства до степени смешения используемых обозначений. Так, согласно утвержденным Роспатентом Методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого в т. ч. с учетом неохраняемых элементов.
Сложившаяся судебная практика исходит из того, что вывод о сходстве делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом.