Новости


12 января
О классификации товаров по МКТУ
Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования на протяжении последних 3 лет.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, поскольку правообладатель доказал использование товарного знака в спорный период.
При этом суд пояснил, чем следует руководствоваться при применении Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).
Товары, фигурирующие в заголовках классов МКТУ, являются только общими указаниями на области, к которым, в принципе, относятся данные товары.
Если конкретный раздел класса МКТУ не позволяет однозначно классифицировать товар, то можно учитывать следующие критерии.
Готовые изделия классифицируются в основном в соответствии с их функцией или назначением. Если таковые не упомянуты в конкретном классе МКТУ, готовые изделия можно классифицировать по аналогии с другими подобными изделиями, содержащимися в конкретном классе МКТУ. Если функции или назначение не ясны, можно руководствоваться вспомогательными критериями (напр., материал, из которого изготовлено изделие, или его принцип действия).
Таким образом, готовые изделия многоцелевого назначения могут быть отнесены к определенным классам в соответствии с выполняемыми функциями.
При этом необработанное или частично обработанное сырье можно классифицировать, в основном, по материалу, из которого оно состоит.
Товар, предназначенный для использования в другом изделии, можно классифицировать, в основном, в том же классе МКТУ, что и оно, только если он не используется в иных целях.
Если готовые изделия или полуфабрикаты классифицируются по материалу, из которого они изготовлены, то в случае изготовления изделия из различных материалов его можно классифицировать по преобладающему в составе материалу.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, поскольку правообладатель доказал использование товарного знака в спорный период.
При этом суд пояснил, чем следует руководствоваться при применении Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).
Товары, фигурирующие в заголовках классов МКТУ, являются только общими указаниями на области, к которым, в принципе, относятся данные товары.
Если конкретный раздел класса МКТУ не позволяет однозначно классифицировать товар, то можно учитывать следующие критерии.
Готовые изделия классифицируются в основном в соответствии с их функцией или назначением. Если таковые не упомянуты в конкретном классе МКТУ, готовые изделия можно классифицировать по аналогии с другими подобными изделиями, содержащимися в конкретном классе МКТУ. Если функции или назначение не ясны, можно руководствоваться вспомогательными критериями (напр., материал, из которого изготовлено изделие, или его принцип действия).
Таким образом, готовые изделия многоцелевого назначения могут быть отнесены к определенным классам в соответствии с выполняемыми функциями.
При этом необработанное или частично обработанное сырье можно классифицировать, в основном, по материалу, из которого оно состоит.
Товар, предназначенный для использования в другом изделии, можно классифицировать, в основном, в том же классе МКТУ, что и оно, только если он не используется в иных целях.
Если готовые изделия или полуфабрикаты классифицируются по материалу, из которого они изготовлены, то в случае изготовления изделия из различных материалов его можно классифицировать по преобладающему в составе материалу.
12 января 2015
О классификации товаров по МКТУ
Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования на протяжении последних 3 лет


4 января
Продлено приостановление выпуска товаров с товарным знаком компании "Киа Моторс Корпорейшн. Лтд."
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака компании "Киа Моторс Корпорейшн. Лтд.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 31 декабря 2014 г.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 31 декабря 2014 г.
04 января 2015
Продлено приостановление выпуска товаров с товарным знаком компании "Киа Моторс Корпорейшн. Лтд."
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака компании "Киа Моторс Корпорейшн. Лтд."


4 января
Уточнены сведения таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности в отношении товарного знака "SASSICAIA"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "SASSICAIA".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен 9 июня 2015 г.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен 9 июня 2015 г.
04 января 2015
Уточнены сведения таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности в отношении товарного знака "SASSICAIA"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "SASSICAIA"


4 января
Уточнены сведения таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности о товарных знаках компании "Aktiebolaget Electrolux"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Aktiebolaget Electrolux".
Сведения о лицензиатах и уполномоченных импортерах товаров с указанными товарными знаками изложены в новой редакции.
Сведения о лицензиатах и уполномоченных импортерах товаров с указанными товарными знаками изложены в новой редакции.
04 января 2015
Уточнены сведения таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности о товарных знаках компании "Aktiebolaget Electrolux"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Aktiebolaget Electrolux"


30 декабря
За нарушение исключительных прав на произведение посредством использования домена отвечает его администратор
Истец просил взыскать с администратора сайтов компенсацию за незаконное использование фотографического произведения.
В иске было отказано. Суды не признали ответчика субъектом ответственности. Они исходили из того, что отвечать за последствия использования доменов должны фактические пользователи доменных имен.
Но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, указав следующее.
Администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т. е. определяет порядок его использования.
Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации такого имени в течение срока действия регистрации.
Именно ответчик является администратором доменов, определяющим возможность их наполнения контентом. Фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена. Следовательно, за нарушение исключительных прав посредством использования домена отвечает именно его администратор. Но не лица, которым переданы определенные права на пользование этим доменом.
Деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом присущих ей рисков и возможных негативных последствий. Следовательно, он может быть привлечен к ответственности в виде взыскания компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и при отсутствии его вины.
Кроме того, при той степени разумности и осмотрительности, какая требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был контролировать размещаемую в отношении него информацию на соответствующих сайтах и своевременно принимать меры по удалению той, которая нарушает исключительные права других лиц на произведения.
В иске было отказано. Суды не признали ответчика субъектом ответственности. Они исходили из того, что отвечать за последствия использования доменов должны фактические пользователи доменных имен.
Но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, указав следующее.
Администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т. е. определяет порядок его использования.
Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации такого имени в течение срока действия регистрации.
Именно ответчик является администратором доменов, определяющим возможность их наполнения контентом. Фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена. Следовательно, за нарушение исключительных прав посредством использования домена отвечает именно его администратор. Но не лица, которым переданы определенные права на пользование этим доменом.
Деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом присущих ей рисков и возможных негативных последствий. Следовательно, он может быть привлечен к ответственности в виде взыскания компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и при отсутствии его вины.
Кроме того, при той степени разумности и осмотрительности, какая требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был контролировать размещаемую в отношении него информацию на соответствующих сайтах и своевременно принимать меры по удалению той, которая нарушает исключительные права других лиц на произведения.
30 декабря 2014
За нарушение исключительных прав на произведение посредством использования домена отвечает его администратор
Истец просил взыскать с администратора сайтов компенсацию за незаконное использование фотографического произведения


30 декабря
Характеристику пункта формулы изобретения нельзя признать через суд как факт, имеющий юрзначение
Заявитель обратился в суд с целью установить факт, имеющий юридическое значение, - признать независимым второй пункт формулы изобретения.
Суд по интеллектуальным правам счел, что подобное требование удовлетворить нельзя, и указал следующее.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не отнесены к подведомственности и подсудности Суда по интеллектуальным правам, являющегося специализированным.
В силу АПК РФ в порядке особого производства, исключающего существование спора о праве, рассматриваются дела об установлении фактов владения и пользования недвижимостью как своей собственной; госрегистрации юрлица или ИП в определенные время, месте; принадлежности правоустанавливающего документа организации или предпринимателю.
Приведенный перечень не является исчерпывающим. Допускается установление судом и других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Вместе с тем право на обращение в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, ограничено случаями, когда заявитель не имеет иной возможности получить или восстановить надлежащие документы, и если законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Между тем юридическая характеристика (квалификация) пункта формулы изобретения как независимого либо зависимого не является упомянутым фактом, имеющим юридическое значение. Соответственно, подобное обстоятельство не может быть подтверждено (проконстатировано) судом в рамках подобного дела особого производства.
Суд по интеллектуальным правам счел, что подобное требование удовлетворить нельзя, и указал следующее.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не отнесены к подведомственности и подсудности Суда по интеллектуальным правам, являющегося специализированным.
В силу АПК РФ в порядке особого производства, исключающего существование спора о праве, рассматриваются дела об установлении фактов владения и пользования недвижимостью как своей собственной; госрегистрации юрлица или ИП в определенные время, месте; принадлежности правоустанавливающего документа организации или предпринимателю.
Приведенный перечень не является исчерпывающим. Допускается установление судом и других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Вместе с тем право на обращение в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, ограничено случаями, когда заявитель не имеет иной возможности получить или восстановить надлежащие документы, и если законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Между тем юридическая характеристика (квалификация) пункта формулы изобретения как независимого либо зависимого не является упомянутым фактом, имеющим юридическое значение. Соответственно, подобное обстоятельство не может быть подтверждено (проконстатировано) судом в рамках подобного дела особого производства.
30 декабря 2014
Характеристику пункта формулы изобретения нельзя признать через суд как факт, имеющий юрзначение
Заявитель обратился в суд с целью установить факт, имеющий юридическое значение, - признать независимым пункт формулы изобретения


29 декабря
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Юни-Чарм Корпорейшн"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Юни-Чарм Корпорейшн".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Юни-Чарм Корпорейшн" (Uni-Charm Corporation). Лицензиатов и уполномоченных импортеров не имеется. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 2 сентября 2015 г.
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "Юни-Чарм Корпорейшн" (Uni-Charm Corporation). Лицензиатов и уполномоченных импортеров не имеется. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 2 сентября 2015 г.
29 декабря 2014
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Юни-Чарм Корпорейшн"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Юни-Чарм Корпорейшн"


29 декабря
Скорректированы сведения о товарном знаке "HEINEKEN"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "HEINEKEN".
Сведения об уполномоченном импортере (ООО "КРОСС ЛОГИСТИК") товаров с указанным товарным знаком дополнен юридическим адресом организации.
Сведения об уполномоченном импортере (ООО "КРОСС ЛОГИСТИК") товаров с указанным товарным знаком дополнен юридическим адресом организации.
29 декабря 2014
Скорректированы сведения о товарном знаке "HEINEKEN"
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "HEINEKEN"


29 декабря
Товарный знак "CLAAS" включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак "CLAAS".
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является КЛААС КГаА мбХ (CLAAS KGaA mbH), уполномоченными импортерами - ООО Клаас Восток и ООО "КЛААС". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 16 июля 2015 г.
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является КЛААС КГаА мбХ (CLAAS KGaA mbH), уполномоченными импортерами - ООО Клаас Восток и ООО "КЛААС". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 16 июля 2015 г.
29 декабря 2014
Товарный знак "CLAAS" включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак "CLAAS"


29 декабря
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "Disney Enterprises, Inc."
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Disney Enterprises, Inc.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с вышеуказанными товарными знаками.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с вышеуказанными товарными знаками.
29 декабря 2014
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "Disney Enterprises, Inc."
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Disney Enterprises, Inc."