Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком компании "Бимекс ЛЛС." и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 18 августа 2015 г.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком компании "Сычуань Гуансун Фармасьютикал Ко., Лтд." и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 25 ноября 2014 г.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "ЗАТЕЙНИКИ" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 20 ноября 2014 г.

Суд по интеллектуальным правам не нашел оснований для признания незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку. При этом он обратил внимание, в частности, на следующее.
При рассмотрении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку проверяется правомерность его регистрации. Т. е. должны исследоваться только те обстоятельства, которые существовали на момент регистрации, использоваться та информация, которая могла быть получена на тот момент.
Из утвержденных Роспатентом правил подачи возражений и заявлений и рассмотрения их в Палате по патентным спорам следует, что при рассмотрении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку могут предоставляться дополнительные сведения. Однако это такие данные, которые существовали, но не были учтены на момент проведения экспертизы заявки на регистрацию товарного знака.
Но не сведения, которые отсутствовали на момент экспертизы заявки и появились позднее, были выявлены на момент подачи возражений.
Исследование при рассмотрении возражений информации и сведений, отсутствующих в доступных источниках на момент регистрации товарного знака (сведений, которые не просто не были учтены, но и не могли быть учтены при производстве экспертизы), и которые имеются в доступных источниках на момент подачи возражений и представляются подателем возражений в их обоснование, нарушает стабильность гражданского оборота, в т. ч. связанного с объектами интеллектуальных прав.
Иное толкование означало бы, что использующийся в гражданском обороте в течение длительного периода времени товарный знак может быть аннулирован в связи с появлением в доступных источниках информации сведений о ранее неизвестном обстоятельстве.

29 октября 2014 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полярис Инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014, в которых суды сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения требований гражданина К. к обществу с ограниченной ответственностью «Полярис Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору, согласно которому правообладатель передал в полном объеме другой стороне - приобретателю принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – графическое обозначение российского рубля. В ходе судебного заседания Суд по интеллектуальным правам установил наличие оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Все подробности по делу можно узнать здесь.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Асикс Корпорейшн".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является Асикс Корпорейшн (Asics Corporation), уполномоченным импортером - ООО "АСИКС РУС". Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 31 июля 2015 г.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком компании "Мантена Лабораториз Лимитед" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 14 декабря 2014 г.

Суд по интеллектуальным правам признал незаконными решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, руководствуясь следующим.
Организация - правообладатель прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юрлицу.
Согласно ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании решения Роспатента в случае прекращения юрлица - правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя (ИП) - правообладателя.
Гражданское законодательство предусматривает возможность прекращения юрлица в двух основных формах: реорганизация и ликвидация. В отличие от ликвидации, реорганизация предусматривает переход прав и обязанностей юрлица, прекращающего свою деятельность, в порядке правопреемства к другим лицам. При этом законодательство не содержит норм, исключающих действие универсального правопреемства в отношении прав на объекты интеллектуальной собственности.
Приведенные выше положения ГК РФ применяются только в случае прекращения юрлица - правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности ИП - правообладателя без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
ГК РФ допускает переход исключительного права на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем в порядке универсального правопреемства в силу прекращения его деятельности путем реорганизации.
При переходе исключительного права на товарный знак без заключения договора с правообладателем, в т. ч. в порядке универсального правопреемства при реорганизации юрлица - владельца товарного знака, его правовая охрана может быть прекращена по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя. В этом случае правовая охрана товарного знака может быть прекращена только в судебном порядке, а не по решению Роспатента.

ГК РФ запрещает регистрацию в качестве товарных знаков определенных обозначений.
Среди них - обозначения, представляющие собой или содержащие элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Относительно применения этих норм Суд по интеллектуальным правам пояснил следующее.
В рассматриваемом деле компания возражала против регистрации товарного знака общества.
Согласно ее доводам данный бренд способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя продукции.
Причина - задолго до даты приоритета товарного знака компанией вводилась в гражданский оборот продукция, маркированная сходным обозначением.
Как указал суд, способность введения в заблуждение обозначением и его элементами не является очевидной.
Как правило, такая способность определяется через ассоциативный ряд при восприятии потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и его изготовителе.
Такая способность может возникнуть в результате ассоциаций с иным производителем или свойством товара, основанных на предшествующем опыте.
Относительно возможности введения потребителей в заблуждение через ассоциацию с иным представителем товара, основанную на предшествующем опыте.
Нужно учитывать, что для вывода о возникновении такой ассоциации необходимо не только наличие доказательств, подтверждающих введение в гражданский оборот продукции со сходным обозначением иным производителем.
Требуется также подтвердить и то, что у потребителей возникает стойкая ассоциативная связь между самим товаром и его предшествующим производителем.
Таким образом, для подтверждения возникновения у потребителей ассоциативной связи с предшествующим производителем товара требуется представить соответствующие доказательства.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "MHCS".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 11 июля 2016 г.