Ряд приказов Роспатента признан утратившим силу.
Среди них - посвященные формам следующей исходящей корреспонденции. По заявкам на международную регистрацию знаков, по которым испрашивается правовая охрана в нашей стране (2005 г.). Относящейся к общеизвестным в России товарным знакам и к наименованиям мест происхождения товаров (2009 г.). Касающейся зарегистрированных товарных знаков, наименований мест происхождения товаров и регистрации договоров (2011 г.), а также заявок и патентов на изобретение, полезную модель, промышленный образец, заявок на программу для ЭВМ, базу данных, топологию интегральных микросхем (2011 г.), заявок на регистрацию товарных знаков и наименований места происхождения товаров (2011 г.). Используемой палатой по патентным спорам и Экспертными комиссиями при рассмотрении Роспатентом возражений и заявлений (2012 г.).
Утратили силу приказы, закрепившие технологические форматы бланков исходящей корреспонденции. Во-первых, используемые при государственной регистрации изменений в зарегистрированный договор и при уведомлении об отказе в выдаче дубликатов свидетельств (2012 г.). Во-вторых, для применения Экспертными комиссиями при необходимости запроса дополнительных сведений, материалов или пояснений (2012 г.). В-третьих, связанные с государственной регистрацией договоров о распоряжении исключительным правом и его перехода без договора (2013 г.).
Не действует и приказ от 2009 г. о введении в действие нового соглашения между Роспатентом и МБ ВОИС об электронном обмене документами по международным регистрациям знаков в рамках Мадридской системы и форм исходящей корреспонденции для переписки с МБ ВОИС. Потерял актуальность также приказ от 2012 г., посвященный формам уведомления о принятии возражения/заявления к рассмотрению и решения об отказе в предоставлении правовой охраны на территории России.
Не актуальны и изменения от 2013 г., внесенные в форму решения о признании заявки отозванной.

Относительно применения запрета администрировать доменное имя, в котором использован чужой товарный знак, Суд по интеллектуальным правам указал следующее. В силу ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых он зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в т. ч. в доменном имени. По смыслу этих норм уже само по себе включение в доменное имя обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, - нарушение исключительного права правообладателя. Действия по регистрации и администрированию подобных доменных имен противоречат и требованиям Парижской конвенции по охране промышленной собственности (от 20.03.1883), запрещающей акты недобросовестной конкуренции.
При этом следует учитывать специфику правовой природы доменного имени.
Такое имя фактически превратилось в универсальное средство индивидуализации как самого участника гражданского оборота, так и производимых (оказываемых) им товаров (услуг).
В связи с этим регистрация и администрирование доменного имени, содержащего обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком другого лица, нарушают исключительное право правообладателя такого бренда на его использование в сети Интернет. ГК РФ предусматривает возможность пресечь действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения.
С учетом этого ошибочен довод о том, что требование о запрете на администрирование подобных доменных имен является ненадлежащим способом защиты права на товарный знак.

03 февраля 2014 года Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационные жалобы закрытого акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и Буденовской межрайонной прокуратуры Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу № А63–15618/2012, в которых заявители настаивали на привлечении индивидуального предпринимателя Бостанова Э.Ш. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поводом к обращению в суд послужило сходство до степени смешения, по мнению правообладателя, товаров, предлагаемых к продаже индивидуальным предпринимателем, и товаров, маркированных товарным знаком правообладателя.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.
В ходе судебного заседания Суд по интеллектуальным правам проверил доводы заявителей, но не установил оснований для отмены судебных актов.

Все подробности по делу можно узнать здесь.

05.01.2014 Судом по интеллектуальным правам рассматривалось исковое заявление Компании Henkel Corporation к закрытому акционерному обществу «Квадрат Плюс» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Жидкие гвозди» по свидетельству № 157556 вследствие его неиспользования, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
По результатам рассмотрения данного искового заявления судом принято решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Жидкие гвозди», в связи с чем, в ближайшее время на территории Российской Федерации возможен выпуск новой продукции Компании Henkel Corporation в направлении «Adhersive Technologies» (клеи и технологии).

С документами по делу можно ознакомиться здесь.

Компания «Монстр Энерджи Компани» обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности №2010739789 от 26.03.2013 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 455653, просила обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству №455653 в отношении всех товаров 16 и 25 классов МКТУ, указанных в регистрации.
В обоснование требований заявитель указал, что обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №455653, зарегистрированному на имя закрытого акционерного общества «Европа Плюс» в отношении товаров и услуг 16, 25 35, 38, 41 классов МКТУ, поскольку существует опасность смешения товарного знака по свидетельству №455653 и товарного знака заявителя по международной регистрации №327291.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 02 октября 2013 года № СИП-54/2013 в удовлетворении заявленных требований «Монстр Энерджи Компани» (Monster Energy Company) отказано в связи со следующим.
Противопоставленный знак заявителя является комбинированным, включает изобразительный элемент в виде следа от трех когтей животного, под которым, друг под другом, расположены словесные элементы «MONSTER» и «ENERGY». Слово «MONSTER» выполнено в оригинальной графической манере, а «ENERGY» - стандартным шрифтом. В сопоставляемых обозначениях имеются и существенные фонетические отличия - словесные элементы «ENERGY» и «MIX». В данном случае наличие угрозы смешения суд не установил.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2014 решение оставлено без изменения.

С материалами дела можно ознакомиться здесь.

Скорректирована Конституция РФ. Поправка предусматривает формирование единого высшего судебного органа в виде Верховного Суда РФ. ВАС РФ при этом упразднили, передав отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия вновь создаваемому ВС РФ.
Цели реорганизации - обеспечить единый подход к отправлению правосудия в отношении граждан и юрлиц, установить общие правила организации судопроизводства, добиться единообразия в судебной практике. Также данная мера позволит исключить отказы в судебной защите в случае спора о подведомственности дела.
ВС РФ станет высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам. Он также будет надзирать за деятельностью судов и давать разъяснения по вопросам судебной практики. На реорганизацию отводится 6 месяцев. Ранее назначенные судьи ВАС и ВС РФ продолжат исполнять свои полномочия до начала работы вновь образованного ВС РФ. Он будет состоять из 170 судей. Предусмотрен особый порядок формирования первоначального состава нового ВС РФ. Для отбора кандидатов на должности судей создадут Специальную квалификационную коллегию из 27 членов. В нее войдут по 1 представителю от Президента РФ, Общественной палаты РФ и общероссийских общественных объединений юристов. Остальных 24 членов коллегии изберут советы судей регионов из своего состава - по 3 члена от каждого федерального округа. Кроме того, сформируют Специальную экзаменационную комиссию по приему квалификационного экзамена на должность судьи нового ВС РФ. Она будет состоять из 11 членов (3 от общероссийских общественных объединений юристов и 8 от советов судей регионов). Закреплено, что одни и те же лица членами коллегии и комиссии быть не могут. Судей нового ВС РФ будет назначать Совет Федерации по представлению Президента РФ. Ряд поправок касается прокуратуры. Установлено, что Совет Федерации будет назначать по представлению Президента РФ не только Генерального прокурора РФ, но и его заместителей. Ранее они назначались Советом Федерации с подачи Генерального прокурора РФ.
Также Президенту РФ передаются полномочия назначать прокуроров регионов. Он будет делать это по представлению Генерального прокурора РФ, согласованному с регионами. Ранее Генеральный прокурор РФ самостоятельно назначал их по согласованию с региональными властями.
Президент РФ будет назначать и всех иных прокуроров, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним.
Закон вступает в силу со дня его официального опубликования после одобрения органами законодательной власти не менее чем 2/3 регионов. Отметим, что данное одобрение получено.

Оспаривались нормы, закрепляющие основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
Подобное возможно в т. ч. в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением установленных требований. По мнению заявителя, положения неконституционны.
Они являются таковыми в той мере, в какой позволяют аннулировать указанные исключительные права в период, когда предоставление правовой охраны товарному знаку не признавалось недействительным.
КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.
Сами по себе оспариваемые нормы являются по своему характеру отсылочными (бланкетными). Они должны применяться только в системной связи с закрепленными в ГК РФ основаниями для отказа в госрегистрации товарного знака.
Положения направлены на реализацию императивного требования соблюдать Конституцию РФ и законы.
Нормы обращены ко всем субъектам права и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Владимир Путин одобрил поправку в Конституцию об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов. Об этом сообщает пресс-служба Кремля. Законопроект, предлагающий объединить ВС и ВАС, в Госдуму внес президент. Он же впервые огласил это предложение на Петербургском экономическом форуме. Документ был принят нижней палатой парламента 22 ноября прошлого года, спустя несколько дней его поддержал и Совет Федерации. Законопроект был одобрен всеми субъектами РФ.

Подробнее...

Президент Владимир Путин упразднил в России Высший арбитражный суд (ВАС). Глава государства подписал закон о поправках в Конституцию, согласно которым арбитраж объединяется с Верховным судом (ВС). Изменения вступили в силу после публикации закона на официальном интернет-портале правовой информации.

Подробнее...

Парламент Турции принял законопроект, существенно расширяющий полномочия властей в сфере контроля за интернетом. Об этом 6 февраля сообщает Agence France-Press. Новый закон позволит турецкому Телекоммуникационному директорату (TIB) блокировать сайты без санкции суда.

Подробнее...