Новости

12 февраля
INFINITI в России...
или властелин колес…
или властелин колес…
11 февраля 2014 года Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба представителя Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha) на судебные акты нижестоящих инстанций, которыми было отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «INFINITI» в связи с неиспользованием, зарегистрированным ООО «САН» (свидетельство РФ №360990) .
Из истории автопрома в Японии известно, что колесо до середины XIX века было под запретом. О существовании колеса знали, но самурайская выносливость поставила величайшее изобретение человечества вне закона. Но, как говорится – успевает тот, кто не торопится. И уже сегодня Япония является передовой страной в развитии автомобильной промышленности. Суд по интеллектуальным правам принял по истине Соломоново решение, отменив решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передав дело на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
С документами по делу № А40-425/2013 можно ознакомиться здесь.
Из истории автопрома в Японии известно, что колесо до середины XIX века было под запретом. О существовании колеса знали, но самурайская выносливость поставила величайшее изобретение человечества вне закона. Но, как говорится – успевает тот, кто не торопится. И уже сегодня Япония является передовой страной в развитии автомобильной промышленности. Суд по интеллектуальным правам принял по истине Соломоново решение, отменив решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передав дело на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
С документами по делу № А40-425/2013 можно ознакомиться здесь.
02 декабря 2013
INFINITI в России... или властелин колес…

12 февраля
НАША РЯБА
11 февраля 2014 года состоялось судебное заседание в Суде по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТД «Первомайский Хладокомбинат».
Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявления Смоленской таможни о привлечении ООО ТД «Первомайский Хладокомбинат» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы отменено, ООО ТД «Первомайский Хладокомбинат» привлечено к административной ответственности.
Обращаясь с заявлением в суд, таможенный орган указал на то, что ООО ТД «Первомайский Хладокомбинат» ввезло с Украины на территорию Российской Федерации товар, сходный до степени смешения с товарным знаком «НАША РЯБА», обладателем исключительного права которого является ООО «ПРОДО Финанс», которое не предоставляло разрешений на использование данного товарного знака.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Москвы оставил в силе.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявления Смоленской таможни о привлечении ООО ТД «Первомайский Хладокомбинат» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы отменено, ООО ТД «Первомайский Хладокомбинат» привлечено к административной ответственности.
Обращаясь с заявлением в суд, таможенный орган указал на то, что ООО ТД «Первомайский Хладокомбинат» ввезло с Украины на территорию Российской Федерации товар, сходный до степени смешения с товарным знаком «НАША РЯБА», обладателем исключительного права которого является ООО «ПРОДО Финанс», которое не предоставляло разрешений на использование данного товарного знака.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Москвы оставил в силе.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
02 декабря 2013
НАША РЯБА

13 февраля
Суд по интеллектуальным правам поставил точку?
Суд по интеллектуальным правам поставил точку в споре общества с ограниченной ответственностью «Издательство «ПНЕВМА» (далее - издательство), который длился с января 2012 года.
Напомним, что в свое время издательство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о пресечении действий ответчиков, нарушающих права истца на экономическое использование произведений науки и литературы.
Интерес в этом споре вызывает то обстоятельство, что ответчиками по делу выступали также издательства, которые, по мнению истца, незаконно ввели в гражданский оборот произведения науки и литературы.
Однако решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, производство по делу в отношении одного из ответчиков было прекращено, в удовлетворении требований ко второму ответчику отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 обжалуемые акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении нижестоящие инстанции повторили судьбу иска, отказав издательству.
В декабре прошлого года по инициативе издательства дело дошло до кассационной коллегии Суда по интеллектуальным правам, которая, выслушав участников процесса и изучив доводы жалобы, оставила обжалуемые акты нижестоящих инстанций в силе.
Публикацию мотивированного текста постановления можно будет посмотреть в карточке дела С01–484/2013 на портале Высшего Арбитражного Суда «Картотека арбитражных дел».
Напомним, что в свое время издательство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о пресечении действий ответчиков, нарушающих права истца на экономическое использование произведений науки и литературы.
Интерес в этом споре вызывает то обстоятельство, что ответчиками по делу выступали также издательства, которые, по мнению истца, незаконно ввели в гражданский оборот произведения науки и литературы.
Однако решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, производство по делу в отношении одного из ответчиков было прекращено, в удовлетворении требований ко второму ответчику отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 обжалуемые акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении нижестоящие инстанции повторили судьбу иска, отказав издательству.
В декабре прошлого года по инициативе издательства дело дошло до кассационной коллегии Суда по интеллектуальным правам, которая, выслушав участников процесса и изучив доводы жалобы, оставила обжалуемые акты нижестоящих инстанций в силе.
Публикацию мотивированного текста постановления можно будет посмотреть в карточке дела С01–484/2013 на портале Высшего Арбитражного Суда «Картотека арбитражных дел».
02 декабря 2013
Суд по интеллектуальным правам поставил точку?

17 февраля
MONSTER
Президиум Суда по Интеллектуальным правам 13.02.2014 оставил в силе решение Суда по интеллектуальным правам по заявлению компании Monster Energy Company об оспаривании решения Роспатента.
Указанным решением заявленное компанией Monster Energy Company на регистрацию обозначение «LO-CARB MONSTER ENERGY» признан с очевидностью сходным с товарными знаками ООО «Автотранспортное предприятие «Бытовик» «MONSTER» по свидетельствам Российской Федерации № 222272, № 316513, № 415828 и «MONSTER ENERGY» по свидетельству Российской Федерации № 434154.
С материалами дела можно ознакомиться здесь.
Указанным решением заявленное компанией Monster Energy Company на регистрацию обозначение «LO-CARB MONSTER ENERGY» признан с очевидностью сходным с товарными знаками ООО «Автотранспортное предприятие «Бытовик» «MONSTER» по свидетельствам Российской Федерации № 222272, № 316513, № 415828 и «MONSTER ENERGY» по свидетельству Российской Федерации № 434154.
С материалами дела можно ознакомиться здесь.
02 декабря 2013
MONSTER

17 февраля
Пресс-релиз по делу С01-400-2013
13 февраля 2014 года Президиумом Суда по интеллектуальным правам рассматривалась кассационная жалоба по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маркус Фар» к Федеральной службе по инстеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.07.2013, согласно которым признано недействительным предоставление правовой охраны товарным знакам «МАРКУС/MARKUS» (свидетельства № 409721, 459287).
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе решение Суда по интеллектуальным правам № СИП-113/2013, согласно которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Маркус Фар» отказано, поскольку оспариваемые решения приняты уполномоченным органом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
С материалами дела можно ознакомиться здесь.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе решение Суда по интеллектуальным правам № СИП-113/2013, согласно которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Маркус Фар» отказано, поскольку оспариваемые решения приняты уполномоченным органом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
С материалами дела можно ознакомиться здесь.
02 декабря 2013
Пресс-релиз по делу С01-400-2013

10 декабря
Скорректированы сведения о товарных знаках компании "Бомбардье Рекриейшнл Продактс Инк."
В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Бомбардье Рекриейшнл Продактс Инк.".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 21 августа 2014 г.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 21 августа 2014 г.
01 декабря 2013
Скорректированы сведения о товарных знаках компании "Бомбардье Рекриейшнл Продактс Инк."

10 декабря
Дополнен перечень уполномоченных импортеров товаров с товарным знаком компании "Exide Technologies"
В перечень уполномоченных импортеров товаров с товарным знаком компании "Exide Technologies" включено ООО "Концерн Мир Аккумуляторов".
01 декабря 2013
Дополнен перечень уполномоченных импортеров товаров с товарным знаком компании "Exide Technologies"

10 декабря
Дополнен уполномоченных импортеров товаров с товарными знаками компании "Берингер Ингельхайм Фарма ГмбХ унд Ко. КГ"
В перечень уполномоченных импортеров товаров с товарными знаками компании "Берингер Ингельхайм Фарма ГмбХ унд Ко. КГ" включено ООО "Берингер Ингельхайм".
01 декабря 2013
Дополнен уполномоченных импортеров товаров с товарными знаками компании "Берингер Ингельхайм Фарма ГмбХ унд Ко. КГ"

10 декабря
Уточнен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками ОАО "СААЗ"
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками ОАО "СААЗ" и обладающих признаками контрафактных, продлен до 28 сентября 2014 г.
01 декабря 2013
Уточнен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками ОАО "СААЗ"

10 декабря
Уточнены сведения о товарном знаке "PAMPERO"
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "PAMPERO" и обладающих признаками контрафактных, продлен до 15 апреля 2014 г.
01 декабря 2013