5 марта 2014 года Судом по интеллектуальным правам рассмотрена кассационная жалоба ООО «ПЕНСИОНЕР», с которого постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда было взыскано в пользу Smeshariki GmbH (Германия) 210 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки.
Явившееся основанием иска нарушение исключительных прав было выявлено истцом при покупке в торговой точке ответчика DVD-диска «Мультсериал для всей семьи. Все-все-все. Смешарики. 2012. 26 в 1+ бонус», на полиграфии которого присутствуют изображения персонажей «Пин», «Бараш», «Нюша», «Крош», «Копатыч», «Совунья», «Ежик», «Лосяш», «Кар-Карыч» и логотипа «Смешарики».
Первая инстанция (АС Кемеровской области) приняла решение об отказе в удовлетворении иска иностранного правообладателя в связи с необоснованностью размера заявленной ко взысканию компенсации и недоказанностью приобретения у ответчика диска, находящегося в соответствующей упаковке.
Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск в полном объеме, посчитав доказанным факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки.
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу ответчика, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

С документами по делу можно ознакомиться здесь.

Организация просила взыскать с индивидуального предпринимателя (ИП) задолженность по лизинговым платежам и неустойку. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Иск был удовлетворен. Но Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав следующее.
В соответствии с АПК РФ независимо от согласия сторон в порядке упрощенного производства рассматриваются дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юрлиц 300 тыс. руб., для ИП 100 тыс. руб. Независимо от цены иска в таком порядке рассматриваются требования, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые последним признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
В спорном случае заявленные требования превышали 100 тыс. руб. Истец представил доказательства, свидетельствовавшие об исполнении им договорных обязательств, а также расчет задолженности и копию претензии, направленной ответчику. Однако к исковому заявлению не были приложены документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
Поэтому данное дело не могло быть принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Отсутствие условий, предусмотренных АПК РФ, при установлении которых суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не могло быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Организация по коллективному управлению смежными правами просила взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
По мнению ответчика, именно правообладатели должны были выступать истцами - сторонами по делу. Ведь в силу АПК РФ организации, обратившиеся в суд в защиту прав и законных интересов других лиц, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, т. е. истцами не являются. Согласно постановлению Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ организация по коллективному управлению авторскими и смежными правами может предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, которыми она управляет. Независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, такая организация действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей управление соответствующими правами на коллективной основе.
Суд по интеллектуальным правам отклонил данные доводы ответчика.
В приведенном пункте постановления не содержится обязательного условия о привлечении к участию в деле правообладателей, интересы которых в арбитражном суде представляют организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами. Более того, в данном пункте указано, что спор с участием такой организации может быть рассмотрен и без участия конкретного правообладателя.
Ответчик не обосновал, каким образом заявленный организацией иск затрагивает права и законные интересы правообладателей. Данный иск заявлен в защиту их интересов. В ходе рассмотрения дела организация по коллективному управлению смежными правами не отказывалась от своих требований. Следовательно, оснований для привлечения правообладателей к участию в деле не имелось.

В 2014 году планируется подписать соглашения о зоне свободной торговли Таможенного союза (ТС) с Новой Зеландией и Европейской ассоциацией свободной торговли (ЕАСТ - Норвегия, Исландия, Швейцария, Лихтенштейн). Об этом заявил замминистра экономического развития РФ Алексей Лихачев.

Подробнее...

Вступивший в действие с 1 августа 2013 года закон о защите интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, открыл новую веху в истории Рунета, вызвав, тем не менее, массу споров и возражений. О готовности лично вникнуть в детали антипиратского законодательства заявил даже президент России Владимир Путин. По его словам, "это действительно очень важная вещь", поскольку "здесь и интеллектуальные права надо обеспечить, и не перестараться, чтобы не убить интернет".

Подробнее...

Социальная сеть "ВКонтакте" может подписать антипиратский меморандум Роскомнадзора в мае 2014 года в рамках Петербургского международного экономического форума, сообщил ИТАР-ТАСС источник, знакомый с планами компании. По его словам, документы готовятся к подписанию в рамках панельной дискуссии, посвященной вопросам защиты авторских прав.

Подробнее...

Совет Федерации одобрил поправки в Гражданский кодекс РФ, касающиеся вопросов защиты интеллектуальных прав. "Не будет споров по поводу прав на Винни-Пуха". Речь идет об изменениях в первую, вторую и четвертую части ГК РФ, где уточняются отдельные положения в сфере интеллектуальной собственности.

Подробнее...

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ зарегистрировал жалобу Лужского районного потребительского общества (РАЙПО, Ленобласть) на отказ в оспаривании взыскания 50 тысяч рублей за продажу игрушки из мультсериала "Смешарики", сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

Подробнее...

Суд по интеллектуальным правам (СИП) в качестве кассационной инстанции в среду согласился с нижестоящими судами, которые отказались признать, что патент российских изобретателей Виталия Пилкина и Владимира Мирошниченко был использован в планшете Sony, сообщил РАПСИ представитель суда.

Подробнее...

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ отклонил жалобу ЗАО "Микояновский мясокомбинат" на прекращение по иску производителя мясных продуктов ОАО "Царицыно" правовой охраны товарного знака "Фермерская", сообщили РАПСИ в суде.

Подробнее...