"Журнал Суда по интеллектуальным правам", № 19, март 2018 г., с. 43-44

21-22 февраля 2018 г. в МГЮА прошел VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум).

Основной лозунг прошедшего Форума – «Мы смотрим в будущее!» – лозунг VI IP Форума.

В этом году Форум организовывался Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Центром правовой поддержки журналистов Общероссийского народного фронта при поддержке Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания, Суда по интеллектуальным правам, при содействии Российского футбольного союза и Федерации хоккея России и собрал более 1300 гостей!

    

Кафедре интеллектуальных прав МГЮА в феврале 2018 г. исполнилось 5 лет, а о ее создании было объявлено на первом IP Форуме, поэтому проведение данного Форума стало знаковым для коллектива кафедры.

IP Форум - одно из крупнейших научных мероприятий на территории России и СНГ, посвященное обсуждению и решению вопросов охраны права интеллектуальной собственности в самых разных сферах жизни. Главными темами этого года стали интеллектуальная собственность в спорте, правовая регламентация искусственного интеллекта, правовое регулирование цифровой экономики (блокчейн, криптовалюты, смарт-контракты, ICO), новеллы гражданского законодательства, касающиеся охраны авторских и смежных прав театральных деятелей.

Церемония открытия Форума началась с приветственного слова ректора Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктора Блажеева.

Виктор Владимирович отметил важность события, остроту и актуальность обсуждаемых тем и пожелал участникам продуктивной работы и успехов.

Панельная дискуссия «Интеллектуальная собственность в спорте. 2018 год футбола в России» стала первым мероприятием в рамках Форума. Модераторами площадки выступили Советник Президента Российского футбольного союза Денис Рогачев и арбитр Спортивного арбитража при Торгово-промышленной палате РФ Ксения Машкова.

Круглый стол «Проблемы этической и правовой регламентации систем искусственного интеллекта (робототехники)» прошел под руководством председателя Суда по интеллектуальным правам Людмилы Новоселовой.

Спикерами в рамках мероприятия выступили представители вице-президент Российской ассоциации искусственного интеллекта Валерий Карпов,  Руководитель направления отдела правового сопровождения IP и технологий ПАО «Сбербанк» Светлана Астафьева и Директор по связям с государственными органами ПАО «МегаФон» Дмитрий Петров.

Еще один круглый стол «Цифровая экономика и право: блокчейн, криптовалюты, смарт-контракты, ICO» состоялся под руководством директора Института бизнес права Екатерины Тягай.

Среди спикеров - директор по правовым вопросам ООО «КИВИ Блокчейн Технологии» Александр Чубурков, член экспертного совета по развитию экономики нового технологического поколения при комитете по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Государственной думы Российской Федерации Ани Асланян и другие.

Впервые в рамках Форума состоялся круглый стол «День юридической карьеры в сфере интеллектуальных прав», который был организован при поддержке ICC Russia. Модератор круглого стола, советник ЕПАМ Елена Авакян, отметила необходимость проведения данного мероприятия. Перед студентами выступили руководитель Роспатента Григорий Ивлиев, представители ведущих юридических фирм в сфере интеллектуальных прав и студенты получили возможность задать вопросы по поводу трудоустройства и передать свои резюме работодателям.

Дискуссионные площадки по интеллектуальным правам для студентов отличались многогранностью заявленных тем – от традиционных до насущных.

22 февраля 2018 г. Форум продолжил работу в формате Открытого обсуждения  новелл гражданского законодательства, связанных с защитой прав режиссеров-постановщиков.

В мероприятии приняли участие председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова, Художественный руководитель Российского государственного академического театра драмы имени А. С. Пушкина — Александринского театра Валерий Фокин, Заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Ольга Рузакова.

Помимо титульных мероприятий в рамках Форума прошел традиционный студенческий конкурс «Модель суда по интеллектуальным правам», победу в котором одержала команда Уральского государственного юридического университета. Также на площадке мероприятия состоялось подписание соглашения между Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Национальным координационным центром обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности (IPChain). Документ предусматривает реализацию совместных проектов, направленных на всестороннее развитие института интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики.

26 апреля 2017 г. в рамках форума «Интеллектуальная собственность - XXI век: “Инновации: повышение качества жизни"» (далее - Форум), организованного Торгово-промышленной палатой и Роспатентом, РГАИС, прошло пленарное заседание, посвящённое теме «Инновации: повышение качества жизни».

Напомним, что 26 апреля - Всемирный день интеллектуальной собственности, а сам форум «Интеллектуальная собственность - XXI век» отмечает свой десятилетний юбилей. В связи с этим пленарное заседание, на наш взгляд, является центральным событием Форума (см. Программу Форума - URL: http://ifip.tpprf.ru/intellectual_property_2017/agenda/).

Открыл заседание Президент Торгово-промышленной палаты Сергей Николаевич Катырин.

В своём докладе он отметил необходимость продолжить работу по повышению места России в рейтинге Doing Business, не останавливаться на достигнутом перемещении с 123-го места на 40-е. Важным достижением, по его мнению, является результат лоббирования в виде нормативного закрепления возможности передачи нематериального актива в качестве вклада в уставной капитал юридического лица, а также ратификация 3 апреля 2017 г. Гаагского соглашения о международном депонировании промышленных образцов (Hague Agreement Concerning the International Deposit of Industrial Designs).

В качестве планов на будущее были названы:

•

снижение срока рассмотрения патентной заявки;

•

увеличение доли негосударственного финансирования НИРОКР (изменение соотношения 25/75 для частного и государственного финансирования соответственно).

С.Н. Катырин в своем докладе выразил озабоченность тем, что в последние годы увеличилась зависимость российских предприятий от иностранного оборудования, включая прикладное программное обеспечения (до 85%, в электротехнике - до 100%). При этом в доле международного рынка отечественная продукция инновационных предприятий (наукоёмких производств) занимает пока лишь 10%, тогда как доля гражданской продукции в целом составляет лишь 0,04% мирового рынка. Последнее является следствием крайне низкой конвертации высокой компетенции российских учёных в прикладные, коммерциализируемые разработки.

Президент Торгово-промышленной палаты отметил факт продуктивного сотрудничества с Федеральным агентством научных организаций, Агентством стратегических инициатив, инновационном центром Сколково, инвестиционными бизнес-структурами, научными школами, одним из результатов которого стало появление в 64 субъектах РФ 142 центров коммерциализации научных разработок, в том числе 12 центров на площадках Торгово-промышленной палаты (далее - ТПП).

В качестве приоритетного направления деятельности докладчик выделил совершенствование мер борьбы с контрафактной продукцией, подразумевая под последней не только произведённую с нарушением прав на товарных знак соответствующих правообладателей, но и фальсифицированную по качеству. потребительским свойствам продукцию. В целом ТПП будет стремиться защитить потребителя от обмана, в том числе и с помощью желательного возврата в УК РФ состава «обман потребителя».

Упомянул он также и ближайшие планы ТПП:

•

разработка закона о венчурных фондах, о коммерциализации гражданских и даже некоторых военных технологий;

•

решение проблемы выплат авторам служебных произведений, исключительное право на которых закреплено за РФ;

•

для стимулирования сохранения высокого уровня компетенции сотрудников предлагается предоставить налогоплательщику в пределах обсуждаемого процентной доли от собственного дохода включать в расходы для цели налогообложения прибыли организаций затраты на профессиональной подготовке, повышению квалификации;

•

стимулировать процедуры досудебного урегулирования (медиация) споров по поводу интеллектуальных прав, в том числе установить обязательность для споров из предпринимательской деятельности (здесь ТПП поддерживает эту идею Минобрнауки России, но считает предложенный министерством законопроект требующим доработки).

Работа пленарного заседания продолжилась демонстрацией видеозаписи обращения генерального директора Всемирной организации интеллектуальной собственности Френсиса Гарри (Francis Gurry).

К сожалению, качество демонстрации было таким, что с трудом можно было услышать англоязычную речь докладчика, а подстрочный перевод примерно на полминуты опережал затруднённо различимое устное выступление и был плохо виден из-за цветопередачи проектора. В целом генеральный директор Всемирной организации интеллектуальной собственности приветствовал проведение Форума и участие в нём российского отделения Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС), отметил важнейшую роль прав на результаты интеллектуальной деятельности в обеспечении конкурентоспособности бизнес-структур, высказал пожелание об увеличении количества договоров ВОИС, в которых участвует Россия, в том числе приветствовал ратификацию Россией Гаагского соглашения о международном депонировании промышленных образцов.

Эстафету выступлений принял директор российского представительства ВОИС Александр Евгеньевич Бавыкин, пожелав, государству и далее поддерживать инициативы ВОИС, а также отметил, что несмотря на достижения международной унификации правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности ВОИС нуждается в новых идеях. Этим он фактически признал наличие кризиса правового регулирования, например, в патентной отрасли, связанного как с запаздываем реакции права на развитие технологий, так и с осмыслением цели и задач патентной охраны, обеспечения интересов авторов (изобретателей) в соотношении с интересами других лиц, ставших правообладателями.

Далее слово взял Григорий Петрович Ивлиев, руководитель Роспатента. Его доклад был презентацией, детальным описанием обилия задач и текущих планов, реализация которых в целом зависит от объёма государственного финансирования Роспатента и Федерального института промышленной собственности (далее - ФИПС).

Г.П. Ивлиев отметил, что количество патентных заявок научных организаций существенно снизилось. Есть, конечно, и исключения: например Национальный исследовательский Томский политехнический университет. На взгляд докладчика, именно фиксация разработок в виде получения патентной охраны, которая предоставляется прежде всего промышленно применимым решениям, является «инструментом результативности».

Как своеобразное следствие иностранных санкций и импортозамещения руководитель Роспатента отметил значительное снижение количества иностранных заявок на регистрацию товарного знака на территории России и одновременное сходный по объёму рост числа российских заявок. На наш взгляд, факт такой возможной взаимосвязи также может быть следствием применения положения налогового законодательства о контролируемых иностранных компаниях во взаимосвязи с практикой выплаты рояли в виде процента от дохода или оборота в пользу компании-правообладателя, зарегистрированного в низконалоговой юрисдикции, а также следствием снижения привлекательности российского потребительского рынка из-за девальвации национальной валюты.

В то же время докладчик отметил увеличение количества иностранных заявок на патентную охрану со стороны государств, сохранивших активное экономическое сотрудничество с Россией (в частности, КНР). При этом Г.П. Ивлиев посетовал на то, что со стороны российских заявителей, являющихся научными организациями государственного сектора экономики, нет планирования на будущее, регулярности подачи патентных заявок. В целом изобретательская активность снижается.

Отдельно глава Роспатента отметил о необходимости соответствия изобретательского уровня патентуемого решения, избыточной активности некоторых заявителей; в частности - упомянул об активности пищевой промышленности, где не каждая рецептура изготовления в принципе может приобрести патентную охрану.

Докладчик ожидает роста с октября 2017 г. количества заявок на охрану в качестве промышленного образца из-за присоединения к ранее упомянутой нами Гаагского соглашения о международном депонировании промышленных образцов, упрощающей процедуру подачи заявки. В то же время он отметил, что в отношении предоставления охраны в качестве полезной модели Роспатент по сути ужесточает свою политику, на наш взгляд, возможно из-за того, что в ряде стран правовая охрана таким объектам не предоставляется.

Далее руководитель Роспатента затронул вопрос рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака, основной задачей администрирования которого является создание комфортных для заявителя условий работы, в частности, расширение электронного документооборота, увеличение случаев применения видеоконференц-связи. Срок рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака уменьшен с 11,2 до 7 месяцев (на наш взгляд, подразумевается общий срок, включая формальную проверку), возможно ещё уменьшение срока при активном применении большим числом заявителей электронного документооборота с Роспатентом, введения процедуры подачи инициативных возражений заинтересованных лиц по вопросу регистрации товарного знака (состязательность сторон, т.н. «оппозиция заявке о регистрации товарного знака»).

Г.П. Ивлиев подчеркнул важность и значимость расширившегося спектра услуг ФИПС для бизнеса, в частности, аналитических исследований всех существующих отраслевых патентов и патентных заявок («патентные ландшафты»).

В завершении докладчик отметил координирующую роль Роспатента в взаимодействии других российских государственных органов с международными организациями и иностранными органами государственной власти по поводу интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности, средства коммерческой индивидуализации. Роспатент активно сотрудничает с патентными ведомствами Южной Кореи, Японии, Китая, считая их процедуры за образцы.

Следующим докладчиком стала Тлевлесова Сауле Январбековна, Президент Евразийского патентного ведомства. Она отметила высокий уровень присутствия российских заявителей в доле заявок на территориальный патент, товарный знак. В то же время доля российских заявителей в системе PCT (патентные заявки в рамках Договора о патентной кооперации - Patent Cooperation Treaty, PCT), подаваемое через получающее заявку ведомство страны-участницы международного соглашения, осуществляющее формальную проверку заявки.

Затем с докладом выступил Александр Владимирович Журавский, статс-секретарь заместитель Министра культуры Российской Федерации. Он отметил важность продолжения обсуждения инициативы регулирования деятельности организаций по управлению правами на коллективной основе (на наш взгляд, подразумеваются лишь аккредитованные организации), в ходе реализации которой с Минюстом России был согласован законопроект о поправках в ГК РФ и КоАП РФ, который будет внесён в ГД ФС или инициирован самими депутатами (на наш взгляд, законопроектов будет по меньшей мере два из-за установленного ограничения внесения закона о поправках к ГК РФ и КоАП РФ в виде отдельного законопроекта). Цель поправок - повышение прозрачности деятельности организаций по управлению правами на коллективной основе, существо которых сводится к следующему:

•

создание специализированных фондов выплат авторских вознаграждений;

•

введение обязательного аудита, результат которого подлежал бы публикации на официальном сайте организации по управлению правами на коллективной основе и был бы общедоступен в течение 5 лет; установление административного штрафа в жестко фиксированном размере за нарушение этого требования;

•

создание личного онлайн-кабинета правообладателя, позволяющего осуществлять мониторинг установленных фактов использования объекта исключительного права, начислений вознаграждения правообладателю, демонстрация величины административных расходов;

•

установление запрета руководителю организации по управлению правами на коллективной основе совмещать свою должность с участием в наблюдательном совете собственной организации.

Докладчик сообщил, что Минобрнауки России подготовило и одобрило типовое Соглашение о порядке управления авторскими и смежными правами на коллективной основе.

Также А.В. Журавский поддержал восстановление формулировки ст. 1293 ГК РФ (о праве следования) в редакции, действовавшей до 1 октября 2014 г. , так как эта норма позволяла автору получать вознаграждение при перепродаже произведения изобразительного искусства любым другим лицом, а не только при перепродаже с помощью профессионального посредника (например, комиссионная или агентская торговля через аукционный дом, галерею).

Продолжил пленарное заседание Сергей Юрьевич Матвеев, директор Департамента науки и технологий Министерства культуры Российской Федерации. Он поделился визионерским предложением о применении технологии Blockchain1 для подтверждения момента доставки документов (заявок) заинтересованных лиц в Роспатент вместо подтверждения доставки корреспонденции на бумажном носителе.

Кроме того, докладчик отметил необходимость расширения полномочий патентных поверенных, в том числе и в виде права осуществлять отдельные действия, характерные для нотариальных.

С.Ю. Матвеев также рассказал о том, что планируется создание Дорожной карты национальной технологической инициативы (подробнее см. презентацию Агентства стратегических инициатив, URL: http://asi.ru/nti/ ).

В качестве примера успешной реализации проекта поддержки осуществления российских научных исследований докладчик привёл осуществление в 2017 году национальной подписки на иностранные научные ресурсы (в том числе, видимо, и частные системы патентной информации) для государственных образовательных учреждений.

Далее с кратким сообщением выступил Андрей Борисович Кричевский, генеральный директор Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности». Он отметил необходимость осуществления «зонтичного управления коллективными правами», в качестве примера привёл взаимодействие Общероссийской общественной организации “Российский Союз Правообладателей”», «Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей" и "Российского авторского общества". По мнению докладчика, организациям по управлению правами на коллективной основе "нужно перестать быть посредниками" и самостоятельно оказывать услуги по поводу взимания вознаграждения в пользу правообладателя.

Затем выступила Председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Александровна Новосёлова. Она отметила необходимость создания учёта исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства коммерческой индивидуализации для цели обеспечения коммерциализация этих объектов. На её взгляд, в сегодняшнем виде реестры Роспатента затрудняют поиск такой информации, кроме того, сведения неоперативно актуализируются, например, из-за продолжительной во времени процедуры регистрации предоставления прав использования по поводу упомянутых объектов.

Председатель Суда по интеллектуальным правам отметила удручающий уровень ведения учёта документально закреплённого за собой исключительного права результатов научных разработок в государственных научных организациях.

Л.А. Новосёлова также высказалась в пользу совершенствования системы досудебной медиативной процедуры урегулирования споров в виде изменения процедуры привлечения медиатора, так как существующая возможность добровольного применения этой процедуры затрудняется пассивностью медиаторов в поиске клиентов и предварительного анализа ситуации потенциального судебного конфликта.

Далее последовал яркий доклад Натальи Владимировны Беленькой, руководителя проекта Блока по управлению инновациями Госкорпорация «Росатом», в виде презентации о достижениях Госкорпорации «Росатом» в сфере трансфера ядерных технологий в сферы промышленной деятельности, медицины, потребительского сектора, не связанные с энергогенерацией.

Продолжило пленарное заседание краткое выступление Антона Анатольевича Ищенко, председателя Центрального совета Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов. Он отметил, что традицию поощрения рационализаторов и изобретателей сохранили лишь в республике Беларусь, Татарстане и в Госкорпорации «Росатом». Докладчик предложил ввести налоговые льготы для организаций, в ходе научно-технической деятельности которых появляются патентоспособные объекты. Также он выступил за создание ярмарки товаров и инноваций в регионах, видимо, для самопрезентации «рационализаторов (изобретателей)-одиночек» перед потенциальными работодателями, правоприобретателями.

Затем последовал сжатый из-за регламента выступлений доклад Михаила Михайловича Азарха, вице-Президента Ассоциации инженеров «Национальная палата инженеров». Докладчик поддержал необходимость борьбы с контрафактом, высказался за дополнение перечисленных в ГК РФ объектов права интеллектуальной собственности результатами инженерной деятельности (что на наш взгляд, избыточно, так как эти результаты соотносятся с результатами интеллектуальной деятельности как частное и общее).

Завершило пленарное заседание выступление Агнессы Арнольдовны Осиповой, Президента Российской ассоциации франчайзинга. Она отметила высокий потенциал развития франчайзинга в России (до 400 тыс. новых точек продаж, до 4 млн новых рабочих мест), а также спрос на мировом рынке на российские франшизы в области IT-технологий, медицинских технологий, организации деятельности детских образовательных центров. Докладчик заметила, что по сути франчайзинг - это продажа возможности воспользоваться инновациями.

Презентация руководителя Роспатента Г.П. Ивлиева «Анализ ситуации в сфере интеллектуальной собственности в России по итогам деятельности Роспатента в 2016 году».

 

---

"Журнал Суда по интеллектуальным правам", № 16, июнь 2017 г., с 30-35

Является ли поисковая система информационным посредником? Этот вопрос часто возникает при рассмотрении судами споров с участием операторов поисковых систем. Особенно в случаях, когда заявители требуют от оператора поисковой системы либо прекратить распространение какой-либо информации, либо признать информацию порочащей и не соответствующей действительности, либо прекратить нарушение исключительных прав на произведения и средства индивидуализации в поисковой выдаче. Российская правоприменительная практика по вопросу об однозначном отнесении (или неотнесении) поисковой системы к информационному посреднику пока не сформирована. На наш взгляд, это связано как с нечеткостью формулировок ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в которой приводится определение информационного посредника, так и с конкуренцией терминов и определений, содержащихся в данной статье ГК РФ и в тексте Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ФЗ «Об информации»).

Но прежде чем ответить на вопрос, относится ли поисковая система к информационному посреднику, необходимо определить, что является поисковой системой. А последнее требует понимания принципа её работы.

Судебная практика признает общеизвестным следующий принцип работы поисковых систем1.

Операторы поисковых систем предоставляют пользователям сети Интернет бесплатный сервис поиска общедоступной информации. Принцип действия поисковых систем основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (владельцами или администраторами сайтов) на ресурсах, не принадлежащих операторам поисковых систем. Индексирование представляет собой регулярный и непрерывный автоматизированный процесс обработки страниц сайтов специальной компьютерной системой — поисковым роботом, который регулярно обходит сеть Интернет по определенному маршруту. В процессе такой обработки поисковый робот анализирует страницы как совокупность символов и записывает определенные параметры такой страницы в базу данных (индекс).

Третьи лица размещают информацию в сети Интернет независимо от операторов поисковых систем, и при этом самостоятельно, посредством специальных программных средств, определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей сети Интернет, а также возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами.

Результатом поиска по запросу пользователя является так называемая поисковая выдача, представляющая собой информацию о том, на каких информационных ресурсах (сайтах) в сети Интернет могут находиться интересующие пользователя сведения. При этом результаты поиска формируются полностью автоматически.

Пользователи знакомятся с информацией (получают доступ к ней) непосредственно на указанных сайтах, при этом они могут получить доступ к информации, размещенной в общем доступе в сети Интернет, независимо от того, была ли она проиндексирована какой-либо поисковой системой.

Поисковая система индексирует информацию в автоматическом режиме в соответствии с определенными алгоритмами. Индексирование (переиндексирование) информации происходит непрерывно с определенной периодичностью, поэтому изменения в размещенной в сети Интернет информации учитываются и в результатах поиска, а в случае удаления информации с сайта-источника такая информация впоследствии автоматически перестает отображаться в поисковой выдаче.

Приведенное описание поисковых систем и принципа их работы в целом согласуется с определением поисковой системы, указанным в ФЗ «Об информации». Однако для целей применения положений ГК РФ использование такого определения весьма спорно, так как в соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ «Об информации», «Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом». При том, что такие исключения относятся к ст. 15.2 ФЗ «Об информации», определяющей порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав.

По той же причине использование терминов и определений, приведенных в ФЗ «Об информации» относительно владельца сайта, провайдера хостинга, а также об «информации», «доступе» и «размещении»; формально невозможно использовать для целей решения вопроса о том, относятся ли указанные лица к информационным посредникам.

Возвращаясь к определению, приведенному в ст. 1253.1 ГК РФ, из него можно выделить три типа информационных посредников:

1)

лицо, которое осуществляет передачу материала в сети Интернет;

2)

лицо, которое предоставляет возможность размещения материала;

3)

лицо, которое предоставляет возможность доступа к материалу или информации для его получения.

Чтобы понять, возможно ли отнести поисковую систему к одному из указанных типов информационного посредника, рассмотрим их подробнее в терминологии Гражданского кодекса.

Информационный посредник третьего типа.

Исходя из определений и формулировок ГК РФ, доступ к материалу в сети Интернет в соответствии с подп. 11, п. 2, ст. 1270, подп. 3, п. 2, ст. 1317 ГК РФ возможен в связи с использованием объекта авторских (смежных) прав таким способом, как доведение до всеобщего сведения.

Между тем, в соответствии со ст. 8 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, вступившего в силу для России 05февраля 2009 г. (Договор ВОИС) без ущерба положениям ст. 11 (1) "ii", 11 bis (1) "i" и "ii", 11 ter (1) "ii", 14 (1) "ii" и 14 bis (1) Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (заключена в г. Берне 09сентября 1886 г.) (Бернская конвенция), авторы литературных и художественных произведений пользуются исключительным правом разрешать любое сообщение своих произведений для всеобщего сведения по проводам или средствами беспроволочной связи, включая доведение своих произведений до всеобщего сведения таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору.

При этом, как следует из согласованного заявления к статье 8 Договора ВОИС, простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является сообщением в смысле Договора ВОИС или Бернской конвенции.

Таким образом, простое предоставление физических средств для сообщения не является, с одной стороны, использованием произведения, а с другой стороны -предоставлением доступа.

В связи с этим остается окрытым вопрос о том, можно ли отнести к информационному посреднику, предоставляющему доступ к материалу или информации для его получения, какое-либо иное лицо, кроме администратора домена (владельца сайта), по которому размещается такой материал (информация), который определяет режим доступа к информации на его сайте (по его домену).

К информационному посреднику указанного типа не могут относиться провайдеры хостинга, предоставляющие лишь дисковое пространство, а также поисковые системы, не влияющие на режим доступа к материалу, который был доведен до всеобщего сведения на сайтах (по доменам) третьих лиц, а лишь предоставляющие пользователю сведения о расположении таких сайтов.

Информационный посредник второго типа.

В терминологии ГК РФ такое действие, как «размещение» в сети Интернет, поименовано только в отношении таких средств индивидуализации, как товарный знак, наименование места происхождения товара, в подп. 4 п. 2 ст. 1484 и подп. 4 п. 2 ст. 1519 ГК РФ.

Исходя из смысла понятия «размещение», можно сделать вывод, что под возможностью размещения материала в контексте ст. 1253.1 ГК РФ понимается действие, посредством которого определенному лицу (или неопределенному кругу лиц) предоставляется технологическая возможность загрузить материал на определенный ресурс в сети Интернет. Указанную возможность могут предоставлять как провайдеры хостинга, предлагая дисковое пространство для размещения на нём определенных материалов, так и владельцы сайтов (администраторы доменов), предоставляя посетителям таких сайтов возможность размещать на сайтах (по доменам) определенные материалы, как с последующим предоставлением доступа третьим лицам к таким материалам (доведением до всеобщего сведения), так и без такового.

В то же время поисковые системы такую технологическую и функциональную возможность не предоставляют.

Информационный посредник первого типа.

Передача материала в сети Интернет, исходя из смысла ст. 1253.1 ГК РФ и подп. 2 п. 2 данной статьи, указана в рамках предоставления услуг связи. Услуги связи, в соответствии с Федеральным законом от 07июля 2003г. N 126-ФЗ «О связи» (п. 1 ст. 44), на территории Российской Федерации оказывают операторы связи, т.е. юридические лица или индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии (п. 10 ст. 2).

В связи с этим под указанный тип информационного посредника попадают интернет-провайдеры, провайдеры хостинга (в случае осуществления лицензируемого вида деятельности), операторы подвижной связи. Владельцы сайтов (администраторы доменов) и поисковые системы к данному типу информационного посредника не относятся, т.к. не являются операторами связи.

Вопрос об отнесении к информационным посредникам указанного типа организаторов распространения информации в сети Интернет, чьи обязанности приведены в ст. 10.1 ФЗ «Об информации», является спорным, т. к. в соответствии с ч. 2 ст. 1 названный закон не распространяется на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, под информационными посредниками следует понимать следующие.

Для информационных посредников первого типа – интернет-провайдеров, провайдеров хостинга, операторов подвижной связи (при оказании ими услуги связи и наличии лицензии).

Для информационных посредников второго типа – провайдеров хостинга, администраторов домена, владельцев сайтов (при предоставлении технологической возможности загрузки материала на соответствующий ресурс).

Для информационных посредников третьего типа – администраторов домена, владельцев сайтов (при предоставлении технологической возможности доступа к материалам, изначально предоставленной соответствующим ресурсом).

В последнем случае представляется возможным говорить об исчерпании такого действия, как «предоставление возможности доступа к материалу или информации для его получения», т.к. сторонние ресурсы обыкновенно не имеют технологической возможности контролировать режим доступа к материалам, к которым уже был предоставлен доступ на сайте-источнике.

В контексте сопоставления информационных посредников разных типов и поисковых систем заслуживает особого внимания дело tracksflow (А40-118714/2013), в котором сервис по поиску музыки был признан информационным посредником.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции принял во внимание показания специалиста, согласно которым «сайт tracksflow.com является поисковой системой; поисковая система выполняет функцию по поиску информации, размещенной на серверах, и предоставлению ссылок на искомую информацию; поисковая система может производить как объемный поиск по всей сети Интернет, так и поиск с заданным ограничением».

На основании данных показаний, с учётом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23декабря 2008 г. № 10962/08 по делу № А40-6440/07-5-68, согласно которой «...провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, выбирает получателя информации, влияет на целостность передаваемой информации», был сделан вывод о том, что ресурс tracksflow.com «предоставлял возможность осуществлять поиск определенного контента по нескольким сайтам, являясь фактически информационным посредником».

В данном споре суд руководствовался именно правовой позицией Президиума ВАС РФ об информационном посредника, т.к. нормы ст. 1253.1 ГК РФ на момент спорных отношений не вступили в силу.

Если попытаться применить подход суда к современным реалиям, в которых действует ст. 1253.1 ГК РФ, то стоит отметить, что определения информационного посредника в этой статье и в правовой позиции Президиума ВАС РФ отличаются.

Так, условия освобождения от ответственности лица, указанного в Постановлении Президиума ВАС РФ, сопоставимы, с одной стороны, с условиями освобождения от ответственности информационного посредника первого типа в ст. 1253.1 ГК РФ, однако норма ст. 1253.1 ГК РФ содержит такой квалифицирующий признак, как оказание услуг связи лицом, отнесенным к информационному посреднику первого типа. Между тем поисковые системы (любых типов) не предназначены для оказания услуг связи и, следовательно, не могут быть отнесены к информационному посреднику данного типа.

Поэтому, если представить, что на спорные правоотношения в деле tracksflow распространялась бы норма ст. 1253.1 ГК РФ об информационном посреднике, то выводы об отнесении ресурса к информационному посреднику могли быть иными.

Кроме того, для разрешения вопроса о том, являются ли поисковые системы информационным посредником, следует отметить следующее.

Несмотря на то что в рассматриваемом деле ресурс tracksflow.com был отнесен к поисковой системе на основании показаний специалиста, следует обратить внимание на существенное различие технологий и принципов работы «глобальных» поисковых систем, позволяющих пользователю искать информацию по всему интернету, и «специальных» поисковых систем, предназначенных для поиска информации на определенном или определенных ресурсах.

В рассматриваемом деле ресурс tracksflow.com выполнял функции «специальной» поисковой системы. Поиск производился по определенным заранее серверам социальной сети «ВКонтакте». Это подразумевает использование в технологии такой поисковой системы возможности аналогичной, идентичной или непосредственно используемой самой социальной сетью. Иными словами, функция поиска на ресурсе tracksflow.com, вероятно, заимствована из функции поиска по аудиозаписям, доступной пользователям социальной сети.

Поэтому функцию поиска ресурса tracksflow.com следует оценивать, как «фрейминг», когда программный код определенного элемента стороннего сайта (например, элемента поиска в социальной сети «ВКонтакте») встроен на ресурсе tracksflow.com. Для такого стороннего сайта поиск, совершенный с ресурса tracksflow.com, воспринимается как поиск, совершенный пользователем такого стороннего сайта (социальной сети «ВКонтакте»).

При этом для оценки такого действия, как размещение фрейминга, представляется целесообразным установить, является ли такое действие законным, не нарушает ли оно права на элементы стороннего сайта.

В случае когда фрейминг не содержит в себе признаки нарушения прав на элементы стороннего сайта, отнести ресурс, на котором был использован такой элемент посредством фрейминга, к информационному посреднику представляется невозможным, т.к. все действия с материалом (передача материала, предоставление возможности размещения материала, возможности доступа к материалу или информации для его получения) в данном случае осуществляются сторонним сайтом.

В случае же когда использование фрейминга нарушает право на элемент стороннего сайта, представляется возможным отнести ресурс к информационному посреднику в отношении самого контента (материала), который доступен (размещается, передается) посредством фрейминга, т.к. само по себе нарушение прав на программный код (элемент стороннего сайта) не свидетельствует о нарушении прав на сам контент, который может быть доступен (передан, размещен) с использованием такого элемента. В данном случае ресурс самостоятельно, на свой собственный риск, использует технологии, позволяющие осуществлять доступ (размещение, поиск) к контенту, т.е. выполняет те же функции, что и сторонний сайт (социальная сеть « ВКонтакте»), который в деле tracksflow определенно является информационным посредником, и, следовательно, замещает сторонний сайт в этой роли, также становясь информационным посредником.

Указанные случаи (фрейминг, незаконное использование сторонних элементов) можно рассматривать как исчерпание прав информационного посредника: в случае фрейминга информационный посредник, предоставивший любым лицам возможность использовать программный код (элемент), остаётся ответственным за его функционирование, а признание лица, правомерно использующего такой элемент, информационным посредником являлось бы избыточным.

В то же время «глобальные» поисковые системы используют совершенно иную технологию, описанную ранее. Для осуществления поиска используется индекс – база данных, содержащая информацию о том, в каком сегменте интернета расположены определенные сайты и какую информацию они, возможно, содержат. Для создания индекса используются разработанные операторами поисковых систем поисковые роботы – программы, которые записывают в индекс открытые ими сайты (поисковый робот открывает один сайт, определяет, есть ли на нем ссылки, переходит по данным ссылкам, повторяет действие снова, записывает «историю посещения» в индекс). Поисковые роботы обходят одни и те же сайты с определенной периодичностью, чтобы в индексе содержалась актуальная информация.

Когда пользователь вводит поисковый запрос в «глобальную» поисковую систему, осуществляется поиск по индексу и выводятся результаты, отвечающие поисковому запросу, – ссылки на сайты, на которых предположительно размещена нужная пользователю информация.

При этом администраторы сайтов могут запретить поисковым роботам заходить на их сайты. В этом случае сведения о таких сайтах не попадут в индекс, а значит, не будут отображаться в результатах поиска.

Как видно из принципа работы «глобальных» поисковых систем, они существенно отличаются от «специальных» поисковых систем, т.к. применяют исключительно собственные технологии и алгоритмы и не используют программные элементы сторонних сайтов для поиска на них информации. При этом администраторы любых сайтов могут запретить включать их ресурсы в поисковую выдачу.

Кроме того, в индексе содержатся лишь технические сведения об информации, доведенной до всеобщего сведения третьими лицами – администраторами и владельцами сторонних сайтов. Какое-либо использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в «глобальных» поисковых системах также не осуществляется.

Учитывая технологические особенности «глобальных» поисковых систем и невозможность их отнесения к информационным посредникам по перечисленным основаниям (не оказывают услуги связи, а также не предоставляют возможность размещения материалов и доступ к материалам и информации для его получения), такие поисковые системы целесообразно рассматривать как ресурсы, которые (1) не используют материалы третьих лиц, (2) не относятся к информационным посредникам.

Между тем такое действие, как «кэширование» – техническое сохранение информации со стороннего сайта для его последующего добавления в индекс, в контексте ГК РФ может рассматриваться как действие информационного посредника, осуществляющего передачу материала в сети Интернет, в соответствии со ст. 1270, 1317, 1324, 1330, 1339, 1484 ГК РФ, а именно: «Не считается воспроизведением краткосрочная запись … которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование … либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу … в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения».

Однако «кэширование» для целей поиска не предполагает передачу материала, а является исключительно особенностью технологического процесса добавления информации в индекс. В связи с этим возникает неопределенность в толковании такого действия, как «кэширование» — является ли оно воспроизведением в контексте ГК РФ или нет.

Учитывая тот факт, что навигация по сайтам и поиск информации в сети Интернет без использования «глобальных» поисковых систем на сегодняшний день крайне затруднительны, а также учитывая, что такие поисковые системы предоставляют всем гражданам возможность поиска информации, т.е. реализации их прав, предусмотренных ст. 29 Конституции Российской Федерации, и, как следствие, выполняют общественно значимую функцию; представляется возможным широкое толкование норм ГК РФ о «воспроизведении», а именно применение указанного выше исключения о «воспроизведении» не только к информационным посредникам, но и к «глобальным» поисковым системам.

В итоге утверждать о том, что поисковые системы являются информационными посредниками, представляется невозможным, так как принцип их работы не согласуются с определением информационных посредников разных типов. При этом невозможно утверждать и о том, что в поисковых системах (при осуществлении пользователем поиска, в поисковой выдаче, и т.д.) происходит использование каких-либо результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц, так как принципы работы поисковых систем не предполагают такое использование.

И хотя, как было сказано в самом начале, правоприменительная практика по данному вопросу ещё не сформировалась, отдельные судебные решения говорят в пользу такого вывода:

«…ООО ”Яндекс владеет одноименной системой поиска в сети Интернет… При этом суд приходит к выводу, что ООО ”Яндекс” не является информационным посредником, поскольку указанное лицо не представляет возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-коммуникационной сети, а также не предоставляет возможность доступа к материалу в этой сети. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ”Яндекс” не может нести ответственность за нарушение авторских прав»2…

 

---

"Журнал Суда по интеллектуальным правам", № 15, март 2017 г., с. 21-37

Интеллектуальная собственность постепенно завоевывает не только экономические рынки, но и наши умы, сердца. В самом ближайшем будущем каждый дизайнер, художник, журналист, фотограф, менеджер должен будет знать о том, что такое авторское и патентное право и в чем принципиальное различие этих правовых институтов, понимать, что такое служебное произведение.

Совсем недавно в нашей стране в судебной системе появился особый судебный орган – Суд по интеллектуальным правам. В этом огромная заслуга наших ученых и законодателей. Данный суд является специализированным судебным органом, который рассматривает споры, связанные с защитой прав авторов и правообладателей.

К сожалению, пока в школах не преподают основы интеллектуальной собственности, а производители игрушек не выпускают игры, повышающие уровень правовых знаний. Именно поэтому руководство портала «Одаренные дети» решило проводить конкурсы, способствующие распространению информации об интеллектуальной собственности. После участия в конкурсах школьники становятся на голову выше своих сверстников, погружаясь в невероятно интересный мир интеллектуальной собственности.

Летом 2016 г. на интернет-портале «Одаренные дети» были проведены четыре новых конкурса, посвященных интеллектуальной собственности: «Будущее интеллектуальной собственности», «Персонажи мультфильмов», «Генетически модифицированный организм», «Региональный бренд». Эти конкурсы проводились на интернет-площадке www.globaltalents.ru при активной поддержке Суда по интеллектуальным правам, кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) и лично Новоселовой Людмилы Александровны.

Осознавая важность просветительской работы, а также необходимость популяризации института интеллектуальной собственности среди молодежи, председатель суда по интеллектуальным правам вышла с инициативой провести на портале «Одаренные дети» серию конкурсов, а затем привлекла магистров к участию в новом совместной проекте «Интеллектуальная собственность: задать вопрос». Теперь на сайте «Одаренные дети» есть специальный раздел, посвященный этому правовому институту; и каждый школьник, зарегистрированный на портале, может не только задать вопрос своим старшим коллегам, но и получить на него профессиональный ответ от магистров или преподавателей академии.

Возвращаясь к теме проведённых конкурсов, важно отметить, что школьники России отвечали на сложнейшие правовые вопросы: нужно ли сохранять исключительные права на интеллектуальную собственность или с развитием интернета такая необходимость отпадет, что такое ГМО и как оценивать это достижение науки с моральной и правовой точек зрения.

Многие ребята блестяще справились с поставленными задачами. Им удалось не только порассуждать об интеллектуальном богатстве своих регионов, но и предложить критерии, по которым можно различать одного и того же животного - героя разных мультфильмов.

Проведение подобных конкурсов крайне важно для современной молодежи, поскольку со школьной скамьи ребята должны знать о существовании такого правового института, как интеллектуальная собственность; уметь разбираться во всех тонкостях современного авторского и патентного права; понимать, что у каждого произведения есть автор и правообладатель.

Автору статьи хотелось бы высказать слова искренней благодарности члену жюри конкурсов – доктору юридических наук, профессору Высшей школы экономики Синельниковой Валентине Николаевне, за помощь в подготовке и проведении конкурсов.

В настоящей статье собраны лучшие работы школьников, которые они прислали при выполнении конкурсных заданий.

Представляется интересным узнать мнение школьников о том, какими особыми чертами обладают персонажи мультфильма «Маша и Медведь», отличающими их от Маш и Медведей из других мультфильмов; по каким критериям (признакам) они предлагали различать одного и того же животного героя разных мультфильмов.

Несмотря на кажущуюся простоту конкурса, перед его участниками были поставлены не самые легкие задачи, которые были реализованы благодаря их искренним эмоциям, воспоминаниям, умозаключениям. Ребята, принявшие участие в этом конкурсе, порадовали членов жюри своим серьезным отношением к делу: многие не только написали эссе, но и подготовили презентации. Конкурс «Персонажи мультфильмов» заставил ребят задуматься о своих чувствах, которые они испытывают при просмотре мультфильмов, и проанализировать черты характера главных героев; понять, какие персонажи им интереснее.

Теперь при просмотре мультфильмов школьники будут не только получать удовольствие от встречи с тем или иным персонажем, но и задумываться о том, почему им нравятся герои мультика, как стать похожим на них и учесть их поведение в отношениях с друзьями и близкими. Мультипликационные фильмы действительно учат нас морали и нравственности, а еще они очень хорошо отвлекают от проблем и помогают на примере своих героев разобраться в непростых жизненных ситуациях. Приятно, что конкурсные работы прислали и совсем юные участники, которые отличились искренностью и наивностью суждений.

Ксения Алешина (Нижегородской область, 14 лет)

Так, размышляя над вопросом, какими особыми чертами обладают главные герои мультсериала «Маша и Медведь» и какие из них отличают героев этого мультфильма от других Маш и Медведей, Ксения решила привлечь друзей к участию в конкурсе. И вот что она узнала: «Некоторые ребята, говоря о Маше, называли ее веселой, смешной, доброй, любознательной, но другие считали ее наглой, вредной, непослушной. Несколько человек сказали, что неоднократно видели, как Маша нарушает закон. Большинство моих знакомых считают современную Машу хулиганкой, и я соглашусь с этим мнением.

Многие Маши из советских мультфильмов показывали себя в лучшем свете, тем самым вызывая симпатию у меня и моих друзей.

Давайте вспомним Машу из мультфильма «Чудесный колокольчик» 1949 года. Когда девочка попала в дом Медведя, она не портила его вещи, а наоборот убралась, приготовила пищу и мышке помогла, за что мышка ей тоже доброе дело сделала. В этой сказке Маша заботливая и работящая. А Маша нашего времени является одним из самых ярких сказочных правонарушителей 21 века…

Такого героя этого мультсериала, как Медведь, большинство моих друзей жалели, поскольку Маша издевалась над ним, показывая свою безалаберность. В то время как медведь, будучи животным, проявлял больше человечности, чем Маша.

Медведь очень талантливый. Он прекрасно ведет хозяйство, ловит рыбу, увлекается техникой, он современный и, если можно так выразится, заменяет Маше отца… Лично я не наблюдала в других мультфильмах такого. Где-то он, будучи хозяином леса, обладая властью над другими животными, простоват. В некоторых сказках Медведь ленив, спокоен и очень ценит свой покой. Иногда он свиреп, иногда – наивен и добр... Наличие силы данного персонажа практически исключает его ум – во многих сказках Медведь глуп и оказывается одурачен более слабыми животными и людьми. Например, в сказке «Мужик и медведь» он остается ни с чем или вовсе оказывается «съеденным» толпой народа («Медведь – липовая нога»).

Когда я была маленькая, мне казалось, что медведь – один из самых сильных, умных животных мира, и я думала, что и в сказках, мультфильмах его должны уважать, но существуют мультфильмы, где Медведь не вызывает положительных чувств.

Например, в мультфильме «Вершки и корешки» Медведь показывает себя ужасно глупым, попадаясь на обман Мужика несколько раз. Здесь он вызывает чувство разочарования.

В картине «Волк и теленок», Медведь вызывает чувства озадаченности, смятения, вроде он говорит: «А может, не надо?», но все же зависит от мнения окружающих и нападает на Волка.

В мультфильме «Две сказки» Медведь вызывает уважение. Он умело решил проблему лесных жителей честным, безобидным путём, посоветовав разделить яблоко на равные кусочки.

В сказке «Теремок» Медведь проявляет упорство, но не во благо, поэтому дом, в который он так желал заселиться, рушится; но его чувство вины и просто желание помочь способствует постройке большого, удобного для всех дома. Этот Медведь вызывает у меня чувство радости.

В мультфильме «Трям! Здравствуйте!» Медвежонок окунает нас в волшебную страну «Тилимилитрямдию», которую он придумал для своих друзей, этот мечтательный Медведь вызывает у меня чувство вдохновения…

А Умка вообще мой любимец, его мама пела очень знакомую колыбельную… «Ложкой снег мешая...», когда я, пятилетняя фигуристка, училась скользить по льду…. Эти медведи возвращают меня в детство, мне радостно и немного грустно».

Ксения предложила такие критерии, по которым следует различать персонажей:

•

Готовность прийти на помощь

•

Доброта

•

Отношение к своим друзьям

•

Уважение к старшим

•

Отношение к чужому имуществу

•

Трудолюбие

•

Дисциплинированность

•

Соблюдение моральных законов

•

Эмоциональная устойчивость

•

Честность

•

Образованность

•

Принципиальность

•

Проявление лидерских качеств

Диана Тимохина (Новосибирск, 15 лет)

Среди мультфильмов, в которых главные роли сыграл либо медведь, либо девочка Маша, были такие: «Умка ищет друга», «Как кормили медвежонка», «Как ежик и медвежонок встречали Новый год», «Топтыжка», «Винни Пух», «Первая зима», «Вершки и корешки», «Двое в доме», «Где же медвежонок?», «Седой медведь», «Настоящий медвежонок», «Гадкий медвежонок», «Медвежуть», «Трубка и медведь», «Как мы весну делали», «Машенька и медведь», «Верное средство», «Два жадных медвежонка», «Первый урок», «Мишка-задира», «Осенняя рыбалка», «Удивительная бабочка», «Медвежонок Римцимци», «Медведь – липовая нога», «Дядя Миша», «Первый автограф», «Пилюля», «Лоракс», «Лунный медвежонок», «Затерянный в снегах», «Заботливые Мишки», «Эрнест и Селестина: Приключения мышки и медведя», «Бернард», «Чудеса на виражах», «Сезон охоты», «Братец медвежонок», «Ми-ми-мишки», «Медведи-соседи», «Как Маша поссорилась с подушкой», «Маша и Медведь», «Маша больше не лентяйка», «Маша и волшебное варенье».

Если говорить о Маше и Медведе из мультфильма «Маша и Медведь», то о девочке можно сказать, что она довольно эмоциональная и подвижная. Она обычно носит розовое платье и платки, что перекликается с русскими обычаями. Девочка очень упрямая и эксцентричная в отличие от спокойного и уравновешенного Медведя, которого Маша постоянно втягивает в какие-то нелепые ситуации. Медведь, в своем роде, выступает в роли наставника или учителя всегда любопытной Маши. Его прошлое связано с цирком, где он выступал как цирковой Медведь. Сейчас живет в лесу, имеет свой уютный домик. Медведь любит рыбачить, занимается пчеловодством, собирает ягоды и грибы, а также выращивает овощи в своем небольшом огороде.

При просмотре мультфильмов, где главным героем является медведь, я всегда испытываю одно чувство – радость. Обычно мультфильмы с медведями очень веселые, в них нет ничего трагичного (за исключением некоторых моментов). Герои таких мультиков обычно жизнерадостные, всегда готовы прийти на помощь.

Различать одного и того же животного, являющегося персонажем в разных мультфильмах, можно по нескольким признакам. К примеру, характер. Во многих мультфильмах есть одни и те же животные, которые обладают различным типом характера: некоторые веселые и общительные, некоторые грустные и всегда ходят угрюмыми, кто-то очень хитрый, готовый всем насолить и все испортить, кто-то бывает скромный, но в то же время очень смелым и готовым всех защитить. Можно различать животных по внешности. Одно и то же животное во всех мультфильмах выглядит по-разному. Нигде нельзя найти совершенно одинаковых. Да, они могут быть похожи, но все равно найдется такая особенность, которая будет выделять и отличать это животное от своих соратников из других мультфильмов.

Светлана Коткова (Москва, 9 лет)

Я очень люблю мультики! Но скажу честно, ещё никогда не сидела перед телевизором с ручкой и тетрадкой. Но для участия в конкурсе мне пришлось это сделать, чтобы сравнить любимых героев друг с другом. И вот что у меня получилось.

Маша из мультфильма «Маша и медведь» очень сильно отличается от Маши из мультфильмов: «Мороз Иванович», «Чудесный колодец», «Марья Искусница». Советская Маша почти всегда правильная, добрая, послушная, хорошая. Даже скучно как-то, на мой взгляд. Девочка часто выполняет работу взрослых, из-за чего ведёт себя как взрослый человек. Она очень напоминает мне маму, которая хочет, чтобы всё было правильно.

А вот современная Маша - весёлая хулиганка, как многие дети. Мы тоже не всегда слушаемся взрослых и попадаем в разные приключения. Современная Маша любознательная, активная и всегда в поисках новых открытий. Мне иногда даже жалко Мишку, так как Маша своим поведением его злит, а он продолжает терпеливо заботиться о ней. Маме современная Маша не нравится, для неё она слишком озорная. А я её очень люблю!

Чувства, которые я испытываю при просмотре мультиков с медведем, у меня разные. Всё потому, что Мишку изображают по-разному. Он может быть как добрым, так и злым героем.

Современный Мишка из мультфильма «Маша и медведь» почти ничем не отличается от советского Мишки, который изображен в мультфильмах: «Дедушка и внучек», «Дядя Миша», «Первый урок», «Лесная история», «Сказки для больших и маленьких». В этих мультиках Мишка добрый, заботливый, терпеливый, ведёт себя поучительно. Он чем-то напоминает родителей. А вот в других мультфильмах Мишка весёлый, озорной, дружелюбный. Таким я его видела в мультиках: «Трям! Здравствуйте!», «Винни Пух», «Умка», «Светлячок», «Кто получит приз», «Удивительная бочка». Он совсем не похож на взрослых. Больше напоминает ребёнка. Такой герой вызывает у меня радостные и приятные чувства. В других мультиках медведь бывает агрессивным, злым, глупым и недружелюбным, как в мультфильмах: «Три медведя», «Машенька и медведь» (советский мультфильм), «Медведь и мужик», «Чудесный колокольчик», «Лиса, медведь и мотоцикл с коляской», «Трубка и медведь», «Девочка и медведь». В этих мультиках я не люблю медведя, он меня пугает и вызывает негативные эмоции. В отличие от Маши, Мишка может быть как добрым, так и злым героем. Признаюсь честно, мне больше нравятся дружелюбные медведи.

Моё отношение к героям зависит от того, как его изображают в мультфильме. Если герой отрицательный – отношение у меня к нему негативное. Если же герой положительный – отношение «тёплое». Я понимаю, что в мультфильмах должны быть разные герои. Но я всегда буду на стороне добрых и хороших персонажей. Хотелось бы, чтоб таких героев было побольше. И пусть добро всегда побеждает зло!

Анастасия Коробкова (Москва, 15 лет)

Пожалуй, все знают мультики с участием медведя или девочки Маша. Для меня многие из них стали любимыми. Мультфильмы, где встречались медведь или девочка Маша: «Маша и медведь», «Умка ищет друга», «Трям! Здравствуйте!», «Вершки и корешки», «Умка», «Дядя Миша», «Топтыжка», «Винни-Пух», «Павлиний хвост», «Братец медвежонок», «Первый урок», «Три медведя», «Мишка-задира», «Апрельские сны», «Сезон охоты», «Медведь – липовая нога», «Осенняя рыбалка», «Трубка и Медведь», «Чудесный колокольчик», «Кунг-фу Панда», «Приключения Паддингтона», Девочка и Медведь», «Пилюля», «Приключения мишек», «Заботливые мишки», «Чудеса на виражах», «Как ежик и медвежонок встречали Новый год», «Первая зима», «Двое в доме», «Седой медведь», «Ну где же медвежонок», «Привет, я – медведь Йоги», «Гадкий медвежонок», «Медвежуть», «Жрица и Медведь», «Как мы весну делали», «Затерянный в снегах», «Верное средство», «Мой гризли», «Два жадных медвежонка», «Удивительная бочка», «Первый автограф», «Медведи-соседи».

На мой взгляд, говорить о персонажах мультфильмов стоит точно так, как и о людях. Все они уникальны, все они личности, имеют свой характер, привычки и особенности. Поэтому герои мультфильма «Маша и Медведь» отличаются от других Маш и Медведей очень многим. Они разные личности.

Маша из мультфильма «Маша и медведь» озорная, веселая, ни о чем не думает и живет лишь сегодняшним днем. Часто злит медведя своей активностью и вечным желанием во что-то поиграть. Но Маша добрая, она привязывается к людям и умеет их ценить и любить. Из нее просто хлещет энергия. Кажется, что Маша никогда не устает и всегда готова к приключениям. Многих это пугает. Домашние животные, как только Маша выходит из дома, прячутся подальше. Но она положительный персонаж.

Медведь же спокойный, расторопный и добрый персонаж. Они с Машей очень разные, но ценят и любят друг друга. Порой Медведь не выдерживает Машиных игр и шума в доме. Но противоположности притягиваются. Мне кажется, что он для нее как любящий отец. Всегда поможет и поддержит. А в других мультфильмах совершенно другие персонажи. Например, в «Медвежонок-задира» главный герой - маленький и задиристый медвежонок, который вечно хочет показать, что он лучше других.

Мне нравятся мультфильмы, где главный герой медведь. Удивительно, когда огромный хищник проявляет человеческие чувства и слабости. Обычно я просто влюбляюсь в главного героя. Мне действительно хочется познакомиться с таким медведем-человеком. Это невероятно. Иногда при просмотре подобных мультфильмов эмоции захлестывают с головой. Особенно люблю советские мультики. Но не все они абсолютно позитивные и радостные. Иногда мне жалко героя, иногда я укоряю его. Все зависит от сюжета и персонажей.

Я уже говорила о том, что герои разных мультфильмов отличаются тем же, чем и люди друг от друга. Это внешность, черты характера, особенности и привычки. Персонаж – это воплощение определенных человеческих черт. Обычно мы сравниваем себя с героями мультиков. Почему? Я думаю, потому что в героях действительно есть качества, присущие каждому из нас. Это не абстрактная личность, это мы. Персонажи отличаются друг от друга своим отношением к жизни и обществу, к другим персонажам.

Мультфильмы – это прекрасная вещь! Мы смотрим на героев и видим себя.

Ксения Бойко (Нижегородская область, 16 лет)

Наверное, нет такого ребенка, который хотя бы раз не слышал бы о Маше и Медведе. Эти герои, которые раньше были популярны в русских народных сказках, не так давно перекочевали на телеэкраны, и теперь мультсериал Маша и Медведь продолжает радовать маленьких телезрителей. Мультфильм состоит из нескольких десятков серий по шесть минут, в каждой из которых рассказывается отдельная поучительная история, начинающаяся обычно с Машиных шалостей, а заканчивающаяся тем, что Маша понимает свои ошибки и учится на них. Дети, составляющие основную аудиторию этого мультфильма, видят в характере Маши некоторые черты собственного характера – наверное поэтому им интересно наблюдать за приключениями этой маленькой девочки. Пожалуй, все маленькие зрители, являющиеся фанатами этого мультфильма, уже знают все о Маше и Медведе. И все же - расскажем обо всех подробнее.

Маша – это девочка примерно шести лет, которая живет в деревне, но то и дело убегает оттуда в лес, чтобы навестить домик Медведя. По характеру она очень добрая, отзывчивая, умная и веселая. Правда, ее чрезмерное озорство порой мешает не только ей, но и всем окружающим, в особенности Медведю, однако он стойко терпит все ее чудачества. Маша, как и все маленькие дети, любит сладости, игры и мультфильмы, а также мастерски умеет рассказывать сказки, что видно из сборника «Машины сказки». Также она немного умеет готовить и пробует себя в самых разнообразных профессиях – например, в профессии сыщика или игрока в теннис.

Медведь – лесной житель, который имеет собственную избушку и хозяйство во дворе – клумбу с цветами, грядки с овощами и пчелиные ульи. В прошлом Медведь был цирковым, поэтому у него в доме имеется много подтверждений его карьеры – цирковые афиши и многочисленные награды, которые он тщательно оберегает, в основном от Маши, которая обожает с ними играть и не видит в них никакой ценности. По характеру Мишка очень спокойный и добрый, к тому же он понимает, что должен заботиться о непоседливой Маше. Он любит рыбалку и спорт, шахматы и настольные игры, а также очень часто хочет посидеть в тишине и попить чаю с вареньем, но тут приходит Маша и отрывает его от этого занятия. Вообще о Маше и Медведе можно рассказать много интересного, но, чтобы в достаточной мере узнать об их характерах, проще посмотреть сам мультфильм.

В первом мультфильме «3 медведя» медведь папа сильно отличается от нового Медведя из мультфильма «Маша и Медведь». У него маленькие ушки, есть еле заметные зубы, а у медведя его зубы – это его украшение. Старые мультфильмы сильно отличаются от мультфильмов нового поколения.

Во втором мультфильме «Маша и Медведь» мишка сильно отличается от первого тем, что качество стало лучше, красочнее. А его прекрасные белые зубы просто завораживают. Нос и уши крупнее, сам он выше и толще, и шерсть темно-коричневая, морда и живот светлее. И такие мультики хочется смотреть больше, они завораживают своей красотой и прекрасной зарисовкой.

Каждый день мы употребляем в пищу овощи и фрукты. И нам хочется, чтобы они были вкусными, их было много, особенно когда речь идет о клубнике, малине, черешне. А ведь чтобы накормить 7 млрд человек, проживающих на нашей планете, ученые ежедневно думают о том, как изобрести тот или иной способ увеличения плодородности почвы, усиления роста растений, повышения их урожайности.

Чтобы узнать, знают ли наши школьники о том, что такое генетически модифицированные организмы, и оценивают это научное достижение, мы провели конкурс. И нам было приятно отметить, что ребят заинтересовал столь серьёзный вопрос и они достаточно грамотно дали ответы на задание.

Хрустьева Юлия (Ростов-на-Дону, 16 лет)

Я считаю, что ГМО является выдающимся достижением в науке. ГМО - расшифровывается, как генетически модифицированный организм. Что же это такое? Говоря языком биологии - это организм, генотип которого был искусственно изменен при помощи методов генной инженерии. В основном эта методика применяется для растений, но в редких случаях и для животных. Раньше изменения, например, цвета яблока или морозостойкости пшеницы требовало колоссального количества времени. При помощи прививок черешков одних деревьев к другим или отбором семян у цветов только с определённым качеством. А затем несколько поколений ждать у данного растения нужного эффекта. Сейчас все происходит намного быстрее, но не факт, что проще. Это достижение открывает невероятные возможности в области селекции растений и пищевой промышленности. Если раньше наши посевы зависели от природных условий напрямую, то сейчас все изменилось. Создаются сорта, которым не страшен мороз, высокая влажность или засуха. И все благодаря ГМО. Еще остались нерешенные проблемы, но эту область науки начали развивать относительно недавно.

А что касается морально-эстетической точки зрения… Я не вижу в этом ничего плохого. Наша Земля и жизнь на ней эволюционировали миллионы лет. Мы только помогаем ускорить этот процесс. Как раньше на растения и животных влияли природные условия, так сегодня человек вносит свою лепту в изменение своего дома – Земли.

Лобов Илья (Кострома, 15 лет)

Генетический модифицированный организм. Стоит ли его бояться? Генная инженерия – часть современной биотехнологии, позволяющей переносить генетическую информацию из одного организма в другой. Возникла генная инженерия сравнительно недавно. Отношение моё к ГМО неоднозначное.

Среди достоинств ГМО выделю следующие:

1) в условиях стремительно растущего населения планеты создание сортов и гибридов с устойчивыми к неблагоприятным погодным условиям (жара, засуха, холод с повышенной влажностью…) позволит удовлетворить физиологические потребности людей в питании;

2) современный инсулин с 1982 года стали получать из бактерий, содержащих ген человеческого инсулина. Инсулин помогает выживать миллионам диабетиков;

3) интерферон – белок, синтезируемый организмом в ответ на вирусную инфекцию, производят в массовом количестве вовсе не из крови, а получают из бактериальной культуры. Сейчас российские учёные исследуют интерферон на предмет возможного средства для лечения рака, ВИЧ и СПИДа;

4) генная терапия применяется для лечения онкологических больных.

Но есть много минусов в ГМО, которые меня настораживают:

1) неизученность последствий употребления ГМО на людях (слишком мал с точки зрения науки период от создания ГМО до наблюдения изменений в нескольких поколениях людей);

2) а все ли учёные «радеют» за человечество? Все ли следуют моральному правилу: «Сделав открытие, не заявляй о нём, если не уверен, что оно несёт добро человечеству»? При многочисленных с/х корпорациях есть научные лаборатории, в которых трудятся учёные, получающие большие зарплаты за труд во имя обогащения корпорации. Данные специалисты знают о результатах, но свою семью и своих родственников они не станут кормить продуктами собственного производства, а предпочтут натуральные (благо их доход позволит это сделать);

3) у меня есть некоторые опасения относительно стран «третьего мира», население которых может быть сознательно сокращено представителями «продвинутого» мира. Сознательное увеличение разрыва между Севером и Югом может выражаться не только в усилении разрыва в экономическом и технологическом плане;

4) куда могут завести ещё фантазии современных учёных? В прошлом году, отдыхая на даче, я услышал информацию о том, что учёным удалось скрестить ген картофеля с геном скорпиона. Теперь такие растения не станет поедать колорадский жук. А кто будет поедать чипсы из такого картофеля? Ответ очевиден – любой из нас. Из-за подобных «сюрпризов» моя семья уже десять лет не использует химико-биологические препараты на участке, а собирает колорадских жуков вручную. Деревья и кустарники мы тоже не опрыскиваем.

5) клонирование животных – тема для отдельного разговора. Овечка Долли, клонированная в 1996 году, показала всему миру, что клонированные животные обречены на страдания. Тем не менее в Японии клонирование домашних любимцев поставлено на поток (правда, у них нет привычек и особенностей предшественника);

6) ещё хуже с моральной точки зрения изменение генома человека. Силовые структуры сразу же принудят учёных создавать «универсальных солдат», лишённых определённых слабостей.

Завершая своё рассуждение, я обращу Ваше внимание на две основные точки зрения, которые есть в современной науке: 107 нобелевских лауреатов в 2016 году подписались под письмом в Гринпис, чтобы общественные организации пересмотрели своё отношение к ГМО, упомянули о «золотом рисе» (ГМО, содержащий каротин моркови, для лечения африканских детей до пятилетнего возраста, страдающих от нехватки витамина А) , а в 2000 году 828 учёных из 84 стран опубликовали письмо-обращение к правительствам всех стран мира об опасности ГМО.

На мой взгляд, надо найти «золотую середину»: не препятствовать развитию науки, совершенствующей методы генной инженерии, но и не внедрять в жизнь открытия раньше, чем будут проведены исследования безопасности последствий.

Наземцев Илья (Ростов-на-Дону, 16 лет)

В наше время, пожалуй, вопрос генно-модифицированных продуктов стоит наравне с другими глобальными дискуссиями, но в отличие от многих из них споры на эту тему по большей части являются не бессмысленными и могут оказать большое влияние на сельское хозяйство ближайшего будущего как в положительную, так и в отрицательную сторону. Около года назад я, как обычный обыватель, ни капли не задумывался о пользе или вреде ГМО, поддерживая мнение общества о его небезопасности. Наткнувшись на статью, опровергающую большинство его минусов, я сильно заинтересовался этой темой и с тех пор изучил немало ресурсов, сложивших мои сегодняшние взгляды. В данном эссе я постараюсь донести свою точку зрения и осветить на все "за" и "против", а также подтвердить и опровергнуть некоторые слухи о "новой страшилке 21-го века".

История ГМ продуктов и принцип их работы.

Многие считают, что генетики стали модифицировать организмы совсем недавно. На самом деле эта история началась более 20 лет назад, когда был выращен устойчивый к вредителям табак, а затем, в 1994 году, и генно-модифицированный помидор. По историческим меркам это, конечно, срок малый, но для научного прогресса - целая пропасть, так что нельзя отрицать, что новая технология прошла довольно сильную проверку временем. Сейчас это уже рутинная работа, являющееся той же селекцией, только более прогрессивной, быстрой и безопасной (об этом речь пойдёт в следующей главе). Но чтобы рассуждать на эту тему, нам прежде всего нужно знать, о чем мы говорим. Благо, Википедия всегда приходит на помощь в подобных вопросах. Генети́чески модифици́рованный органи́зм (ГМО) – организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Теперь со спокойной совестью можно продолжить.

Кто - за, или На передовой науки.

Как видно из названия, речь пойдёт исключительно о плюсах. Но не стоит меня обвинять в предвзятости - прерогативой следующей главы как раз и будут минусы, а пока выясним, что же нам даёт ГМО?

1. Как всем известно, население нашей планеты растёт, а мы уже давно потребляем больше ресурсов, чем должны, и пища далеко не исключение. По оценкам ООН и Всемирной Организации Здравохранения, ежегодно от голода умирают от 12 до 20 тысяч человек. Естественно, большая часть смертей приходится на бедные страны Азии, Африки и Южной Америки. Поэтому необходимо вмешательство экономически развитых стран. Отправлять продукты зачастую слишком затратно и не целесообразно, так как причина чаще всего лежит в климате и вредителях, беспощадно уничтожающих урожай. Лучшим вариантом, на мой взгляд, является выращивание устойчивых растений. Хоть они и не дают потомства и их приходится постоянно закупать, но урожай становится значительно больше, а значит, это выгодно. Примером может послужить устойчивый к наводнениям вид риса Sub1.

2. Если есть возможность улучшить организм, то, естественно, можно не только сделать его устойчивым к местному климату и вредителям, а также обеспечить витаминами. На первый взгляд это покажется смешным и незначительным, но в некоторых районах планеты это играет большую роль, так как люди сильно теряют в здоровье или вовсе умирают люди от нехватки витаминов - например, по этой причине в 2005 году был создан компанией Syngenta "золотой рис" золотисто-жёлтого цвета с увеличенным в 23 раза содержанием бета-каротина для улучшения качество питания в странах третьего мира. Кроме того, если сорт устойчив к вредителям и погодным условиям, то содержание в нем опасных химических веществ, полученных от пестицидов и удобрений, значительно меньше, чем в его немодифицированном собрате. Кроме того, двадцать лет улучшений и враждебнее отношение правительств и обычных людей породило сложную систему проверок и контроля, так что можно утверждать, ГМО безопаснее обычных продуктов.

3. Генно-модифицированные продукты значительно дешевле обычных. Сегодня почти каждый производитель считает своим долгом похвастаться тем, что его продукт "на 100% натуральный и без ГМО", что даёт некоторым право нажиться на неразбирающихся людях - ведь здоровье за деньги не купишь! И, надо признать, этот маркетинговый ход более чем успешен.

Оппозиция и её доводы

Как известно, всё имеет не только плюсы, но и минусы. Чтобы выработать наиболее верный взгляд на ситуацию, рассмотрим последние.

1. Многие ГМО создавались, чтобы сопротивляться вредителям. Так, например, картошку часто модифицируют для устойчивости к колорадским жукам. Но, к сожалению, некоторые изменённые виды картофеля отравляют не только вредителей, но и полезных насекомых, такая как божья коровка, пчелы, бабочки; вследствие этого нарушается экосистема.

Контраргумент: как и любая проблема, это решаемо. Стоит также отметить, что такие пагубные воздействия имеют далеко не все ГМ-продукты.

2. Главным следствием употребления ГМО, по утверждениям СМИ и многих различных источников, является бесплодие и различные патологии. В 2012 году во Франции был проведён эксперимент с крысами.

Контраргумент: конечно же, изменение одного гена влечёт за собой море последствий, но, как говорилось в предыдущей главе - чтобы выпустить на рынок гм-продукт, необходимо пройти множество проверок по контролю качества - так что вредные последствия исключены, хотя невредные могут и оставаться - и тем не менее генная инженерия все равно безопаснее всем привычной селекции. Просто немногие знают, что большинство того, что мы едим, является ГМП посредством селекции и других факторов - таких, как солнечная радиация.

Вывод, или мой взгляд на достижения генной инженерии.

Человеку свойственно бояться всего нового, потому любое новшество создает массу сомнений и страхов. Так, при введении прививок от оспы возникли трудности с вакцинацией - родители считали, что у их детей вырастут уши и хвост. Никто не утверждает, что ГМО абсолютно безопасно - как и везде, бывают ошибки или пропуск чего-то важного, но я уверен, что это под контролем и тщательной проверкой. Я считаю, что генной инженерии есть куда стремиться, что совершенствовать. Большое влияние оказало на меня выступление Памелы Роланд (Pamela Roland) на конференции TED в мае 2015 года (ссылка 1). Я горжусь, что ученые-генетики достигли, хоть и низких по сравнению с будущими достижениями, но заметных высот.

Морально-этический аспект

Цель каждого эссе - склонить читателя на свою сторону, если таковая имеется. Я постарался перечислить все "за" и "против", рассмотрев проблему с разных сторон. Но все же, на мой взгляд, каждый должен для себя решать сам - есть ему генно-модифицированные продукты или нет. Многие известные журналы пишут как о вреде, так и о безвредности и пользе. Единственное, что от вас требуется (если, конечно, хотите поступить правильно), так это не читать что попало и не внимать сомнительным передачам на ТВ - лучшим будет самостоятельное изучение этого вопроса.

При проведении конкурса мы объяснили ребятам что такое региональный бренд, а также попросили их вспомнить и перечислить все имеющиеся и возможные бренды их региона, поселка, местности.

И вот какие работы прислали наши участники (многие работы публикуются в сокращенном варианте):

Романова Дарья (Нижегородская область, 15 лет)

Арзамасский лук - наше сокровище!

Арзамасский район расположен на юге Нижегородской области. История поселений Арзамасского района уходит в глубь веков. Стоянки первобытных людей в наших краях, по мнению археологов, были уже 50-24 тысяч лет назад.

Арзамасский край имел два исконных бренда, которые обеспечивали ему в прошлом всероссийскую известность. Во-первых, это арзамасский гусь. Крупная мясная порода гусей с бойцовским характером появилась в Арзамасе ещё в XVII веке, а прославилась с середины XVIII века. Заливные луга Тёши были покрыты стадами гусей, словно белым полотном. Арзамасских гусей перегоняли своим ходом в Нижний и в Москву, где их хвалили за отменный вкус. Весьма зрелищными были гусиные бои.

Во-вторых, это арзамасский сорт лука, который культивировали с XVII века в пригородных сёлах Кичанзино и Красное на левобережной стороне Тёши и модифицировали в 1909 году для повышения урожайности. В этом районе исключительно благоприятные для лука почвы — легкие суглинки, мягкие, рыхлые и весьма плодородные.

Как и во всем мире, лук в России был любимым овощем простонародья, его широко использовали при лечении многих болезней. Веками разрабатывалась и совершенствовалась технология выращивания лука, приспособленная к местным природным условиям.

Сохранение старинных русских сортов лука — задача не только ученых-селекционеров, но и овощеводов-любителей, выращивающих этот овощ на своих приусадебных участках. Особенно это касается тех, кто живет в древних центрах лукосеяния, где местные сорта еще сохранились. По моему мнению, предпочтительнее вырастить семена самому, чем купить пакетик семян лука в магазине. От завозных семян часто происходит засорение местных сортов другими формами как в результате переопыления растений, так и механически - при смешивании посадочного материала. Новые же сорта лука часто не способны давать удовлетворительные урожаи, что было существенным преимуществом лишь исконно местных сортов.

Попробуйте Арзамасский лук, и он будет незаменимым любимым овощем в вашем рационе. Приезжайте в Арзамас! Мы порадуем вас тематическими праздниками – гусиными боями, которые проводится во время брачного периода гусей в феврале-марте и праздником луковицы во время сбора урожая в августе-сентябре, также вы сможете посетить музеи гуся и луковицы.

Арзамас - город гусей и лука, благодаря им за арзамасцами плотно закрепилось прозвище «гусятников» и «луковников».

Миняева Татьяна (Тверская область, 16 лет)

Торжокское золотное шитье – это вид русской вышивки, получивший широкое развитие в г. Торжок Тверской губернии и сохранившийся до настоящего времени в форме традиционного художественного промысла. Уникальным брендом Верхневолжья является продукция торжокских золотошвей. Искусство золотного шитья сохраняется в Торжке с тринадцатого века. Об этом свидетельствует находка, сделанная Новоторжской археологической экспедицией в 2010 году. Среди найденных вещей были обнаружены фрагменты одежды, расшитые золотыми и серебряными нитями.

Рисунки для вышивки составляют сами мастерицы. Обычно в композициях используются русские народные мотивы: фигурки зверей, птиц, мифических животных. Главная деталь растительных орнаментов - ветка распустившейся розы с бутонами и листьями.

В настоящее время Торжок – единственный центр, бережно хранящий традиции поистине редкого промысла: до сих пор мастерицы вышивают нитями, в которых содержится 5-8% драгоценного металла.

Современный ассортимент золотошвейных изделий очень разнообразен. Это уникальные панно, бювары, красивые скатерти, оригинальные украшения (броши, серьги, шитые золотом и серебром пояса), нарядная женская одежда, головные уборы, сувенирные изделия, сумочки, косметички и другое. Золотошвейные изделия выполняются позолоченными и посеребренными нитями на коже, замше, бархате, шелке. Вышивка дополняется бисером, блестками, жемчугом.

Изделиями фабрики с золотым шитьем были оформлены Георгиевский зал в Кремле, Андреевский зал Большого Кремлевского дворца, помещения Константиновского дворца. Заказы на вышивку приходили и от членов императорского дома. У Екатерины II было несколько бальных платьев, расшитых торжокскими мастерицами. По легенде, оценив работу золотошвейки, которая украсила императорское платье из голубого атласа золотыми лилиями, Екатерина II повелела доставить вышивальщицу в Петербург. Мастерица оказалась далеко не красавица, что императрицу расстроило. Поэтому она решила направить в Торжок на обучение золотошвейному мастерству 19 самых красивых девушек из разных губерний России, напутствовав их: "Красивые вещи должны выполнять красивые люди". С тех пор Торжок приобрел репутацию города красавиц.

Обладателем уникальных изделий с золотой вышивкой является Президент РФ Владимир Владимирович Путин, который получил в подарок панно «Путешествие из Петербурга в Москву» и икону «Святая Матрона».

Тверские золотошвеи продолжают многовековые традиции и создают прекрасные произведения искусства, одним из которых стал уникальный 12-метровый защитный Пояс, созданный по всем древним канонам. 12 - число символичное: это и 12 апостолов, и 12 месяцев в году. На Поясе вышита молитва «Живый в помощи Вышняго». Для того чтобы испытать защитную силу Пояса, следует зайти внутрь Пояса и, идя по часовой стрелке, прочитать 12 фрагментов молитвы на русском языке. Выйдя из Пояса, обойти его 3 раза с наружной стороны против часовой стрелки по ходу вышитой молитвы. У этого уникального произведения благородное предназначение – объединить жителей страны ради мира и согласия, стать оберегом России, Тверской земли и каждого человека.

Манкевич Екатерина (Башкортостан, 15 лет)

В современном мире трудно найти человека, который не знаком со словом «бренд». У всех на слуху такие бренды, как Bentley, Nike, M&M's. А разве можно себе представить современную модницу без Pradо или Gucci!

А что же на самом деле скрывается под громким словом «бренд»?

Оказывается, что оно произошло от древнескандинавского brande, которое переводится, как «жечь, огонь». Так называлось тавро — знак, которым владельцы скота помечали своих животных. Современное, более понятное для нас слово «бренд» пришло к нам с запада около 15 лет назад и означает: «фабричная марка, торговый знак, имеющие высокую репутацию у потребителей». Стать брендом может не только продукция, но и человек. Кто, например, не знает Сергея Зверева или Майкла Джексона - это тоже бренды.

Но зачастую происходит подмена понятий «Бренд» и «Торговая марка». Так в чем же разница? Торговой маркой владеют почти все компании, а брендом – немногие. Сегодня бренд означает уже не всякую торговую марку, а лишь широко известную. Как сказал Филипп Котлер, признанный авторитет в области современного маркетинга, «самое важное понятие в маркетинге - понятие бренда. Если вы не бренд - вы не существуете. Кто же вы тогда? Вы - обычный товар». И главное отличие «Бренда» от «Торговой марки» в том, что бренд зарегистрировать нельзя, так как такого понятия не существует в юридической терминологии. Регистрации подлежит товарный знак. Он охраняется законом и дает привилегии правообладателям в его использовании. Подделка и копирование товарного знака наказывается законом и влечет за собой даже уголовное наказание.

Мировые бренды известны многим, но я думаю, что в каждом даже самом маленьком уголке нашей необъятной России есть свой неповторимый региональный бренд. Вот в моем родном Дуванском районе к такому бренду можно отнести «Дуванские валенки». Правда, если правильно говорить, это еще не бренд, а торговый знак, так как о «Дуванских валенках» знают пока немногие, но я надеюсь, что совсем скоро «Дуванские валенки» станут мировым брендом и будут популярны далеко за пределами России. Не зря же популярность валенок растет с каждым годом.

Ремесло пимоката в Дуванском районе имеет очень древние корни и возникло еще до образования самого района. Суровые и морозные зимы Урала просто заставили население самим изготавливать зимнюю обувь. Пимокат на селе считался самым зажиточным человеком. Не зря народная поговорка гласит: «Если хочешь жить богато, выходи за пимоката».

Валянием валенок в селе занимались всей семьей от мала до велика. Даже малышам находилось дело: подать, поднести или очистить шерсть, а летом пасти овец. Ведь именно из шерсти овец изготавливали валенки. Слава о дуванских пимокатах разносилась далеко за пределы села. Знатные барышни Златоуста, Кунгура, Уфы и даже Казани щеголяли по улицам в «Дуванских валенках», украшенных разноцветными орнаментами. А для мужского населения - купцов, ямщиков, извозчиков - валенки валяли высокие, до самых колен и с особым мужским рисунком.

Сейчас, когда валенки снова становятся пиком моды, и даже знаменитые кутюрье устраивают дефиле валенок, Дуванский валяльный цех снова возрождает забытое ремесло пимоката.

«Дуванские валенки» изготавливают только из летней, грубошерстной, с большим содержанием серы шерсти овец, которые пасутся на экологически чистых пастбищах. Основные поставщики шерсти - это сельские жители Дуванского района и фермерские хозяйства.

До того как валенки попадут на прилавок магазина, они проходят сложный процесс изготовления. Подготовительная часть производства валенок начинается в цехе расчеса. Два работника занимаются набросом и отъемом шерсти с чесальной машины. После расчеса шерсть поступает в цех сроста полуфабриката. Валяльщицы развешивают шерсть в зависимости от размера будущего валенка, в притирочном станке притирают к полке, а далее по трафарету выкладывают полуфабрикат. Затем в выкатывальной машине валенок формируется до нужной плотности. После этого он поступает в стиральный цех, где производится его стирка в молотовой машине, сначала в холодной, а затем в горячей воде. А для того чтобы валенки стали красивыми и приобрели нужный цвет, красильщики-насадчики совершают более сорока операций. Уже готовая продукция двенадцать часов сушится в электропечи. В технологическом процессе задействованы пятнадцать работников - практически весь коллектив Дуванского пимокатного цеха. В месяц предприятие выпускает до трехсот пятидесяти пар валенок с двадцатого по тридцать второй размер. В сезон на складе не остается ни одной запасной пары, валенки забирают с пылу с жару из печи. В позапрошлом году дуванские пимокаты изготовили и реализовали более четырех с половиной тысяч пар валенок, а в прошлом —уже около семи тысяч. Так что народная обувка спросом пользуется постоянным.

Лобов Илья (Кострома, 15 лет)

Богата природными дарами и товарами земля костромская. Кострома - сырная столица Центральной России. Каждая домохозяйка, посещая отдел сыров, наверное, видела «Сыр Костромской». И при этом производитель может быть какой угодно, хоть брянский, хоть буйский. Всё дело в том, что технологию изготовления сыра «Костромской» разработали примерно 150 лет назад на сыроварнях костромича Владимира Бландова. Созревает наш сыр за 45 дней. Если Вы встретили высокую шаровидную головку сыра «Костромской» - остерегайтесь! Перед Вами – подделка! Наш сыр - только низкий и слегка выпуклый, цилиндрический и весом не более семи с половиной килограммов. В отличие от большинства сыров, костромской сыр принято употреблять с чёрным, а не с белым хлебом.

Кострома – ювелирная столица России. Треть всех российских золотых ювелирных украшений производится в Костроме. Зародившееся как промысел ювелирное производство ширится с каждым годом. Всемирную известность получила «Красносельская скань» - особого рода техника кручения или просто соединения в ажурные узоры золотой, серебряной или медной нитей. Красное-на-Волге (костромской посёлок городского типа) стало известно ещё до Второй мировой войны во Франции и США на Всемирных Выставках. «Костромское золото» интересует многих потребителей. Ежегодно, начиная с 2000 года, в моём городе проводится международная ювелирная выставка-фестиваль «Золотое кольцо России», на которую приезжают около пяти тысяч заинтересованных покупателей нашего товара.

Костромская молочная порода крупного рогатого скота, выведенная учёными племсовхоза «Караваево», давала самые высокие удои в СССР в годы Великой Отечественной войны.

Интерес у гостей города обычно вызывает и другой бренд Костромы – костромской лён. Известный в мире, особенно во времена СССР, костромской лён возрождается в рамках особой поддерживаемой Правительством РФ специальной программы.

Много брендов в нашем крае. О некоторых стоит только упомянуть:

•

«Кострома – родина Снегурочки»;

•

«Кострома – родина Ивана Сусанина»;

•

«Кострома – колыбель Дома Годуновых-Романовых»;

•

«Кострома – душа России»;

•

«Кострома Богохранимая».

За каждым брендом стоят конкретные люди. Мои земляки чрезвычайно добрые и гостеприимные люди, живущие размеренно и неторопливо. Приезжайте в Кострому, и Вы убедитесь в этом!

Агеева Анастасия (Крым, 16 лет)

Горы, равнины, степи, возвышенности, пещеры, каньоны, моря, реки, озера, водопады, подземные воды… Всем этим богат Крымский полуостров – уникальный уголок природы. Местный климат очень комфортный, его даже можно назвать чудодейственным. Многие приезжают сюда, чтобы поправить свое здоровье или провести профилактику некоторых заболеваний с помощью морского, горного, степного воздуха.

Такие благоприятные природные условия позволяют выращивать экологически безопасные продукты для того, чтобы производить натуральную косметику. Сегодня все больше и больше людей стремятся ухаживать за своей кожей и волосами без вреда для здоровья, а потому обычные средства, в составе которых преобладают синтетические компоненты, перестают отвечать их требованиям. Туристы знают, что на наших курортах можно не только отдохнуть от суеты крупных городов, но и найти «эликсир молодости» в виде натуральной косметики торговой марки «Крымская роза» - главного косметического бренда Крыма.

Основой всех продуктов являются выращенные и собранные в Крыму травы и злаковые, эфирные и жирные косметические масла. Помимо этого разработчики обладают множеством секретов: древними рецептурами народных целителей (например, рецепт бальзама «Здоровье» был взят из древних тибетских источников), глубокими знаниями воздействия трав и эфирных масел на организм человека, а также 80-летним опытом производства! Комбинат «Крымская роза» (одно из первых предприятий Советского Союза по производству косметики и парфюмерии) и сегодня производит косметику по традиционным технологиям, отказавшись от больших объемов. Продукция создается вручную высококлассными специалистами, но немаловажную роль здесь играют заботливые женские руки.

Главным преимуществом всей косметики торговой марки «Крымская роза» является то, что она изготовлена на основе натуральных эфирных масел, которые обладают особыми свойствами. А именно: восстанавливают водно-солевой баланс в организме, очищают от шлаков клетки кожи и весь организм в целом. Такая косметика предназначена для радикального омоложения, восстановления и лечения кожи, а масла и экстракты способствуют длительному сохранению достигнутых результатов.

Ассортимент «Крымской розы» представлен более, чем 200 наименований косметических средств, каждый сезон коллекция пополняется новинками. Сегодня предприятие проводит модернизацию производства за собственный счет, что стало возможным лишь после выхода на российский рынок. Со временем планируется возобновить экспорт на европейские рынки.

В ассортименте торговой марки «Крымская роза» - знаменитые розовая вода и бальзам «Здоровье», крема для лица, тела, рук и ног; скрабы, крем для волос, крем для загара, шампунь, гели для лица и тела, тоники, бальзамы, зубные эликсиры, одеколоны, эфирные масла и их композиции.

Бальзам «Здоровье» и бальзам «Стимул» являются поистине уникальными. Это было подтверждено как экспертами (эти продукты неоднократно побеждали в конкурсах и возглавляли рейтинги живой косметики), так и обычными покупателями в России и за рубежом. А новинки на основе масла какао «Шоколадница» набирают популярность невероятными темпами. «Розовая вода» - это неизменный хит продаж уже много лет.

Роза – царица цветов, символ любви, красоты, молодости, нежности, а иногда страсти… Кажется, она – само совершенство. Наверно поэтому ее так любили и уважали с незапамятных времен. Нефертити и Клеопатра, славившиеся своей божественной красотой, многим были обязаны свойствам розовой воды и розового масла (самому драгоценному из всех эфирных масел).

Современные женщины имеют возможность испробовать на себе то самое средство, каким пользовались много веков назад египетские царицы. Ведь крымская розовая вода изготавливается исключительно из натуральных компонентов по оригинальной рецептуре. Ее здесь получают из лепестков прекрасной дамасской розы.

На первый взгляд, это обычная вода. Но если открыть флакон, можно почувствовать потрясающий, характерный для этого цветка аромат. Запах не резкий и не навязчивый, а нежный и притягательный. Столь экономичное средство имеет достаточно широкий спектр применения и обладает целебными свойствами: розовая вода – природный ароматный антисептик. Может стать отличной заменой тяжелым духам в летнее время и не только. В сильную жару освежает кожу и восстанавливает ее водный баланс, а также помогает справляться с приступами дурноты и головной боли.

Применяется в косметологии. Замедляет процессы старения, способствует регенерации клеток кожи, в результате чего улучшается ее внешний вид. Помогает справиться с проблемой запутанных волос (альтернатива привычным химическим средствам). Снимает усталость с глаз, помогает при конъюнктивите, воспалении, аллергии, ангине и пародонтозе. С розовой водой принимают ванну (она называется «римской»), делают ванночки для педикюра и маникюра, маски для лица.

Аромат розы помогает справиться со стрессом и усталостью, является прекрасной ароматерапией. Розовую воду, как и всю линию косметики «Крымская роза», сложно найти в обычном магазине, в общеизвестных интернет-магазинах. Поэтому многие ценители натуральной косметики приезжают в Крым не только для того, чтобы искупаться в море и осмотреть достопримечательности, но и затем, чтобы прикупить и привезти с собой пару флакончиков розовой воды, аналогов которой нет больше нигде в мире. Любой продукт торговой марки «Крымская роза» станет оригинальным сувениром из Крыма, а волшебный аромат поможет надолго сохранить воспоминания о солнечном полуострове.

Рубан Егор (Красноярский край, 16 лет)

Региональный бренд… Очень интересная тема для раскрытия. Заставила меня задуматься и посмотреть по-новому на свой небольшой город – что есть в нем такого, что можно назвать региональным брендом. Маленький город, ничем особо не примечателен… Какой товар, «особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами» в нем производится. Ничего не приходило на ум! А потом я же знал это всегда, с детства, читал про это журналы, ездил в специальные лагеря! И рассказать я хочу про ачинский глинозем и производящий его Ачинский Глиноземный комбинат.

Глинозем (оксид алюминия, Аl2О3) – представляет собой кристаллический порошок белого цвета. Служит основным сырьем для производства алюминия. Производится из бокситов – горная порода, богатая оксидом алюминия. На ряде месторождениий содержание Аl2О3 в горной породе достигает 70%.

В нашем городе глинозем производят на Ачинском Глиноземном комбинате (АГК). Что же позволило мне отнести данный процесс и сам глинозем к региональному бренду? Определяющим фактором послужила технология производства глинозема – она уникальна, такой больше нет не только в России, но и мире! На АГК налажено производство глинозема из нефелиновой руды и известняка. Нефелиновая руда – плотная горная порода магматического происхождения темно-серого цвета, при этом содержание Аl2О3 в ней составляет около 27%. И на АГК удается достаточно дешево и безотходно извлекать драгоценный оксид алюминия из руды.

Вот такое уникальное предприятие работает в нашем городе. Грамотно продуманная технология позволила получить глинозем из руды, с малым содержанием оксида алюминия. При этом побочные продукты производства также приносят пользу. АГК имеет свой гимн (помимо общего, РУСАЛовского), товарный знак принадлежит компании РУСАЛ. Все это дает мне уверенность сказать: «Глинозем, полученный на Ачинском Глиноземном комбинате, является брендом нашего города».

Хисамов Артур (Башкортостан, 12 лет)

Башкортостан – красивый и богатый край!
Здесь газ и нефть, национальные традиции, курай
Вас встретит тут гостеприимный наш народ
И вы отведаете нашу гордость –
Лучший в мире башкирский мед.
Седьмое чудо света – Шульган Таш -
Один из древних, заповедник наш
В Уфе есть самый крупный памятник в России
Верхом на боевом коне – Салават Юлаев сильный!
А если вы хотите знать сказания башкирского народа
Вам эпос «Урал Батыр» прочесть обязательно надо.
Любите свою родину так, как люблю ее я!
Гордитесь своим народом и живите дружно, друзья!

Башкортостан – богатый и красивый край. Здесь не только удивительная природа, растительный и животный мир, но и народ замечательный. Если вы посетите наш край, то сами убедитесь в захватывающей красоте лесов и рек, бескрайних полей и множества разных растений. Мне очень повезло, что я живу в Башкортостане.

Я хочу рассказать об одном из «Семи чудес света» Башкортостана, о нашем символе и гордости – о диком бортевом меде. Республика Башкортостан – это единственное место в мире, где сохранилась добыча дикого меда.

Башкирский народ занимался бортничеством с древних времен. Доказательством этому служит название башкирского народа - башкир (на башкирском языке - башкорт), что в переводе на русский язык означает – «главный пчеловод».

Следует отметить, что добыча меда бортевым способом делится на два вида. Есть примитивное бортничество, то есть способ разорения пчелиных гнезд в дуплах деревьев. А есть бортевое пчеловодство – это организация пчелиного промысла, когда в собственности человека сосредоточено большое количество бортей, передающихся из поколения к поколению, отмеченных родовым знаком, название которому Тамга.

Добыча бортевого меда старинными способами сохранились по настоящее время в Бурзянском районе Республики Башкортостан. На территории заповедника Шульган Таш есть уникальные места, в которых смешаны липовый и сосновый леса. Такое сочетание лесов и разнообразие растений–медоносов дает башкирским пчеловодам возможность заниматься бортевой добычей меда. Важно не только само месторасположение, но и то, что удалось сохранить популяцию дикой медоносной пчелы, название которой «Бурзянка». Это дикая среднерусская медоносная пчела, которая занесена в Красную книгу Республики Башкортостан. Это - крупная пчела, хорошо приспособленная к любым условиям климата, обладает крепким иммунитетом и высокой работоспособностью. А еще работающие с такой пчелой, отмечали очень злобный ее характер.

Очень важно, что люди занимаются бортевым пчеловодством, так как это национальный промысел, аналогов которому нет. Еще в восемнадцатом веке географ и чиновник Петр Рычков писал: «Едва ли сыщется такой народ, который смог бы превзойти башкир в пчелиных промыслах».

Борти в те времена ценились у башкир не меньше, чем сейчас недвижимость. Богатые люди могли позволить себе держать пчел и иногда даже расплачивались бортями.

Брендом Башкортостана является башкирский мед, о нем знают за пределами РФ, и все восхищаются чудесным символом Башкирии.

О башкирском меде пишут стихи, слагают легенды. Выпечка с нашим медом отличается исключительным необычным вкусом.

Башкирский мед защищен с 2005 года свидетельством на право пользования наименованием места нахождения товара «Башкирский мед» (№ 83/1). В настоящее время потенциал в отрасли пчеловодства по Республике Башкортостан остается высоким. Башкирия готова обеспечивать полезным медом не только Российские рынки, но и зарубежные.

«Башкирский мед» является победителем Российских и международных выставок. Каждый гость нашей Республики в качестве сувенира и подарка обязательно везет с собой бочонок меда, чтобы с первой ложечки уже почувствовать весь вкус и аромат природных даров Башкирии.

Я бы очень хотел, чтобы это природно-историческое наследие нашего народа и нашей Республики сохранилось и продолжало свое существование много веков подряд!

Добро пожаловать в заповедник «Шульган Таш» - единственное место в мире, где сохранилось бортничество. Только здесь вы отведаете настоящий дикий мед и сможете увидеть своими глазами древний промысел башкир.

Кораблева Татьяна (Тула, 11 лет)

Самые популярные региональные бренды Тульской области - это «Тульский пряник», «Тульский самовар» и Тульский оружейный завод. Но есть и менее известные бренды, например «Тульская гармонь», «Тульский патронный завод», «Филимоновские, Богородские, Яснополянские и Тульская городская игрушки», «Белёвские кружева», «Ручное ткачество», «Белёвская пастила» и новый бренд - булочка «Венёвка».

Бренд «Тульский пряник» - это самый известный вид русских пряников. Первое упоминание о тульском прянике хранится в писцовой книге (1685 г.). Тогда каждый хозяин пряничного заведения имел свой секрет и традиции изготовления пряников. Сейчас можно посетить музей «Тульский пряник», узнать всю историю и посмотреть на кондитерской фабрике процесс изготовления пряника.

Где когда появился первый самовар, кто его изобрёл, неизвестно. Известно лишь, что, тульский кузнец-промышленник Демидов, отправляясь на Урал в 1701 году, захватил с собой рабочих - медных дел мастеров. Возможно, что уже тогда в Туле изготавливались самовары. Сейчас самовары утратили основное своё предназначение и используют в основном как сувениры. Тульские самовары неоднократно награждались медалями на отечественных и международных выставках, и это свидетельствует о большой их популярности и у нас в стране, и за рубежом.

15 февраля 1712 года, по Указу Петра I началось строительство Тульского оружейного завода. 1941-1945 годах, работая под девизом «Всё для фронта, всё для победы», тульские оружейники выпускали самозарядные винтовки, авиационную пушку «Швак», револьвер системы «аган» и пистолет системы Токарева. 1961-1982 годах завод выпускал всемирно известный автомат Калашникова, противотанковые управляемые ракеты в составе комплексов «Малютка», «Фагон», «Конкурс»; подствольное крепление для гранатомёта «Костёр». Сейчас на заводе производят не только боевое оружие, но и спортивное и охотничье.

Но как же оружие без патронов? Тульский патронный завод был открыт 16 сентября 1881 года. Не нужно быть специалистом, чтобы понять такой факт: развитие вооружения непременно включает в себя развитие патронного дела. Без патрона оружие – лишь мёртвое железо. Именно патрон придаёт ему грозную убойную силу. Продукция Тульского патронного завода за высокое качество и стабильные характеристики удостоена наград на крупнейших международных и национальных выставках.

За почти двухвековую историю тульские гармони и баяны стали одним из символов России, получив заслуженное признание во всём мире. Гордость туляков-изобретение хроматической гармони.

По данным археологов, филимоновскому промыслу игрушек более 700 лет, их делают и Одоевском районе, деревне Филимоново. Она поражает своей простотой и одновременно изяществом своих форм, красотой и выразительностью орнамента. Скупость формы компенсируется нарядностью и веселостью бесхитростного рисунка: разноцветные штрихи, пятна, веточки, разетки…

Тульская городская игрушка напоминает филимоновскую свистульку, только отличаются глиняные барышни изяществом фигур и эффектными платьями с рюшами. Они прогуливаются с кавалерами или танцуют. В конце XX века занялись восстановлением и развитием ремесла. Сейчас мастерицы имеют множество почётных званий и наград И обучают своему искусству многих.

В 1997 году на базе музея «Ясная Поляна» был создан Отдел декоративно-прикладных ремёсел Музея-усадьбы. В основу положена роспись ангобами-разноцветными глинами. Игрушки представляют собой героев рассказов Л.Н. Толстого. Роспись игрушки воспроизводит растения на территории музея «Ясная Поляна».

Богородицкая глиняная игрушка имеет свои особенности, если два персонажа, то и два свистка. В честь Куликовской битвы мастера создали игрушку не похожую ни на одну другую, и назвали её «Поединок». Это фигурки двух воинов, восседающих на боевых конях лицом к друг другу - они символизируют бой между русским воином Пересветом и татаро-монгольским воином Челубеем. Но название своё игрушка получила из-за своего прямого назначения - в игрушку-свистульку должны одновременно дуть двое - своеобразный поединок кто кого передует, пересвистит.

Белёвская пастила представляет собой подсушенную, взбитую с сахаром и яичным белком мякоть печёных яблок, сложенную слоями. Пастила изготавливается из спелых съёмных антоновских яблок. Сначала яблоки пекут в печи, затем снимают кожицу и отделяют мякоть, которую взбивают с сахаром и яичным белком. Воздушную смесь сушат в печи или духовке.

В Тульской области, кроме пряников и белёвской пастилы, появился новый гастрономический бренд. В XIX веке Венёв славился своими баранками. Спустя век, в 2014 году, решили возобновить традиционный продукт: двойную баранку в виде буквы «В» по оригинальному рецепту. Мучное изделие также называется булочкой «Венёвкой». В январе 2016 года впервые был проведён праздник «Венёвские баранки».

 

---