В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы в том числе объемные обозначения.
Если на регистрацию в качестве товарного знака заявляется объемное (трехмерное) обозначение, то приводится одно изображение общего вида (схематическое, фотографическое или выполненное в электронно-цифровой форме). Кроме того, дополнительно представляются изображения (в том же виде, что и общий вид) всех необходимых проекций. При этом дополнительные виды объемного обозначения могут быть также представлены по запросу экспертизы.
Дополнительные проекции (виды) объемного обозначения могут быть включены заявителем в заявку на госрегистрацию товарного знака с целью их публикации и внесения в Госреестр товарных знаков и знаков обслуживания. В таком случае все изображения должны быть приведены в заявке под кодом 540. Если в соответствующем поле заявки недостаточно места для размещения всех изображений объемного обозначения, они приводятся на отдельном листе в качестве приложения к заявке или в одном файле, если заявка подается в электронной форме.
Изображения заявляемого объемного обозначения должны позволять его точно и понятно идентифицировать. Несоблюдение указанных требований может явиться основанием для запроса дополнительных материалов.
В случае принятия решения о госрегистрации товарного знака и уплаты соответствующей пошлины в Госреестр вносится товарный знак, содержащий все изображения объемного обозначения (общий вид и дополнительные проекции), приведенные в заявке под кодом 540.

Судом по интеллектуальным правам рассмотрена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТК – Трейд» на решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» о защите исключительных прав на товарные знаки, фирменное наименование и взыскании компенсации.
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск общества «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» и признал администрирование обществом «ТК-Трейд» доменного имени «polimerteplo.ru» нарушением исключительных прав на фирменное наименование и взыскал с общества «ТК-Трейд» в пользу общества «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» компенсацию за нарушение прав на товарные знаки.
Решением Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества «ТК-Трейд» оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе общество «ТК-Трейд» ссылалось на тот факт, что судебные акты вынесены в отношении ненадлежащего ответчика – общества «ТК – Трейд», который не является администратором доменного имени. Судами, рассмотревшими данное дело, было оставлено без внимания, что согласно справке АО «РСИЦ» администратором доменного имени «polimerteplo.ru» является общество «ТК Трейд» (с другим ИНН), в то время как судебные акты вынесены в отношении иного юридического лица – общества «ТК – Трейд».
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты приняты с нарушением статей 44, 46, 47, 71, 133-135, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отмене полностью.

Публикацию мотивированного текста постановления Суда по интеллектуальным правам, можно рассмотреть в соответствующей карточке дела.
Ламбина В.С.,
помощник судьи

1 марта 2017 года, 10.00-13.30, Отель «СтандАрт», Москва

Разрешение трансграничных споров на относительно небольшую сумму в прошлом был долгим процессом: процедура, предлагаемая ведущими международными арбитражными институтами и основанная на длительном анализе всех деталей дела, представлялась слишком усложненной для незначительных требований.

Суд ICC своевременно нашел оптимальное решение для подобной категории дел, внеся в действующие Арбитражные правила ICC нормы об ускоренной арбитражной процедуре - Expedited rules & procedures for arbitration.

На семинаре, который проводится точно в день вступления в силу новых правил ICC, слушатели в деталях познакомятся с нововведениями в Арбитражном регламенте ICC с акцентом на ускоренную арбитражную процедуру для споров на небольшую сумму.

Семинар будет поделен на две части. В первой части международные арбитры, имеющие огромный опыт работы по Арбитражному регламенту ICC, а также представители Секретариата Суда ICC (Париж) расскажут об изменениях в правилах ICC:
• когда они применяются?
• как это работает?
• сколько это стоит?
• имеют ли стороны выбор?

Вторая часть – это интерактивный мастер-класс с участием условных сторон и арбитров, в ходе которого будут даны практические советы, как использовать предлагаемые арбитражные процедуры ICC с наибольшей эффективностью для бизнеса: что нужно предусматривать в арбитражной оговорке, как вести себя в процессе арбитражного разбирательства, чтобы избежать затягивание рассмотрения вашего дела, и многие другие.

К участию в семинаре приглашаются арбитры, юристы практик разрешения споров юридических фирм, корпоративные юристы, занятые в международных арбитражных процессах, медиаторы и все, кто заинтересован в получении новых знаний о возможностях арбитражного рассмотрения споров, возникающих из трансграничных контрактов.

Не упустите свой шанс одними из первых не только в России, но и в Европе получить знания о новых правилах ICC и тех перспективах, которые они открывают для участников международного рынка товаров и услуг.

Более подробная информация и регистрация – по ссылке.

Заявитель просил досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков вследствие неиспользования.
Правообладатель же ссылался на то, что он использует их, в частности, в составе доменных имен.
Суд по интеллектуальным правам отнесся к этим доводам критически.
В деле отсутствуют другие доказательства того, что правообладатель вводил в оборот товары или услуги, маркированные спорными товарными знаками.
Поэтому наличие прав на доменные имена, содержащие входящее в товарные знаки обозначение, а также использование последнего в Интернете не свидетельствуют об использовании товарных знаков.

В силу ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть досрочно прекращена вследствие его неиспользования.
Как пояснил Суд по интеллектуальным правам, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенной продукции (услугам) устанавливается с учетом заявки и регистрационного свидетельства.
В этом свидетельстве отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу МКТУ, а лишь те, охрана которых интересна правообладателю и может быть ему предоставлена.
Таким образом, объем охраны определяется перечнем продукции и услуг, указанным в свидетельстве.
Поэтому в споре о таком досрочном прекращении охраны товарного знака принимаются во внимание лишь доказательства его использования в отношении именно той продукции (услуг), которая указана в упомянутом свидетельстве, а не однородных ей товаров (услуг).

Общество «КАМАЗ» обратилось с иском к обществу «ТД Авто Ресурс» о запрете использовать общеизвестные товарные знаки ПАО «КАМАЗ» и взыскании компенсации за использование товарных знаков.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции иск удовлетворен частично, с общества «ТД Авто Ресурс» взыскана компенсация в размере 400 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации за использование товарных знаков отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество «ТД Авто Ресурс» обратилось с кассационной жалобой, при рассмотрении которой суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требования о взыскании компенсации.
Так, судом кассационной инстанции указано, что ни из решения суда первой инстанции, ни из постановления суда апелляционной инстанции не следует, что судами было установлено, на какой конкретно товарный знак и каким именно способом ответчик нарушает права истца. Судами не исследовался вопрос, в каком контексте и в каких целях ответчик использует обозначение «КАМАЗ», и в нарушение норм части 4 статьи 170, части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка доводам ответчика со ссылкой на статью 1487 ГК РФ об исчерпании прав.
Решение суда первой инстанции содержит вывод об отсутствии сходства обозначения ответчика – летящего пегаса с общеизвестными товарными знаками истца. Вместе с тем суд первой инстанции делает вывод о нарушении прав истца и взыскивает компенсацию, не обосновывая ее размер и не указывая, за какие именно нарушения она должна быть выплачена. Суд апелляционной инстанции соглашается с этим выводом суда первой инстанции.
Между тем существенными обстоятельствами, подлежавшими установлению по настоящему делу, в том числе, являлись факт наличия нарушения, характер нарушения, его длительность или эпизодичность, количество нарушений.
Также судами не было установлено с какого момента прекращена правовая охрана «товарного знака» и какого конкретно из серии товарных знаков истца, действовала ли правовая охрана этого «товарного знака» в период (момент) предполагаемого нарушения права, и является ли нарушением исключительного права использование спорного обозначения после прекращения правовой охраны средства индивидуализации.
При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что при принятии решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требования о взыскании компенсации установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу. Также судом кассационной инстанции установлено несоответствие выводов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

Информацию по делу можно получить по указанной ссылке.
Божьева Д.Д.,
помощник судьи

Суд по интеллектуальным правам указал, что неисключительный лицензиат не может требовать компенсацию за нарушение исключительных прав на фильмы.
Предъявить иск в защиту этих прав может лицо, обладающее исключительной лицензией. Но лишь в отношении тех прав и способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором.
В спорном случае в соглашении не указывалось, что лицензиар предоставил лицензиату право использовать фильмы на основе именно исключительной лицензии. Поэтому лицензия предполагается простой.
А прокатное удостоверение может выдаваться не только правообладателю или исключительному лицензиату, но и лицу, обладающему неисключительной лицензией.

Суд по интеллектуальным правам согласился с апелляционной инстанцией, которая взыскала с пользователя компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак.
Как усматривается из материалов дела, в 2013 г. стороны заключили договор коммерческой концессии.
Впоследствии суд признал его ничтожным из-за отсутствия госрегистрации, которая требовалась по действовавшей тогда редакции ГК РФ.
Таким образом, ответчик неправомерно использовал комплекс исключительных прав.

По ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие его неиспользования.
Как пояснил Суд по интеллектуальным правам, наличие исключительных прав на фирменное наименование, содержащее словесный элемент товарного знака, а также на дизайн его изобразительного элемента не может быть основанием для сохранения правовой охраны неиспользуемого обозначения.

В ходе проверки, проведенной органом внутренних дел в офисе организации, был изъят жесткий диск компьютера. Как выяснил эксперт, на нем был установлен контрафактный программный продукт.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что этого достаточно для взыскания с организации компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.
В данном случае предварительное следствие по уголовному делу о нарушении авторских прав было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Однако это не свидетельствует об отсутствии нарушения авторских прав. Ведь состав гражданско-правового деликта отличается от состава указанного преступления. Доказательством выступает не факт возбуждения (прекращения) уголовного дела, а результаты проведенной в рамках него экспертизы.