Новости

31 марта
Товарные знаки компании "Вабко АйПи Холдингз ЭлЭлСи" включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Вабко АйПи Холдингз ЭлЭлСи".
Приведены сведения о товарных знаках. Так, правообладателем является компания "WABCO IP HOLDINGS LLC", ("Вабко АйПи Холдингз ЭлЭлСи"). Насчитывается 28 уполномоченных импортеров.
Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками - 27 ноября 2015 г.
31 марта 2015

Товарные знаки компании "Вабко АйПи Холдингз ЭлЭлСи" включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включены товарные знаки компании "Вабко АйПи Холдингз ЭлЭлСи"
31 марта
Black Russian

Президиумом Суда по интеллектуальным правам 30 марта 2015 г. рассмотрена кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам от 02 декабря 2014 г., в соответствии с которым решение Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительным полностью предоставление правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением «Black Russian» признано недействительным как не соответствующее пунктам 1 и 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках).
Рассмотренный спор возник в связи с предоставлением правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением «Black Russian».
Как указывалось подателем возражения, коктейль под названием «Black Russian» впервые был изготовлен в 1949 году бельгийским барменом Гюставом Топом, считается предком всех кофейных коктейлей, получил свое имя, знаменуя темный период холодной войны, вошел в сборник мировых коктейлей.
Роспатент возражение удовлетворил, поскольку пришел к выводу о том, что спорное обозначение по отношению к товару «коктейли» носит описательный характер и является видом товара, так как воспроизводит наименование алкогольного коктейля с определенным составом, имеющего давнюю историю.
Между тем, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 6 Закона о товарных знаках не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, а также на место и время их производства или сбыта.
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не согласился с выводом Роспатента о том, что словесное обозначение «Black Russian» является описательным и представляет собой вид товара.
По мнению суда первой инстанции, обозначение «Black Russian» не является видом товара, более того, не идентифицируется само по себе применительно к какому-либо товару без указания на конкретный вид такого товара – коктейль.
Президиум Суда по интеллектуальным правам решение суда первой инстанции оставил без изменения.

С документами по делу № СИП-548/2014  можно ознакомиться здесь.
31 марта 2015

Black Russian

Президиумом Суда по интеллектуальным правам 30 марта 2015 г. рассмотрена кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам от 02 декабря 2014 г., в соответствии с которым решение Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительным полностью предоставление правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением «Black Russian» признано недействительным
31 марта
"А был ли Праздник на вашей улице?"

Как известно, наши соотечественники обожают праздники. С годами их становится больше и больше. Настоящий праздник должен заканчиваться фейерверком.
Суд по интеллектуальным правам в марте этого года рассмотрел кассационную жалобу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голден Глоб Ошан Холдинг" (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю Г. из города Саранска (далее – ответчик) о защите исключительного права на товарные знаки "Большой праздник". Истец просил взыскать с предпринимателя компенсацию в размере 1 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суды исходили из следующего.
Истец является обладателем исключительных прав на комбинированные товарные знаки, содержащими словесные элементы "БОЛЬШОЙ ПРАЗДНИК" выполненные специальным шрифтом, с затемнением. Над словесными элементами расположена стилизованная зарисовка в виде изображения маковок церквей и брызг фейерверка. Товарный знак зарегистрирован, в том числе для фейерверков, бенгальских огней, петард.
Однажды истец обнаружил, что на фасадах павильонов на четырех улицах города Пензы и одной улицы города Саранска появились вывески "БОЛЬШОЙ ПРАЗДНИК САЛЮТЫ ФЕЙВЕРКИ". Павильоны, как выяснилось, принадлежали предпринимателю Г.
Обозначения ответчика включали в себя четыре слова "БОЛЬШОЙ ПРАЗДНИК САЛЮТЫ ФЕЙВЕРКИ" выполненные желтым цветом, с изображением на фоне разрывающихся брызг салютов.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, истцом было представлено заключение патентного поверенного в подтверждение сходства обозначений. Суд при исследовании данного заключения пришел к выводу о том, что заключение представляет собой мнение отдельного лица, которое не имеет заранее установленной силы. Вместе с тем судом принято во внимание, что в заключении патентного поверенного осуществляется оценка только товарного знака истца по свидетельству Российской Федерации № 213074. Таким образом, суд первой инстанции оценил данное доказательство и не принял его как бесспорное доказательство нарушения ответчиком прав истца.
Таким образом, суды пришли к выводу о том, что наличие одинакового словесного обозначения "Большой праздник" в силу большого количества различий в остальных элементах товарного знака и вывесок не влечет смешения обозначений.
Суды посчитали, что словесный элемент "Большой праздник" по отношению к изобразительному элементу не занимает доминирующего положения, поскольку формирование общего зрительного впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения.
Суд по интеллектуальным правам, не наделенный правом переоценивать доказательства, решение Арбитражного суда Республики Мордовия и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказал.

Публикацию мотивированного текст постановления Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела: С01-162/2015.

Арюткина Е.И.,
Помощник судьи Суда по интеллектуальным правам
31 марта 2015

"А был ли Праздник на вашей улице?"

Как известно, наши соотечественники обожают праздники. С годами их становится больше и больше. Настоящий праздник должен заканчиваться фейерверком
30 марта
Досье на проект федерального закона № 558677-6 “О внесении изменений в Федеральный закон "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (о совершенствовании процедур включения в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и исключения из него объектов интеллектуальной собственности)
Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности: Госдума приняла ряд поправок

27 марта 2015 г. Государственной Думой ФС РФ рассмотрен в третьем чтении и принят закон, касающийся объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых ФТС России решила принять меры, связанные с приостановлением выпуска товаров.
Их будут включать в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности только при условии, что правообладателем застрахован риск ответственности за причинение вреда в пользу декларанта, собственника, получателя товаров или иных лиц в связи с приостановлением выпуска. Минимальная страховая сумма - 300 тыс. руб.
Сейчас соответствующий договор правообладатель может представить вместо обеспечения исполнения обязательства по возмещению причиненного вреда.
Исключается одно из оснований исключения объектов из реестра. Речь идет о ситуации, когда правообладатель в течение сроков приостановления выпуска товаров не обратился в уполномоченный орган за защитой своих прав либо не подал в таможню заявление об отмене решения о приостановлении выпуска.
Кроме того, уточнено, что объект исключается из реестра при наличии хотя бы одного из установленных оснований.
30 марта 2015

Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности: Госдума приняла ряд поправок

27 марта 2015 г. Государственной Думой ФС РФ рассмотрен в третьем чтении и принят закон, касающийся объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых ФТС России решила принять меры, связанные с приостановлением выпуска товаров
30 марта
Резюме СИП-721/2014 (С01-1429)

Требование: о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.04.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака «ЧУДЕСНАЯ» по заявке № 2012724714.
Обстоятельства: решение Роспатента об оставлении в силе решения об отказе в регистрации товарного знака «ЧУДЕСНАЯ» по заявке № 2012724714 для товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива)» основано на том, что регистрация данного обозначения противоречит подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку слово «ЧУДЕСНАЯ», в лексическом смысле означающее «очень хороший», «лучший», «хороший» и т.д., способно восприниматься как определенная характеристика, указывающая на хвалебный характер заявленных товаров 33 класса МКТУ, то есть является описательным.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Постановление президиума: решение суда первой инстанции оставить без изменения. По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ обозначения, характеризующие товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта (описательные обозначения) являются разновидностью обозначений, не обладающих различительной способностью. В силу пункта 1 статьи 1483 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи заявки, при отсутствии условий, предусмотренных абзацами 6 и 7 указанного пункта, обозначению не может быть предоставлена правовая охрана как товарному знаку. Хвалебный характер обозначения может относиться к таким характеристикам товара как качество, свойство, ценность.
30 марта 2015

Резюме СИП-721/2014 (С01-1429)

О признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.04.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака «ЧУДЕСНАЯ» по заявке № 2012724714
30 марта
Резюме по делу № СИП-837/2014 (С01-119/2015)

Требование: о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.06.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 16.01.2014 об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака со словесными элементами «LONDON» и «MALL»; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности рассмотреть возражения компании «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД» от 03.03.2014.
Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатента оставлено в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака со словесными элементами «LONDON» и «MALL» для услуг 35-42-го классов МКТУ в связи с его несоответствием требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как в рассматриваемом случае словосочетание «LONDON MALL» наиболее вероятно будет восприниматься российским потребителем в его общеупотребительном значении «Лондонская аллея для прогулок», использованным для характеристики интерьера, общей «атмосферы» торгового комплекса, что очевидно свидетельствует о фантазийном характере этого словосочетания применительно к заявленным услугам и его неспособности ввести в заблуждение относительно места нахождения исполнителя услуг.
Постановление президиума: Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
30 марта 2015

Резюме по делу № СИП-837/2014 (С01-119/2015)

О признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.06.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 16.01.2014 об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака со словесными элементами «LONDON» и «MALL»
30 марта
Хлеб с «историей»

23 марта 2015 года состоялось судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам, в ходе которого рассматривалась кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Онего-Транс» на решение по делу № СИП-661/2014.
Решением Суда по интеллектуальным правам обществу с ограниченной ответственностью «Онего-Транс» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.04.2014 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 214544 недействительным полностью.
В кассационной жалобе общество «Онего-Транс» сослалось на то, что суд первой инстанции не применил подлежащие применению нормы материального права, предусмотренные абзацем первым пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, и пункт 4.10 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 № 56, поскольку оспаривалось наличие различительной способности спорного товарного знака только в отношении товара 30-го МКТУ – хлеб, а правовая охрана указанного знака решением Роспатента была прекращена в полном объеме, в том числе в отношении услуг 35, 39 и 42-го классов МКТУ.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы сослался на необоснованное применение судом статьи 10 ГК РФ, признавшим действия по регистрации спорного товарного знака актом недобросовестной конкуренции.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, исходил из того, что заявленное обозначение «Окский» как наименование сорта хлеба, производимого и реализовывавшегося различными предприятиями на территории Российской Федерации на дату приоритета товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 214544, не может быть использовано для индивидуализации товаров какого-либо конкретного производителя и не способно выполнять основную функцию товарного знака – индивидуализировать товары. Действия же правообладателя спорного товарного знака по его регистрации и последующие действия суд признал злоупотреблением правом и указал, что они направлены на воспрепятствование в использовании обозначения «Окский» для производства хлебобулочных изделий по всей стране и связанных с ними услуг, а также на вытеснение с рынка конкурентов.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с указанными выводами суда первой инстанции, в связи с чем, оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

С документами по делу можно ознакомиться здесь.
30 марта 2015

Хлеб с «историей»

23 марта 2015 года состоялось судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам, в ходе которого рассматривалась кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Онего-Транс» на решение по делу № СИП-661/2014
30 марта
Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками ОАО "ГАЗ"

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков ОАО "ГАЗ".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанными товарными знаками, продлен до 30 апреля 2015 г.
Реквизиты представителя правообладателя - ОАО "Консалтинговый центр "Группа ГАЗ" изложены в новой редакции.
30 марта 2015

Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками ОАО "ГАЗ"

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков ОАО "ГАЗ"
30 марта
Выпуск товаров с товарными знаками ООО Концерн "Калина" приостановлен до 31 декабря 2015 года

Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками ООО Концерн "Калина", продлен до 31 декабря 2015 года.
30 марта 2015

Выпуск товаров с товарными знаками ООО Концерн "Калина" приостановлен до 31 декабря 2015 года

Продлен срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарными знаками ООО Концерн "Калина", продлен до 31 декабря 2015 года
30 марта
Дополнен перечень уполномоченных импортеров товаров с товарными знаками компании "Abbott Cardiovascular Systems Inc."

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Abbott Cardiovascular Systems Inc.".
В перечень уполномоченных импортеров товаров с указанными товарными знаками включены ООО "ВЛААНТ", ООО "Медицинские технологии и инновации" и ООО "Медико-технологический парк".
30 марта 2015

Дополнен перечень уполномоченных импортеров товаров с товарными знаками компании "Abbott Cardiovascular Systems Inc."

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Abbott Cardiovascular Systems Inc."