В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "HeatLife".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 31 января 2016 г.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "ROMER".
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком, продлен до 31 декабря 2015 г.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков "TITUS".
Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) - филиал Частной компании с ограниченной ответственностью Рауз энд Ко Интернешнл (Ю.Кей.) ЛИМИТЕД изложены в новой редакции.

Истцы просили признать за ними права на доменные имена, содержащие коммерческие обозначения. Также они хотели, чтобы ответчик прекратил администрирование спорных доменов и передал им права на них.
Требования были удовлетворены.
Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее.
В соответствии с ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом. В частности, оно может указываться на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Условие - такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснено, что юрлица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и ЕГРЮЛ.
Коммерческое обозначение представляет собой средство индивидуализации не субъекта, а объекта гражданских прав - торгового, промышленного или иного предприятия.
Исключительное право возникает в силу самого использования обозначения и не подлежит обязательной госрегистрации и обязательному включению в учредительные документы.
В связи с этим право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия.
В спорном случае судами не установлена дата, с которой истцы фактически начали использовать коммерческие обозначения. Соответствующих доказательств материалы дела не содержат. Таким образом, установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарных знаков компании "Каяба Индастри Ко., ЛТД".
Реквизиты представителя правообладателя (контактного лица) и сведения о лицензиатах изложены в новой редакции.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности внесены изменения в отношении товарного знака "DANTHERM".
Сведения о товарном знаке, реквизиты представителя правообладателя (контактного лица), а также товарные позиции в соответствии с ТН ВЭД ТС, по которой могут классифицироваться товары, обладающие признаками контрафактных, изложены в новой редакции.

Компания обратилась в суд с целью взыскать долг по лицензионным договорам и неустойку с предприятия.
Предприятие - оператор кабельного телевидения, которое оказывало услуги по приему и передачи телеканалов.
Возражая, предприятие сослалось на то, что у вещателя истек срок лицензий в отношении данных телеканалов. Поэтому договоры являются расторгнутыми (о чем ответчик уведомлял). Вещание фактически было прекращено.
СК по экономическим спорам ВС РФ сочла требования обоснованными и указала следующее.
Отношения между телекомпанией и оператором регулируются двумя типами договорных отношений.
Это договоры об оказании услуг связи (оператор предоставляет телекомпании услуги по доставке сигнала телеканала до абонента).
Также это лицензионные договоры (телекомпания предоставляет или отчуждает оператору права на распространение подготовленных и сформированных телекомпанией телепрограмм).
В данном деле между обществом (вещателем, обладателем лицензии на вещание) и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг связи.
По этим договорам вещатель телеканалов самостоятельно оформлял отношения с конечным пользователем (абонентами), а кабельному оператору (он же оператор связи) выплачивалось вознаграждение лишь за оказание услуг связи (доведение сигнала до конечного абонента).
Также между компанией-истцом (являющимся агентом упомянутого общества) и ответчиком были заключены соглашения на предоставление прав на вещание телеканалов.
Это лицензионные договоры, по которым вещатель предоставлял права на вещание каналов ответчику, который сам оформлял отношения с конечным пользователем (абонентами).
Рассматриваемые договоры на оказание услуг связи и лицензионные соглашения были заключены между разными субъектами, имели различное правовое регулирование. В своем исполнении они никак не связаны.
В законодательстве и договорах не было требований о том, что соглашение на оказание услуг связи для исполнения лицензионных договоров действует при обязательном предоставления лицензиату (предприятию) доказательств наличия у лицензиара лицензии на вещание.
Ссылка на фактическое прекращение вещания также несостоятельна, т. к. предоставление прав на вещание телеканалов и обязанность по их оплате не зависят от наличия фактического вещания.
Лицензионные договоры предусматривали порядок их расторжения, который ответчиком соблюден не был.
Соответственно, есть основания для взыскания с предприятия спорной суммы.

Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование решения.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включен товарный знак компании "КАРЛ ШТОРЦ ГмбХ и Ко. КГ".
Приведены сведения о товарном знаке. Так, правообладателем является компания "KARL STORZ GmbH & Co. KG" ("КАРЛ ШТОРЦ ГмбХ и Ко. КГ"). Насчитывается 10 уполномоченных импортеров. Лицензиатов не имеется.
Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с указанным товарным знаком - 26 марта 2015 г.

Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров с товарным знаком "JACK DANIEL'S" и обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, продлен до 16 января 2016 г.
Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица) - НП "АБ "Шевырев и партнеры" изложены в новой редакции.